Приговор № 1-106/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-106/2019

Уголовное дело № 1-106/2019

УИД 24RS0002-01-2019-000182-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 20 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощникаАчинскоймежрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2, её защитника – адвоката Воробьева А.В., представившего удостоверение № 1867 и ордер № 583,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО3, её защитника – адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № 1833 и ордер № 295,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО4, его защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № 1876 и ордер № 819,

потерпевшего, гражданского истца А.Г..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 5 статьи 33 пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2018 года в дневное время, но не позднее 16 часов 56 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находилась у себя дома по адресу: Красноярский край, Ачинский район, поселок Тарутино, в принадлежащем ранее знакомому А.Г. сотовом телефоне «Jinga», в котором установлена сим-карта с абонентским номером 8-, увидела смс-сообщения с номера «900» о движении денежных средств по банковскому счету №, зарегистрированному в ПАО «Сбербанк России» на имя А.Г. В этот момент у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета А.Г. Реализуя свой умысел, в период времени с 04 сентября 2018 года по 11 сентября 2018 года, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: Красноярский край, Ачинский район, поселок Тарутино, используя принадлежащий А.Г. сотовый телефон «Jinga», с помощью подключенной к абонентскому номеру 8- услуги «Мобильный банк», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем осуществления переводов с банковского счета №, зарегистрированного в ПАО «Сбербанк России» на имя А.Г., на банковский счет №, зарегистрированный в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, похитила денежные средства, принадлежащие А.Г. при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2018 года, в 16 часов 56 минут ФИО2, взяв заранее у А.Г. сотовый телефон «Jinga» под предлогом совершить звонок, и, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие А.Г., путем осуществления их перевода на банковский счет №, зарегистрированный в ПАО «Сбербанк России» на ее имя.

Продолжая свои действия, ФИО2, 06 сентября 2018 года, в вечернее время, но не позднее 19 часов 32 минут, взяв заранее у А.Г. сотовый телефон «Jinga» под предлогом совершить звонок, и, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере1000 рублей, принадлежащие А.Г., путем осуществления их перевода на банковский счет №, зарегистрированный в ПАО «Сбербанк России» на ее имя.

Продолжая свои действия, ФИО2, 07 сентября 2018года, в дневное время, но не позднее 12 часов 13 минут, взяв заранее у А.Г. сотовый телефон «Jinga» под предлогом совершить звонок, и, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере1500 рублей, принадлежащие А.Г., путем осуществления их перевода на банковский счет №, зарегистрированный в ПАО «Сбербанк России» на ее имя.

Продолжая свои действия, ФИО2, 10 сентября 2018 года, в утреннее время, но не позднее 08 часов 49 минут, взяв заранее у А.Г. сотовый телефон «Jinga» под предлогом совершить звонок, и, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере2000 рублей, принадлежащие А.Г., путем осуществления их перевода на банковский счет №, зарегистрированный в ПАО «Сбербанк России» на ее имя.

Продолжая свои действия, ФИО2, 11 сентября 2018 года, в утреннее время, но не позднее 08 часов 31 минуты, взяв заранее у А.Г. сотовый телефон «Jinga» под предлогом совершить звонок, и, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере1000 рублей,принадлежащие А.Г., путем осуществления их перевода на банковский счет №, зарегистрированный в ПАО «Сбербанк России» на ее имя.

Продолжая свои действия, в этот же день, а именно 11 сентября 2018 года ФИО2, находясь в квартире по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Тарутино, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с лицевого банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1000 рублей,принадлежащие А.Г., путем осуществления их перевода на абонентский номер <***>....

Таким образом, в период времени с 04 сентября 2018 года по 11 сентября 2018 года, ФИО2, путем свободного доступа похитила с банковского счета <***> «Сбербанк России» денежные средства в размере 7000 рублей принадлежащие А.Г., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 05 сентября 2018 года, около 12 часов 00 минут, у ФИО3, достоверно знавшей о том, что при помощи принадлежащего ранее знакомому А.Г. сотового телефона «Jinga», в котором установлена сим-карта с абонентским номером 8-, и подключена услуга «Мобильный Банк», с банковского счета №, зарегистрированного на имя А.Г., можно похитить денежные средства, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, ФИО3 пришла к ранее знакомому ФИО4, проживающему по адресу: Красноярский край, Ачинский район, поселок Тарутино, где предложила ФИО4 совершить хищение денежных средств, принадлежащих А.Г., на что ФИО4 согласился, тем самым ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный сговор. После чего, ФИО3 и ФИО4, не имеющие навыков управления банковским счетом при помощи услуги «Мобильный банк» и банковской карты, на которую можно осуществить перевод денежных средств, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения, взяли принадлежащий ему сотовый телефон «Jinga», в котором установлена сим-карта с абонентским номером 8-, и подключена услуга «Мобильный Банк», и пришли к ранее знакомой ФИО2, проживающей по адресу: Красноярский край, Ачинский район, поселок Тарутино, обладающей навыками управления банковским счетом при помощи услуги «Мобильный банк», в пользовании у которой имеется банковская карта, на которую можно осуществить перевод денежных средств, и попросили ФИО2 помочь совершить хищение денежных средств, принадлежащих А.Г., тем самым вступили с ФИО2 в предварительный сговор.ФИО2, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Г., воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру <***>, тайно, путем свободного доступа, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России»,зарегистрированного на имя А.Г., оказала С.О.АБ. и ФИО3 помощь в хищении денежныхсредств в размере1000рублей, путем осуществления их перевода на банковский счет №, зарегистрированный в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2. После чего, ФИО2 передала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зарегистрированную на ее имя ФИО3 и ФИО4, для реализации похищенных денежных средств.

В тот же день, а именно 05 сентября 2018 горда, ФИО3 и ФИО4 распорядились похищенными денежными средствами в сумме 1000 рублей по своему усмотрению.

Кроме того, 08 сентября 2018 года, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 24 минут, более точное время совершения преступления установить не представилось возможным к ФИО2 по адресу: Красноярский край, Ачинский район, поселок Тарутино, пришла ранее знакомая ей ФИО3, которая, будучи осведомленной о том, что у ФИО2 имеются навыки управления банковским счетом при помощи услуги «Мобильный банк», принесла с собой сотовый телефон «Jinga», принадлежащий А.Г., с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 8-и подключенной услугой «Мобильный Банк», и предложила ФИО2 похитить с банковского счета, зарегистрированного на имя А.Г., денежные средства путем их перевода на другой банковский счет. ФИО2 на предложение ФИО3 согласилась, и, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Г., воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру 8-, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя А.Г., денежные средства в размере 4000 рублей, путем осуществления их перевода на банковский счет №, зарегистрированный в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

В этот же день, а именно 08 сентября 2018 года, около 15 часов 59 минут, ФИО2 и ФИО3 отправились к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Тарутино, где ФИО2, с банковского счета №, сняла денежные средства в сумме 4000 рублей, часть из которых в сумме 1000 рублей передала ФИО3, оставшуюся часть в сумме 3000 рублей оставила себе.

Кроме того, 10 сентября 2018 года, в вечернее время суток, но не позднее 19 часов 42 минут, более точное время совершения преступления установить не представилось возможным, к ФИО2 по адресу: Красноярский край, Ачинский район, поселок Тарутино, пришла ранее знакомая ей ФИО3, которая будучи осведомленной о том, что у ФИО2 имеются навыки управления банковским счетом при помощи услуги «Мобильный банк», принесла с собой сотовый телефон «Jinga», принадлежащий А.Г., с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 8-и подключенной услугой «Мобильный Банк», и предложила ФИО2 похитить с банковского счета, зарегистрированного на имя А.Г., денежные средства для приобретения продуктов питания. ФИО2 на предложение ФИО3 согласилась, и, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру 8-, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили с банковского счета № <***> ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя А.Г., денежные средства в размере 4000 рублей, путем осуществления их перевода на банковский счет №, зарегистрированный в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

После чего, ФИО2 и ФИО3 пришли в магазин «Сибирь», расположенный в поселке Тарутино Ачинского района Красноярского края, где ФИО3 приобрела продукты питания на сумму 500 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 3500 рублей ФИО2 оставила себе.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с предъявленным обвинением согласны, виновным себя в инкриминированных им деяниях каждый признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства каждый заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в инкриминированных им преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО2 по факту хищения денежных средств, принадлежащих А.Г. в размере 7000 рублей в период времени с 4-го по 11-е сентября 2018 года, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по факту хищения денежных средств, принадлежащих А.Г. в размере 1000 рублей, совершенного 5 сентября 2018 года группой лиц совместно с ФИО3 и ФИО4, суд квалифицирует по части 5 статьи 33, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий для хищения чужого имущества.

Действия ФИО2 по факту хищения денежных средств, принадлежащих А.Г. в размере 4000 рублей, совершенного 8 сентября 2018 года группой лиц совместно с ФИО3, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по факту хищения денежных средств, принадлежащих А.Г. в размере 4000 рублей, совершенного 10 сентября 2018 года группой лиц совместно с ФИО3, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО2, а также с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации,суд признаёт по каждому преступлению явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (принимала участие в осмотре места происшествия), состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено по каждому преступлению.

Определяя ФИО2 вид и размер наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, согласно которым, она ранее привлекалась к административной ответственности, однако ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, судсчитает возможным назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2,и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В связи с условным осуждением ФИО2, суд считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной с целью её исправления, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Действия ФИО3 по факту хищения денежных средств, принадлежащих А.Г. в размере 1000 рублей, совершенного 5 сентября 2018 года группой лиц совместно с ФИО4 и ФИО2, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 по факту хищения денежных средств, принадлежащих А.Г. в размере 4000 рублей, совершенного 8 сентября 2018 года группой лиц совместно с ФИО2, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 по факту хищения денежных средств, принадлежащих А.Г. в размере 4000 рублей, совершенного 10 сентября 2018 года группой лиц совместно с ФИО2, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО3, а также с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено по каждому преступлению.

Определяя ФИО3 вид и размер наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, согласно которым, она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО3, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В связи с условным осуждением ФИО3, суд считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной с целью её исправления, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Действия ФИО4 по факту хищения денежных средств, принадлежащих А.Г. в размере 1000 рублей, совершенного 5 сентября 2018 года группой лиц совместно с ФИО3 и ФИО2, суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО4, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации,суд признаёт состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Определяя ФИО4 вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, согласно которым, он ранее не судим, к уголовной и административнойответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, судсчитает возможным назначить наказаниев виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО4,и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с условным осуждением ФИО4, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительствабез соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Потерпевший А.Г. заявил гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 16000 рублей (т. 1 л.д. 65). Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 исковые требования А.Г. признали полностью. Исковые требования А.Г. подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в причинении этого ущерба.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по пункту «в» части2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по части 5 статьи 33, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание ФИО3 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание ФИО4 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительствабез соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования А.Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.Г. материальный ущерб в размере 7000 (семи тысяч) рублей по преступлению, совершенному в период времени с 04.09.2018 по 11.09.2018.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО6 материальный ущерб в размере 1000 (одной тысячи) рублей по преступлению, совершенному группой лиц 05.09.2018.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу А.Г. материальный ущерб в размере 8000 (восьми тысяч) рублей по преступлениям, совершенным группой лиц 08.09.2018 и 10.09.2018.

Вещественные доказательства:

-

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ими копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов