Решение № 2-384/2021 2-384/2021~М-258/2021 М-258/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-384/2021

Дело № 2-384/2021

УИД 43RS0034-01-2021-000546-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Вятские автомобильные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Вятские автомобильные дороги» (далее - АО «Вятавтодор») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что на основании заключенного с министерством транспорта <адрес> договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Вятавтодор» оказывает услуги по перемещению на специализированную стоянку и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ. Во исполнение данного договора АО «Вятавтодор» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут поместило транспортное средство ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> задержанное на основании протокола <адрес> за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где оно находится по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплатить стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рассчитанную по тарифам, которые установлены Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24 марта 2020 года № 8/2-пр-2020. Поскольку требование о добровольном погашении задолженности осталось без удовлетворения, АО «Вятавтодор» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате стоимости перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Вятавтодор» по доверенности ФИО2 не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 113, статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии с положениями статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Кировской области установлен частями 10 и 11 статьи 27.13 КоАП РФ и Законом Кировской области от 03 июля 2012 года № 164-ЗО «О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (далее - Закон Кировской области от 03 июля 2012 года № 164-ЗО).

Согласно статье 3 названного Закона Кировской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории Кировской области вправе осуществлять уполномоченные организации: владеющие на любом законном праве специализированной стоянкой, отвечающей требованиям, установленным Правительством Кировской области (пункт 1); имеющие на праве собственности или на ином законном праве транспортное средство для перемещения задержанных транспортных средств (пункт 2); заключившие с органом исполнительной власти Кировской области, осуществляющим управление в сфере транспорта, договор на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств (пункт 3).

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ, частями 1, 2, 4 статьи 5 Закона Кировской области от 03 июля 2012 года № 164-ЗО обязанность оплаты расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства возложена на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ; оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется уполномоченной организации по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Кировской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, если задержанное транспортное средств не относится к исключениям, предусмотренным частью 9 статьи 27.13 КоАП РФ, то есть к транспортным средствам Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, в силу прямого указания закона расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке по установленным тарифам возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24 марта 2020 года № 8/2-пр-2020 утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории муниципального образования «Город ФИО3» Кировской области, согласно которым размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории «В» массой до 3,5 тонн на специализированную стоянку составляет 1435 рублей, тариф в расчете на одно парковочное место за хранение задержанного транспортного средства категории «В» массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке составляет 30 рублей в час. Названные тарифы действуют с 24 марта 2020 года по 31 декабря 2022 года.

Аналогичные тарифы предусмотрены решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28 июня 2019 года № 21/6-пр-2019.

Пунктом 3 статьи 2 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, к административным правоотношениям может применяться гражданское законодательство.

Согласно статье 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ; поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке статьи 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель (владелец, представитель владельца) независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Судом установлено, что АО «Вятавтодор» на основании заключенного с министерством транспорта Кировской области договора № 1 от 13 марта 2020 года оказывает услуги по перемещению на специализированную стоянку и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ, а также их возврату владельцам и иным лицам, обладающим правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на 639 км федеральной автодороги Р-243 Кострома - Шарья - ФИО3 - Пермь на территории <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, было задержано ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской», передано ФИО4 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку АО «Вятавтодор», что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство помещено ФИО4 на специализированную стоянку истца по адресу: <адрес>, где находится по настоящее время (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Вятавтодор» направило в адрес ФИО1 требование забрать транспортное средство и оплатить расходы по его перемещению и хранению, которое последним оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129925 рублей, из которых: 1435 рублей – плата за перемещение задержанного транспортного средства, <данные изъяты> рублей - плата за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4283 час. х 30 руб. = <данные изъяты> руб.).

Расчет задолженности согласуется с тарифами региональной службы по тарифам Кировской области, не оспорен ответчиком.

Поскольку лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, является ФИО1, то при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Вятавтодор» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Вятские автомобильные дороги» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Вятские автомобильные дороги»:

- задолженность по оплате стоимости перемещения задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей,

- задолженность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

а всего <данные изъяты> рубля.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Черных