Решение № 2-7679/2025 2-7679/2025~М-6538/2025 М-6538/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-7679/2025

07RS0001-02-2025-006720-78

Дело № 2-7679/25


Решение

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ОСФР по КБР – по доверенности от 09.01.2025 г. ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности, возмещении судебных расходов

установил:

ФИО2, обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее-ОСФР по КБР), в котором просит:

установить факт принадлежности ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки колхозника №1196 от 10.02.1977 г., лицевых счетов на начисление заработной платы в колхозе «Куба» с 01.01.1975 г. по 18.12.1978 г., с мая 1981 г. по 31.12.1987 г.; стажевой справки от 19.11.2020 г. № 563 Северо-Кавказской военизированной службы по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы;

обязать ОСФР по КБР принять к зачету для назначения страховой пенсии по старости ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №;

обязать ОСФР по КБР включить в стаж ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы:

- слесарем в колхозе «Куба» с 01.01.1975 г. по 18.12.1978 г., с 20.05.1981 г. по 31.12.1987 г.;

- бойцом 2 класса Западной военизированной части Северо- Кавказской военизированной службы по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы с 08.08.1989 г. по 21.06.1992 г., с 24.04.1993 г. по 18.07.1994 г.;

-водителем санитарной машины по МУЗ участковая больница с.Куба с 01.11.2002 г. по 01.03.2007 г.

Обязать ОСФР по КБР назначить ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ОСФР по КБР уплаченную госпошлину в размере 3000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 04.04.2022 г. он обратился в Управление ГУ-ОПФР по КБР в Баксанском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (право на пенсию наступало с 17.03. 2022 г.) согласно ст. п.1 ст. 8 ФЗ № « О страховых пенсиях в РФ».

Решением Управления ПФ ГУ-ОПФР по КБР в Баксанском районе от 23.05.2022 года за № ему отказано в назначении страховой пенсии по старости, так как с учетом переходных положений лицам, достигшим пенсионного возраста в 2022 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 13 лет стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 23,4 балла тогда, как документальное подтверждение нашли в виде страхового стажа работы: 8 лет 7 месяцев 29 дней, стаж с учетом Конституционного суда №2-П: 10 лет 8 месяцев и 1 дня и ИПК 7,347 балла.

Согласно акту проверки из подсчета страхового стажа исключены следующие периоды:

периоды, содержащиеся в трудовой книжке, так как на титульном листе трудовой книжки отчество не соответствует паспортным данным, записано как “ФИО1”;

с 01.01.1975 г. по 31.12.1983 г., с 01.01.1986 г. по 31.12.1987 г. - по результатам акта проверки, книги приказов по колхозу ‘Куба” не сохранились, а по лицевым счетам с 1975 г. по 1978г. и с 1981 г. по 1987 г. проходит как ФИО2 ФИО7, в 1987 году рядом значится Нюся, с 1979 г. по 1980 г. - проходит без начислений;

с 08.08.1989 г. по 21.06.1992 г., с 24.04.1993 г. по 18.07.1994 г. - в уточняющей стажевой справке Северо-Кавказского ВС, имя записано как “Хазартали” с уточнением, что так проходит по приказам.

Отказ считает незаконным и необоснованным.

Разночтения, выявленные в написании его имени и отчества в трудовой книжке, в лицевых счетах и в приказах препятствуют зачету в стаж по представленным им документам.

На титульном листе его трудовой книжки отчество записали как «ФИО1» вместо «ФИО1», в лицевых счетах к инициалам дописали имя матери - ФИО19.

Он начинал свою трудовую деятельность в 1975 году в колхозе “Куба” слесарем. Первые месяцы были ученические, дальше самостоятельно слесарем до декабря 1978 года. Далее работал рабочим в карамельном цехе в Нальчикской кондитерской фабрике до 19.03. 1979 г., до призыва в армию.

После армии, вернулся в мае 1981 г. на прежнюю работу в село и продолжал работать слесарем в колхозе до конца 1987 га.

Неучтенными оказались так же периоды его трудовой деятельности в Военизированной службе по борьбе с градом Северного Кавказа на должности бойца 2 класса Западной военизированной части с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06. 1992 г. и с 24.04. 1993 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с допущенной ошибкой в имени: вместо «ФИО3» указали «ФИО18.

Так же не учтены период его трудовой деятельности на должности водителя санитарной машины по МУЗ участковая больница <адрес> с 01.11.2002 г. по 01.03.2007 г.

Он достиг необходимого возраста 61 года и 6 месяцев 17.03.2022 года, за назначением страховой пенсии по старости обратился 04.04.2022 г.

То обстоятельство, что работодателем или работниками бухгалтерии ненадлежащим образом выполнены обязанности по оформлению кадровой документации, ведомостей, что в настоящее время препятствует включению в страховой стаж, не должно нарушать его право на пенсию, поскольку его вины в ненадлежащем оформлении указных документов не имеется.

В судебном заседании ФИО2, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по КБР - ФИО4, исковые требования не признала.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГК РФ).

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в сел. Куба, <адрес>а, КБАССР, что подтверждается представленными в материалы дела копией военного билета, а также паспортом заявителя.

В трудовой книжке колхозника №, представленной заявителем, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, допущена ошибка в написании отчества - вместо " ФИО1 " указано (читается) " ФИО1".

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что при заполнении трудовой книжке колхозника была допущена техническая описка в написании буквы "ж" в отчестве истца.

Ввиду отсутствия установленного факта принадлежности истцу данной трудовой книжки, оценка записей в трудовой книжке, для подсчета страхового стажа, ответчиком не производилась.

Ненадлежащее соблюдение законодательства в сфере ведения кадровых документов работодателем не может быть вменено в вину истцу, поскольку Конституция РФ гарантирует своевременное в полном объеме назначение пенсий гражданам.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 264, 265 ГПК РФ, Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. N 225 "О трудовых книжках", разъяснениями, изложенными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", суд приход к выводу, что установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право для назначения трудовой пенсии в соответствии с законодательством и исходя из того, что иного, кроме как судебного способа установления факта принадлежности трудовой книжки, заявитель не имеет, суд признает заявленные требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Часть 1.2 статьи введена в статью 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральным законом от 03 октября 2018 года N 350-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2019 года.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2022 г., составлял 13 лет, величина ИПК не менее 23,4 балла.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

По результатам рассмотрения его заявления ответчиком было принято решение от 23.05.2022 года № 01-02-09/475 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, согласно ст. 8 Федеральным законам № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из указанного решения, страховой стаж истца на дату обращения составляет 10 лет 08 месяца 01 день, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 7,347 балла.

В соответствии с вышеуказанным решением, при определении права на пенсию в страховой стаж не включены оспариваемые истцом периоды и по основаниям, изложенным в искомом заявлении.

Между тем, в силу ст. 66 ТК РФ, п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, действовавшей в спорный период, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения) (пункт 2.3). В случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Исправленные сведения о работе, о переводах на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. должны полностью соответствовать подлиннику приказа или распоряжения. В случае утраты приказа или распоряжения либо несоответствия их фактически выполнявшейся работе исправление сведений о работе производится на основании других документов, подтверждающих выполнение работ, не указанных в трудовой книжке (пункт 2.8). При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров (пункт 4.1).

Обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя. Оформление работодателем трудовой книжки работника не в соответствии с требованиями закона не исключает возможности защиты пенсионных прав в судебном порядке.

При этом, какие-либо недочеты в правильности оформления трудовой книжки, а также некорректное указание сведений о заработной плате при внесении сведений в индивидуальный лицевой счет не должны ущемлять права гражданина ввиду отсутствия его вины как работника.

В соответствии со ст. 22 Закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и ч. 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку к заявлению о назначении страховой пенсии были приложены все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", соответственно, пенсионный орган должен был учесть спорный период работы истца при назначении пенсии.

Истцом представлена трудовая книжка установленного образца, данные о его трудовом стаже в ней исполнены последовательно, записи о приеме и увольнении заверены печатью предприятия и подписью, имеются ссылки на приказы с указанием номера и даты их принятия.

Не предоставление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета, неуплата страховых взносов не должны повлиять на предусмотренное Конституцией Российской Федерации право работника на получение пенсии.

Учитывая изложенное, у ответчика не имелось оснований для исключения из стажа ФИО2, оспариваемых периодов работы, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Истцом также понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., которые также подлежат возмещению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО7 удовлетворить:

установить факт принадлежности ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки колхозника №1196 от 10.02.1977 г., лицевых счетов на начисление заработной платы в колхозе «Куба» с 01.01.1975 г. по 18.12.1978 г., с мая 1981 г. по 31.12.1987 г.; стажевой справки от 19.11.2020 г. № 563 Северо-Кавказской военизированной службы по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы;

обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике принять к зачету для назначения страховой пенсии по старости ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовую книжку № 1196 от 10.02.1977 г., архивную справку от 19.11.2020 г. № 563;

обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы:

- слесарем в колхозе «Куба» с 01.01.1975 г. по 18.12.1978 г., с 20.05.1981 г. по 31.12.1987 г.;

- бойцом 2 класса Западной военизированной части Северо-Кавказской военизированной службы по активному воздействию на метеорологические и другие геофизические процессы с 08.08.1989 г. по 21.06.1992 г., с 24.04.1993 г. по 18.07. 1994 г.;

- водителем санитарной машины по МУЗ участковая больница с.Куба с 01.11.2002 г. по 01.03.2007 г.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике ОСФР по КБР назначить ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с 04.04.2022 г.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике в пользу ФИО2 ФИО7 в возмещение судебных расходов 3000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 8 декабря 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.