Решение № 2-1956/2025 2-1956/2025~М-7556/2024 М-7556/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-1956/2025Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданское < > Дело № 2-1956/2025 УИД 35RS0001-01-2024-012379-89 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2025 года город Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Крыловой Н.С., с участием представителя истца Й., при секретаре Капустиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Апатит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, акционерное общество "Апатит" (далее АО "Апатит") обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что 18 марта 2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 3000000 рублей с процентной ставкой в размере 2/3 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. 01 июля 2015 года ЗАО «ФосАгро АГ» реорганизовано в форме присоединения к АО «ФосАгро-Череповец». 01 ноября 2017 года АО «ФосАгро-Череповец» реорганизовано в форме присоединения к АО "Апатит". В соответствии с пунктом 2.3 договора, заемщик принимает на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные в пунктах 3.3 и 4.3 договора. Согласно пункту 3.3 договора, заемщик возвращает сумму займа ежемесячно согласно графика путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Окончательный возврат части займа, непогашенной по состоянию на 31 мая 2026 года, производится заемщиком не позднее 31 мая 2026 года. С марта 2019 года заемщик свои обязательства по договору не исполняет, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору. АО «Апатит» направило в адрес ответчика уведомление № от 28 июня 2023 года, содержащее требование досрочно возвратить оставшуюся сумму займа в размере 2464645 рублей 87 копеек и сумму задолженности по процентам за период с марта 2019 года по май 2023 года в размере 502632 рублей 62 копейки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просят взыскать с ответчика в пользу АО "Апатит" задолженность по договору займа № от 18 марта 2013 года в размере 2967278 рублей 49 копеек, из них 2464645 рублей 87 копеек - задолженность по основному долгу, 502632 рублей 62 копейки - задолженность по процентам за период с марта 2019 года по май 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44673 рубля. В судебном заседании представитель истца АО "Апатит" Й. (по доверенности) исковые требования поддержала. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 18 марта 2013 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 3 000 000 рублей с процентной ставкой в размере 2/3 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ. 01 июля 2015 года ЗАО «ФосАгро АГ» реорганизовано в форме присоединения к АО «ФосАгро-Череповец». 01 ноября 2017 года АО «ФосАгро-Череповец» реорганизовано в форме присоединения к АО "Апатит". В соответствии с пунктом 2.3 договора, заемщик принимает на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные в пунктах 3.3 и 4.3 договора. Согласно пункту 3.3 договора, заемщик возвращает сумму займа ежемесячно согласно графика путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Окончательный возврат части займа, непогашенной по состоянию на 31 мая 2026 года, производится заемщиком не позднее 31 мая 2026 года. С марта 2019 года заемщик свои обязательства по договору не исполняет, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору. АО «Апатит» направило в адрес ответчика уведомление № от 28 июня 2023 года, содержащее требование досрочно возвратить оставшуюся сумму займа в размере 2464645 рублей 87 копеек и сумму задолженности по процентам за период с марта 2019 года по май 2023 года в размере 502632 рублей 62 копейки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены в день подписания договора, ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 2967278 рублей 49 копеек, из них 2464645 рублей 87 копеек - задолженность по основному долгу, 502632 рублей 62 копейки - задолженность по процентам за период с марта 2019 года по май 2023 года. Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок их погашения и последствия нарушения обязательств по займу подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены. Уведомление об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности, ответчиком не исполнено. Доказательств в обоснование возражений и оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 44673 рубля. Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования акционерного общества "Апатит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества "Апатит" (< >) задолженность по договору займа № от 18 марта 2013 года в размере 2 967 278 рублей 49 копеек, из которой основной долг в размере 2 464 645 рублей 87 копеек, проценты за период с марта 2019 года по май 2023 года в размере 502 632 рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 44 673 рубля. Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года. Судья < > Крылова Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:АО "Апатит" (подробнее)Судьи дела:Крылова Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|