Решение № 2-1284/2023 2-91/2024 2-91/2024(2-1284/2023;)~М-810/2023 М-810/2023 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1284/2023

Дело № 2-91/2024

32RS0004-01-2023-001272-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 431 818,18 руб. под процентную ставку 10,9 % годовых на срок 60 мес., а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Предполагаемыми наследниками после ее смерти являются ФИО7 и ФИО5 Вместе с тем, ответчики, как наследники умершего, не исполняли обязательства по погашению кредита надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 415 923,98 руб., из которых: основной долг в размере 380 891,46 руб., просроченные проценты в размере 35 032,52 руб. В связи с чем просило расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО4, взыскать с наследников после смерти ФИО4 либо за счет наследственного имущества образовавшуюся задолженность в размере 415 923,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 359,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни", ФИО12, ФИО11

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО13, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в возражениях, просил суд при принятии решения учитывать стоимость транспортного средства, определенную на основании представленного банком отчета об оценке на дату смерти ФИО4

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в отношении него ФИО4 была лишена родительских прав на основании решения суда, в связи с чем он до совершеннолетия находился под опекой, связь он с ней не поддерживал, в наследство после ее смерти не вступал и на наследство не претендует.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав на отсутствие доказательств наличия у наследодателя федерального выморочного имущества, а также на необходимость установления круга лиц, фактически принявших наследство.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 431 818,18 руб. под процентную ставку 10,9 % годовых на срок 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Указанный кредитный договор был заключен ФИО4 с использованием системы отправки СМС с одноразовым кодом подтверждения.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 415 923,98 руб., из которых: основной долг в размере 380 891,46 руб., проценты в размере 35 032,52 руб.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным, произведен с учетом внесенных ФИО4 платежей в счет уплаты задолженности. Доказательств полной оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ФИО4 неоднократно нарушались условия договора по погашению кредита, суд считает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 через ПАО Сбербанк было подано заявление на участие в Программе страхования №.... "Защита жизни заемщика", страховая сумма составляет 431 818,18 руб., страховщик ООО СК "Сбербанк Страхование жизни".

Согласно п. 6 Заявления выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в заявлении, является ПАО Сбербанк в размере непогашенной задолженности на дату страхового случая. В остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.

В соответствии с п. 3.5.1 Условий участия в Программе страхования №.... "Защита жизни заемщика" по страховому риску "Смерть" не является страховым случаем смерть застрахованного лица по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты списания/внесения платы за участие в Программе страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" отказало в признании смерти ФИО4 страховым случаем, поскольку заболевание, послужившее причиной ее смерти, было диагностировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала срока страхования.

Как следует из материалов дела, причиной смерти ФИО4 явились: эндотоксический шок; метастазы в головной мозг; рак легкого после операции; хроническая обструктивная болезнь легких.

При этом, согласно ответу ГАУЗ "<сведения исключены>" ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: <сведения исключены>

Таким образом, поскольку диагноз, послуживший причиной смерти, был установлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения вышеуказанного договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что смерть ФИО4 не является страховым случаем, предусмотренным договором и правилами страхования, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного уда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов не нее).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Супруг ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства.

Из сведений ЕГРП следует, что в собственности ФИО8 на момент ее смерти зарегистрированного недвижимого имущества не значилось.

В соответствии со сведениями, представленными УГИБДД УМВД России по <адрес>, в собственности ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не значилось.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> ФИО4 значилась получателем выплат от ОСФР, недополученных сумм выплат и средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете не имеется.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №...., открытом на имя ФИО4, значились денежные средства в размере 43,97 руб., на счете №....,32 руб., на счете №....,57 руб.

На счете №...., открытом в АО "Почта Банк", по состоянию на день смерти ФИО4 остаток денежных средств составлял 106,06 руб.

В иных банках на счетах, открытых на имя ФИО4, денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значилось.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО7 на момент ее смерти состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями ЕГРП, на день смерти ФИО4 в собственности ФИО9 значился земельный участок, площадью 955 кв.м., и жилой дом, площадью 47,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что право собственности ФИО9 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака с ФИО4, суд не находит оснований для признания указанного имущества совместно нажитым имуществом супругов.

В банках на счетах, открытых на имя ФИО9, денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значилось.

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по <адрес> на момент смерти ФИО4 за ФИО9 значились зарегистрированными транспортное средство 3274, 2003 года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак №.... с ДД.ММ.ГГГГ, и транспортное средство Форд Фьюжн, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак №...., с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, транспортное средство Форд Фьюжн, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак №.... было приобретена ФИО9 в период брака с ФИО4, и относится к совместно нажитому имуществу. При этом, транспортное средство 3274, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак №.... не относится к совместно нажитому имуществу супругов, поскольку было приобретено ФИО9 до заключения брака с ФИО4

Согласно договору купли-продажи транспортное средство Форд Фьюжн, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак №.... было приобретено ФИО9 за 290 000,00 руб.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, основанием для регистрации права собственности ФИО9 на транспортное средство Форд Фьюжн, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак №...., послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 приобрел указанное транспортное средство за 290 000,00 руб.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО7 продал ранее принадлежащее ему транспортное средство Lada Kalina, государственный регистрационный знак №...., за 30 000,00 руб.

В связи с тем, что между продажей транспортного средства Lada Kalina и приобретением транспортного средства Форд Фьюжн существовал достаточно короткий промежуток времени, а также с учетом пояснений ФИО5, которая в ходе рассмотрения дела указала, что транспортное средство Форд Фьюжн было приобретено с использованием личных денежных средств ФИО9, суд приходит к выводу, что 0,1 (30 000,00 руб. / 290 000,00 руб.) доли в праве собственности на указанное транспортное средство является личным имуществом ФИО9, при этом, 0,9 (260 000,00 руб. (290 000,00 руб. - 30 000,00 руб.) / 290 000,00 руб.) доли в праве собственности являются совместно нажитым имуществом, приобретенным в период брака.

Согласно заключению о стоимости имущества №.... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства Форд Фьюжн, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти ФИО4) составляет 263 000,00 руб.

Суд принимает вышеуказанное заключение в качестве доказательства стоимости транспортного средства на момент смерти ФИО4, при этом, иных доказательств стоимости транспортного средства участниками процесса не предоставлено, в связи с чем приходит к выводу, что стоимость совместно нажитого имущества в виде транспортного средства на момент ее смерти составляет 236 700,00 руб. (263 000,00 руб. / 0,9 долей).

Таким образом, стоимость совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО9 на момент ее смерти составляла 236 945,92 руб. (43,97 руб. + 32,32 руб. + 63,57 руб. + 106,06 руб. + 236 700,00 руб.), в связи с чем доля ФИО9 в указанном имуществе составляет 118 472,96 руб. (236 945,92 руб. / 2).

На основании изложенного, стоимость наследственного имущества, открывшееся после смерти ФИО4, составляет 118 472,96 руб.

Согласно чч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что к наследникам первой очереди после смерти ФИО4 относятся: супруг ФИО7, дети ФИО11 и ФИО12

На день смерти ФИО4 значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ФИО4 была лишена родительских прав в отношении ФИО2 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении ФИО3 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем будучи несовершеннолетними находились под опекой иных лиц. Кроме того, ФИО11 и ФИО12 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, связи с ФИО4 не поддерживали, на момент ее смерти значились зарегистрированными по иным адресам.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных к ФИО2 и ФИО3 требований, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено факта совершения ими действий, направленных на фактическое принятие наследства.

Согласно адресно-справочной информации УВМ УМВД России по <адрес> ФИО7 на момент смерти ФИО4 значился зарегистрированным с ней по одному адресу: <адрес>.

Более того, зная о наличии имущества, приобретенного в период брака, что относится к совместно нажитому имуществу супругов, ФИО7 при обращении к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти ФИО4 не сообщил о наличии у нее на день смерти 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство Форд Фьюжн, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак №.... При этом, после смерти ФИО4 ФИО7 продолжил пользоваться транспортным средством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО9 были совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в связи с чем он является наследником, принявшим наследство после ее смерти.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, не является выморочным, в связи с чем требования, предъявленные к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежали удовлетворению частично с ФИО9 в размере 118 472,96 руб., что соответствует пределу стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО9, наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество ФИО9 состоит из:

- земельного участка, площадью 955 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №...., кадастровой стоимостью 716 000,70 руб.;

- жилого дома, площадью 47,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым №...., кадастровой стоимостью 1 059 999,22 руб.;

- транспортного средства 3274, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак №...., стоимостью 201 210,00 руб.;

- транспортного средства Форд Фьюжн, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак №.... стоимостью 351 410,00 руб.;

- право на получение недополученной страховой пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 16 266,50 руб.

При этом, поскольку транспортное средство Форд Фьюжн, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №...., государственный регистрационный знак №...., является совместно нажитым имуществом, стоимость доли ФИО9 на момент его смерти составляет 193 275,50 руб. (351 410,00 руб. х 0,55 долей (0,45 долей (доли в совместно нажитом имуществе) + 0,1 долей (личная собственности)).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 2 186 751,92 руб. (716 000,70 руб. + 1 059 999,22 руб. + 201 210,00 руб. + 193 275,50 руб. + 16 266,50 руб.).

На основании изложенного, поскольку ФИО7 фактически принял наследство после смерти ФИО4, общая стоимость наследственного имущества составляет 118 472,96 руб., в свою очередь, ФИО5 приняла наследство после смерти ФИО9 путем подачи соответствующего заявления нотариусу о принятии наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО5

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ст. 1175 ГК РФ ответственность Российской Федерации, как наследника выморочного имущества, перед банком ограничена пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а удовлетворение требований банка возможно лишь из стоимости данного имущества.

В соответствии с пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим частичному удовлетворению с ФИО5 в размере 118 472,96 руб., что соответствует пределу перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 569,46 руб., а также по требованию о расторжении кредитного договора в размере 6 000,00 руб., всего 9 569,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО5 (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №...., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №...., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 472,96 руб. за счет и в пределах стоимости принятого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 569,46 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН <***>), ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №...., <сведения исключены>), ФИО3 (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.