Решение № 2А-1795/2017 2А-1795/2017 ~ М-1744/2017 М-1744/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2А-1795/2017

№ 2а-1795/17


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

с участием: представителя административного истца ФИО2

административного ответчика ФИО3

при секретаре Савченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Красноармейскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действия административного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю. В обоснование заявленного требования ФИО4 ссылается на то обстоятельство, что 21 июня 2017 года Красноармейским районным судом вынесено определение о применении обеспечительных мер по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. Согласно данного определения наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику. Также суд указал, что данное определение подлежит немедленному исполнению. Определение суда от 27 июня 2017 года поступило в Красноармейский РОСП 3 июля 2017 года.

13 июля 2017 года ФИО4 обратилась в Красноармейский РОСП с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Однако административный ответчик не предоставил ФИО4 заверенные копии с материалов исполнительного производства. До настоящего времени судебный акт в полном объёме не исполнен, арест на имущество ФИО1 не наложен в установленном законом порядке. При этом должник, являясь индивидуальным предпринимателем и владеющая магазином <данные изъяты> в котором осуществляет продажу непродовольственных товаров, продолжает реализовывать товар. По мнению административного истца, бездействием должностных лиц Красноармейского РОСП грубо нарушены нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», что влечет за собой нарушение прав взыскателя и в дальнейшем может сделать невозможным исполнение решения суда. ФИО4 просит признать незаконными действия административного ответчика Красноармейский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю по неисполнению определения Красноармейского районного суда от 21 июня 2017 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО3 с доводами административного истца не согласен. В обосновании своего возражения ФИО3 сослался на то обстоятельство, что ФИО4 не создавалось препятствий в ознакомлении с материалами исполнительного производства. Также он произвёл частично опись имущества, находящегося в магазине, принадлежащем должнику. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.59 ч.1 Кодекса административного судопроизводства РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В соответствии со ст.60 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с положениями ст. 30 ч.10 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. От 28 мая 2017г.) «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия – другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов». При этом, согласно ст. 30 ч.17 вышеуказанного закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ. Данные требования закона должностными лицами Красноармейского РОСП не выполнены.

В ходе судебного разбирательства судом исследовано исполнительное производство, из которого следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 начал опись имущества, принадлежащего должнику, однако не оспаривает тот факт, что на момент рассмотрения данного иска, данная опись не закончена. Также в исполнительном производстве отсутствуют документы, подтверждающие то, что копии постановлений были направлены сторонам. При рассмотрении иска судом установлено, что до настоящего времени ФИО4 не предоставлена возможность ознакомиться с исполнительным производством.

В соответствии со ст.2, ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. При таких обстоятельствах, доводы административного истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Красноармейского отдела УФССП по Краснодарскому краю по неисполнению определения Красноармейского районного суда от 21 июня 2017 года и исполнительного документа

Обязать административного ответчика Красноармейский районный отдел УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья