Решение № 2-2003/2019 2-2003/2019~М-1985/2019 М-1985/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2003/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Колоцей М.В.

при секретаре – Чеботареве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по заявлению представителя заявителя ФИО2 – ФИО10 об установлении факта постоянного проживания на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, –

ус т а н о в и л:

представитель истца обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания гражданина ФИО2 на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что заявитель с родителями с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в <адрес> (ныне РК, <адрес>. Отец заявителя до сих пор зарегистрирован по указанному адресу и является гражданином ФИО1 Федерации. Заявитель является гражданином Дании и обратился в Посольство РФ в Дании с просьбой предоставить ему гражданство РФ, на том основании, что он, будучи несовершеннолетним, постоянно проживал со своими родителями на территории России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В устной форме заявителю было отказано по причине того, что данный факт устанавливается судом. Заявитель обратился в Управление по вопросам миграции МВД по РК с просьбой проверить у него наличие гражданства РФ. ДД.ММ.ГГГГ согласно ответа № Управления по вопросам миграции МВД по РК проверкой установлено, что заявитель, находясь в несовершеннолетнем возрасте был вписан в адресный листок своего отца ФИО3, который по паспорту СССР с 1988 года был зарегистрирован по адресу: РК, <адрес>. При этом вопрос получения гражданства РФ заявителем был отрицательно рассмотрен только по ч.1 ст. 4 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО10 поддержал заявление, просил установить факт проживания на территории РК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель заинтересованного лица УМВД РФ по <адрес> – ФИО9 относительно требований заявления не возражала, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив доводы заявления, выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации"), являющийся основанием для признания ФИО1 гражданства по факту принадлежности к гражданству бывшего СССР и постоянного проживания на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного Закона РФ.

В соответствии с пунктом "а" статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу части 7 статьи 4 данного Федерального закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что фактическое положение граждан СССР, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

При таких обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов лиц - граждан СССР, не принявших гражданства других государств и проживавших на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" могли быть признаны гражданами Российской Федерации, факт их постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на указанную дату может быть установлен в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельства о рождении серии II-АВ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился, в <адрес>, родители: отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождени,я и мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшие граждане Союза Советских Социалистических Республик, что подтверждается копиями паспортов граждан СССР.

Согласно штампу регистрации в паспорте граждан СССР от ДД.ММ.ГГГГ, родители заявителя зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Отец заявителя ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом гражданина РФ, серия 3918 №, по вышеуказанному адресу зарегистрирован и на данный момент.

ДД.ММ.ГГГГ согласно ответа № Управления по вопросам миграции МВД по РК, проверкой было установлено, что заявитель, находясь в несовершеннолетнем возрасте был вписан в адресный листок своего отца – ФИО3, который по паспорту бывшего СССР с 1988 года был зарегистрирован по адресу: РК, <адрес>.

Согласно ответа Иммиграционной службы Дании, в соответствии с данными Центрального национального регистрации граждан, заявитель въехал в Данию ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявитель приблизительно в 1993-1994 годах года уехал в Данию, до отъезда постоянно жил в Коктебеле, на <адрес> (бывш. <адрес>).

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей.

В их показаниях объективно подтверждаются и исследованные судом вышеперечисленные письменные доказательства по делу, оригиналы которых были исследованы судом, а заверенные копии находятся в материалах гражданского дела.

Установление факта проживания на территории Российской Федерации заявителю необходимо для подтверждения гражданства и получения паспорта гражданина Российской Федерации.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет крепкие социально-правовые связи в Российской Федерации, факт его проживания на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации нашел свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Колоцей

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Колоцей