Постановление № 5-26/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-26/2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-56

Дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><Дата обезличена>

Судья Зейского районного суда <адрес> Колесова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 – представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО3,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,

педагога ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, проживающей в <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила несовершеннолетнему ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 13:30 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры умышленно, с целью причинения физической боли, применила в отношении ФИО6 иные насильственные действия, а именно – нанесла один удар ладонью по лицу слева, в результате чего причинила ФИО6 телесные повреждения в виде кровоподтека в левой височной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании вину в применении в отношении ФИО6 иных насильственных действий признала, от дачи показаний отказалась, подтвердила объяснения, данные при возбуждении административного производства. Согласно объяснению от <Дата обезличена>, ФИО1 находясь дома, по адресу: <адрес>, ударила своего несовершеннолетнего сына ладонью по лицу.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 ФИО3 от дачи показаний отказалась.

Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, её виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 2826961 ПР от <Дата обезличена>, с которым ФИО1 согласилась, и из которого следует, что ФИО1 применила в отношении несовершеннолетнего ФИО6 иные насильственные действия, причинившие физическую боль;

- рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» о том, что в дежурную часть от ФИО5 поступило сообщение, что <Дата обезличена> ученик 1 класса ФИО8 находится в СОШ <адрес> с телесными повреждениями, со слов ФИО8 Телесные повреждения нанесла мама.

- объяснением ФИО6 о том, что <Дата обезличена> в обеденное время он пришел со школы домой, он хотел пойти погулять, но мама сказала ему достать дневник и прочитать домашнее задание. Он смог прочитать домашнее задание по русскому языку, а по математике прочитать задание не смог. После чего мама крикнула на него, чтобы он читал, и ударила его ладонью руки по лицу справа. От маминого удара ему было не больно, он испугался и убежал в другую комнату.

- объяснением ФИО7 о том, что <Дата обезличена> он в послеобеденное время пришел из школы домой. Дома находились мама и его младший брат Ренат. Ренат начинал делать уроки, мама попросила его прочитать домашнее задание. Брат прочитал задание только по русскому языку, а по математике прочитать не смог. Мама крикнула на брата, чтобы он читал, и в этот момент ударила его один раз ладонью руки по лицу. Ренат испугался и убежал. Ранее такого в их семье не было.Оснований ставить под сомнение указанные показания в части установленного судом события административного правонарушения у суда не имеется.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено телесное повреждение кровоподтека в левой височной области. Данное телесное повреждение могло возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении, от как минимум одного удара твердыми тупыми предметами, каковыми могла являться рука сжатая в кулак или при ударе о таковые. Телесное повреждение не причинило вреда здоровью.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Вместе с тем, в ходе производства по делу было установлено нанесение ФИО1 единичного удара ФИО6, а не множества, что, по сути, является совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а не побоями, как указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку данные действия охватываются диспозицией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в этой части описываемые действия подлежат изменению.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, личность виновной, а также положения ч.2 ст.3.9 и ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающие применение иных видов административного наказания, чем административный штраф, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по <адрес> (МО МВД Росии «Зейский»), р/с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Колесова

Копия верна: судья О.В. Колесова