Постановление № 5-118/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 5-118/2024

Дело № 5-118/2024

УИД: 12RS0008-01-2024-002870-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 18 ноября 2024 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., паспорт № ..., со слов офицально трудоустроенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2024 г. в 12 час. 35 мин. на автодороге «Вятка» Медведевского района Республики Марий Эл Б.А.ПБ., управляя транспортным средством, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 19 августа 2024 г., а именно, управлял транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопроницаемость при измерении которых составила 37,9 % при допустимости не менее 70 %, что не соответствует п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств».

По данному факту в отношении Б.А.ПВ. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Б.А.ПБ. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Представитель ОСБДПС ГИБДД МВД России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены.

Выслушав Б.А.ПВ., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции»).

Исходя из смысла приведенных норм, срок, в течение которого требования сотрудника должны быть исполнены, может быть установлен самим сотрудником с учетом конкретных обстоятельств дела, обеспечивая при этом пресечение правонарушения.

Выдача должностными лицами Госавтоинспекции водителям письменных требований о прекращении противоправных действий не противоречит законодательству(постановление Верховного Суда Российской Федерации от 10 мая 2017 г. N 19-АД17-10).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 12 ноября 2024 г. в 12 час. 35 мин. на 103 км.автодороги «Вятка» Медведевского района Республики Марий Эл Б.А.ПБ., будучи остановленным сотрудниками ГИБДД, управлял транспортным средством <данные изъяты>, г/н № ..., не выполнив законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 19 августа 2024 г., а именно, управлял транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопроницаемость которых не соответствует п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств». При измерении светопроницаемость переднего левого стекла составила 37,9 %, переднего правового 39,7 % при допустимости не менее 70 %.

Тем самым, не выполнив законное требования сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения и вина Б.А.ПВ. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом № ... об административном правонарушении от 12 ноября 2024 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 13 августа 2024 г., требованием о прекращении противоправных действий от 19 августа 2024 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2024 г., рапортом инспектора ДПСОСБДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭЗадачинаА.С.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 12 ноября 2024 года Б.А.ПБ. управляя транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 19 августа 2024 г. при наличии условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении Б.А.ПБ. ознакомлен, согласился, вину признал, раскаивается.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Б.А.ПБ. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения Б.А.ПГ. при рассмотрении дела не оспаривались.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые, раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания также судья учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. При определении размера подлежащего взысканию штрафа судья учитывает трудоспособный возраст Б.А.ПВ., его материальное положение, наличие иждивенцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.Б.Чикризова