Решение № 2-162/2019 2-162/2019(2-2017/2018;)~М-2025/2018 2-2017/2018 М-2025/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело № 2-162/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 07 февраля 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Мельниченко А.В.

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от 25.06.2014 года по состоянию на 09.11.2018 года в сумме 770311 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 615532 рубля 57 копеек, просроченные проценты в размере 150183 рубля 84 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 2811 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1783 рубля 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10903 рубля 12 копеек, а всего взыскать 781214 рублей 99 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о полном признании иска. Данное заявление приобщено к делу (л.д. 91), признание иска отражено в протоколе судебного заседания.

Юргинским городским судом Кемеровской области ответчику ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев представленное ответчиком ФИО1 заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России», суд, учитывая, что данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц, принимает признание иска, заявленное ответчиком, удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 25.06.2014 года по состоянию на 09.11.2018 года в сумме 770311 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 615532 рубля 57 копеек, просроченные проценты в сумме 150183 рубля 84 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме 2811 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 1783 рубля 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10903 рубля 12 копеек, а всего 781214 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 25.06.2014 года по состоянию на 09.11.2018 года в сумме 770311 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 615532 рубля 57 копеек, просроченные проценты в сумме 150183 рубля 84 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность в сумме 2811 рублей 56 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 1783 рубля 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10903 рубля 12 копеек, а всего 781214 (семьсот восемьдесят одна тысяча двести четырнадцать) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 12.02.2019 года