СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4865/2025 2-4865/2025~М-4061/2025 М-4061/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-4865/2025

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

Дело № 2-4865/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-006068-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Р. С." к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 618,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 289 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей под 28 % годовых со сроком возврата 1827 дней в соответствии с графиком платежей. В исполнение договорных обязательств Банк открыл заемщику банковский счет № и зачисли на указанный счет денежные средства в размере 280 000 рублей, что подтверждается выпиской ил лицевого счета. Вместе с тем, заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 209 618,72 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование заёмщиком не исполнено. Кроме того, Банку стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками открыто наследственное дело. Учитывая, что правоотношения, возникшие между Банком и заемщиком допускают правопреемство, просил взыскать указанную сумму задолженности с наследников, принявших наследство в предела наследственной массы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не направили. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей под 28 % годовых со сроком возврата 1827 дней в соответствии с графиком платежей.

В исполнение договорных обязательств Банк открыл заемщику банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 280 000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 209 618,72 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование заёмщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умер, что подтверждается выпиской из Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС по Республике Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3

Согласно сведения представленным нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследникам первой очереди по закону, принявшими наследство являются: в ? долях супруга ФИО1, в том числе ? доле ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя ФИО6, в ? доле сын – ФИО2.

По заявлению наследников наследственное имущество состоит из автомобиля марки «MAZDA PREMACY», 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> рус, страховой выплаты в АО «ФИО7.», в ООО СК «Сбербанк С. жизни», ПАО СК «Росгосстрах». Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль не выдавалось. Рыночная стоимость указанного автомобиля составляется 220 000 рублей на основании отчета об оценке № ООО «Динамо-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ. Выданы свидетельства о праве на наследство пл закону ДД.ММ.ГГГГ наследникам на страховую выплату по договору личного С. №СП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 666,67 рублей, страховую выплату по договору С. ДСЖ-7/2106/11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 506,23 рублей, страховую выплату по договору С. ДСЖ-5/1912/2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 870,77 рублей, страховую выплату по договору С. №-ДО-МПЦ-20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 033 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследниками после смерти должника ФИО3 являются супруга ФИО1, сын ФИО2, которые приняли наследство после смерти ФИО3 и стали должниками перед кредитором наследодателя АО «Банк Р. С.» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 618,72 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 289 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт серии 81 06 №), ФИО1 (паспорт серии 81 02 №) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 618,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 289 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2025.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-4865/2025