Решение № 2-892/2018 2-892/2018 ~ М-666/2018 М-666/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-892/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 29 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Кобяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между ....... и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк выдал заемщику кредит с лимитом 78000 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями договора являются: Заявление –Анкета, подписанная ФИО1, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ....... В соответствии с условиями договора, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения должником своих обязательств по договору. Заемщик не исполнил обязательств по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. Банк направил должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Заключительный счет был направлен должнику .. .. ....г.. 28.06.2016г. Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору составляла 129947,05 рублей.

Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 129947,05 руб., в том числе: 71430,47 рублей - задолженность по основному долгу, 34140,95 рублей - задолженность по уплате процентов, 24375,63 рублей – задолженность по пеням и штрафам; государственную пошлину в размере 3798,94 рублей.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.58), письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна (л.д. 61,62).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. в офертно-акцептной форме между .......» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом 78000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-оферте, анкете, общих условиях обслуживания физических лиц в ....... тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты. Заявление-оферта, анкета клиента подписаны собственноручно ФИО1 (л.д.40,41-42,43-48).

ФИО1 получила кредитную карту, пользовалась ей: получала денежные средства через банкомат, осуществляла покупки, вносила денежные средства на карту, что подтверждается выпиской по счету договора(л.д. 33-34), а также расчета, представленного истцом (л.д. 35-38).

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение договора займа между сторонами, исполнение его условий со стороны Банка, получение денежных средств ответчиком.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за вой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк, в соответствии с общими условиями, расторг .. .. ....г. заключенный договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 51-52).

Между ....... и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований) №... от .. .. ....г., по условиям которого новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (л.д.7, 10-18), о чем ФИО1 была уведомлена (л.д.32).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте (п.13.8).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент передачи прав требования по договору №... задолженность ответчика перед .......» составила 129947,05 руб. (л.д.29), в связи с чем, истец за взысканием задолженности обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ ФИО1 были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.49).

Между тем, ФИО1 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Из расчета задолженности, справки о размере задолженности следует что, задолженность ответчика по состоянию на .. .. ....г. составляет 129947,05 руб., в том числе: 71430,47 руб. - задолженность по основному долгу, 34140,95 руб. - задолженность по уплате процентов, 24375,63 руб. – задолженность по пеням и штрафам.

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком его достоверность не опровергнута, иных доказательств неправильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г..

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, требования соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до 10000 рублей, так как каких-либо тяжких последствий в связи с неисполнением денежных обязательств по данному платежу у истца не наступило, данную сумму ко взысканию суд считает достаточной.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 115571,42 рублей, и включает: 71430,47 руб. - задолженность по основному долгу, 34140,95 руб. - задолженность по уплате процентов, 10000 руб. – комиссии и штрафы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежным поручениям (л.д.5,6), истцом уплачена государственная пошлина в размере 3798,94 рублей, данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, сомнений у суда не вызывают.

Вместе с тем, как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом суммы комиссии и штрафа, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца реально понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3798,94 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по договору от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 115571,42 рублей (сто пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят один рубль 42 коп.), включающую сумму основного долга 71430,47 рублей (семьдесят одна тысяча четыреста тридцать рублей 47 коп.), проценты 34140,95 (тридцать четыре тысячи сто сорок рублей 95 коп.), комиссии и штрафы 10000,0 рублей (десять тысяч), а также расходы по оплате государственной пошлины 3798,94 рублей (три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 94 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2018 года.

Судья: Т.В. Белова