Решение № 2-21/2017 2-2744/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-21/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя истца ФИО1 ФИО10 ответчика ФИО5 ФИО11 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-21

по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 о взыскании алиментов,-

установил:


Истец обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО14. о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, ссылаясь на то, что ответчик не принимает участия в содержании детей.

Ответчик иск о взыскании алиментов не оспорил и пояснил. Что готов выплачивать алименты на детей в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя истца. ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ФИО15 и ФИО5 ФИО16 состояли в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ От совместной супружеской жизни имеют двоих малолетних детей – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ФИО4, ФИО17

Малолетние дети ФИО2 ФИО18 и ФИО2 ФИО19. проживают и зарегистрированы вместе с истцом ФИО2 ФИО20. по адресу: <адрес>

Из объяснений сторон судом установлено, что в настоящее время истец ФИО2 ФИО21 находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет достаточных средств к содержанию детей.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.81 СК РФ с ответчика должны быть взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, иные расходы, признанные судом необходимыми, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000руб., представив в обоснование своих требований договор и платежный документ, а также расходы в размере 5000руб. на оплату поездки с ребенком на судебную генетическую экспертизу в связи с заявленным встречным иском об оспаривании отцовства, от которого в судебном заседании отказался ФИО5 после проведения экспертизы.

Принимая во внимание объем настоящего гражданского дела, подготовку иска и документов к нему, участие представителя в трех судебных заседаниях в городском суде и в 2-х судебных заседаниях у мирового судьи, а также то, что указанное гражданское дело не представляет особой сложности, суд считает расходы истца разумными и поэтому взыскивает с ответчика 30000руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца в размере 5000руб. суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела, в рамках которого был заявлен встречный иск об оспаривании отцовства, поэтому считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика.

С учетом требований ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 150руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:


Иск ФИО2 ФИО22 удовлетворить.

Взыскивать с ФИО5 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в пользу ФИО2 ФИО24 алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ и дочери ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3части со всех видов его заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия детей.

Взыскать с ФИО5 ФИО27 в пользу ФИО2 ФИО28 судебные расходы в размере 35000(тридцать пять тысяч)рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО29 госпошлину в доход государства в размере 150(сто пятьдесят)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия, в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева



Суд:

Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ромичева Г.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ