Приговор № 1-136/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 2 августа 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Обухова В.М., с участием государственного обвинителя Батищевой Е.Ю., подсудимого ФИО1 защитника Левочкина В.В., при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, в <адрес> ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил газовый баллон наполняемостью 18 кг., емкостью 50 литров стоимостью <данные изъяты>; газовый редуктор стоимостью <данные изъяты>; электрический провод длиной 4 м. стоимостью <данные изъяты>, с монтированными к нему электрическим патроном стоимостью <данные изъяты> и электрической вилкой стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; металлический лом стоимостью <данные изъяты>; электрический удлинитель длиной 5 м., с одной розеткой, стоимостью <данные изъяты>; электрический удлинитель длиной 3 метра, с одной розеткой, стоимостью <данные изъяты>; пассатижи стоимостью <данные изъяты>; два сетевых шнура от электрических утюгов стоимостью <данные изъяты> каждый, на сумму <данные изъяты>; пластмассовое ведро емкостью 10 литров стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО, а также со двора дома по вышеуказанному адресу тайно похитил металлическую лестницу стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО при следующих обстоятельствах:

в указанный период времени ФИО10, реализуя преступный умысел на хищение, свободным доступом, через неогороженный участок местности прошел во двор <адрес> в <адрес>, где подошел к окну дома, с целью проникновения в дом локтем руки разбил стекла в оконной раме и руками выломал деревянные фрагменты оконной рамы дома,после чего через образовавшийся проем незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу. Находясь в доме, ФИО10 из выдвижного ящика буфета, стоящего во втором помещении кухни, тайно похитил пассатижи; из нижнего двустворчатого шкафа этого же буфета тайно похитил электрический удлинитель длиной 5 метров, с одной розеткой; электрический удлинитель длиной 3 метра, с одной розеткой; электрический провод длиной 4 метра, с монтированными к нему электрическим патроном и электрической вилкой, а также при помощи похищенных им пассатижей от двух утюгов, стоящих в этом же шкафу, демонтировал и тайно похитил два сетевых шнура, из этого же помещения похитил стоящий на полу металлический лом, все похищенное поместил в принесенный с собой мешок. Продолжая начатое преступление, ФИО10 из первого помещения кухни тайно похитил стоящий на полу газовый баллон наполняемостью 18 кг. емкостью 50 литров, с присоединенным к нему газовым редуктором, а также похитил стоящее на полу пластмассовое ведро емкостью 10 литров. Газовый редуктор ФИО10 отсоединил от газового баллона, после чего похищенные ведро и газовый редуктор положил в принесенный с собой мешок. Похищенное имущество ФИО10 через проем в оконной раме кухни переместил на улицу, затем сам через тот же проем вылез из дома. После чего, ФИО10 похищенный газовый баллон погрузил на имеющиеся у него сани, мешок с похищенным взял в руку и все переместил во двор своего дома по адресу: <адрес> После чего, продолжая начатое преступление, ФИО10 вернулся во двор <адрес>, где тайно похитил стоящую возле хозяйственной постройки металлическую лестницу. Завладев похищенным имуществом, ФИО10 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии всем похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ФИО причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО10 вину признал полностью и показал, что дату точно не помнит, это было три года назад, зимой. в феврале наверное с целью хищения проник в дом по <адрес> в <адрес>, знает. что дом принадлежит ФИО К дому подошел с огорода, толкнул плечом дверь, она открылась, проник в дом откуда похитил газовый баллон с редуктором, удлинители, шнуры от утюгов, утюги остались в доме, металлическую лестницу. Похищенное погрузил на санки и отвез домой Что взял все сдал на металлолом. С объемом обвинения согласен, показания свои на следствии полностью подтверждает, только не согласен со стоимостью лестницы, как следует из материалов дела она произведена еще в СССР.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО( л.д. №) следует, что она и Свидетель №5 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка, на котором расположен дом, оставшихся после смерти ее матери умершей в ДД.ММ.ГГГГ. Так как дом находился в плохом состоянии и требовал финансовых вложений для ремонта и переоборудования отопления, она приняла решение о продаже его. Продать дом до настоящего времени ей не удалось, в связи с чем она регулярно приезжает проверить его сохранность, а в летний период времени проживает в нем. Остальное время года за домом присматривает Свидетель №5 В указанном доме имеется отопительная печь, все окна и двери в свое отсутствие она закрывала на замки. В доме она также хранит принадлежащее ей имущество. В ДД.ММ.ГГГГ, она уехала из дома в <адрес>. Когда уезжала, то видела, что все имущество находилось в доме и во дворе дома на своих местах. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, ей на мобильный телефон позвонил кто-то из жителей <адрес> и сообщил о том, что у ее дома в <адрес> имеются следы обуви, после чего через несколько дней в ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в <адрес>, чтобы проверить сохранность принадлежащего ей имущества, возле дома на снегу действительно обнаружила посторонние следы, ведущие во двор ее дома, она прошла во двор через огород по этим же следам, осмотрев дом снаружи, она обнаружила, что окно в кухне дома, повреждено. После этого она открыла входную дверь и прошла внутрь дома. В ходе осмотра дома обнаружила, что из кухни похитили газовый баллон на 50 литров, наполняемостью 18 кг, который она оценивает в <данные изъяты>. На баллоне находился газовый редуктор,который она оценивает в <данные изъяты>, также было похищено пластмассовое ведро объемом 10 литров, которое она оценивает в <данные изъяты>. При осмотре буфета она обнаружила, что из него похитили пассатижи, которые она оценивает в <данные изъяты>, т.к. они были практически новыми. Из нижней части буфета, представляющей собой двустворчатый шкаф, похитили: удлинитель длиной 5 метров, который она оценивает в <данные изъяты>, удлинитель длиной 3 метра, который она оценивает в <данные изъяты>, электрический провод с патроном длиной 4 м, который оценивает в <данные изъяты>, патрон оценивает в <данные изъяты>, электрическую вилку оценивает в <данные изъяты>, два сетевых шнура от электрических утюгов каждый из которых она оценивает в <данные изъяты>. Затем она обнаружила, что также похитили металлический лом, который стоял на полу в той же комнате, который она оценивает в <данные изъяты>. Кроме того, когда она вышла из дома во двор, то обнаружила, что была похищена еще металлическая лестница высотой около 3 метров, выполненная из металлических труб, которую она оценивает в <данные изъяты>, т.к. ее делали на заказ еще ее родители. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным, т.к. она в настоящий момент нигде не трудоустроена, находится на пенсии, оплачивает содержание двух объектов недвижимости. В ходе предварительного следствия ей были возвращены газовый баллон, газовый редуктор и металлический лом, таким образом, ущерб на сумму <данные изъяты> ей возмещен.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6,(л.д№) следует, что она является наследницей на 1/4 жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> ? жилого дома и земельного участка принадлежат ее тете ФИО В настоящее время в указанном доме никакого имущества, принадлежащего ей, нет. Вся мебель, инвентарь и прочее, принадлежат ФИО, которая использует данный дом в качестве дачи на летний период времени. Так как она проживает неподалеку от <адрес>, по возможности старается присматривать за домом, за сохранностью находящегося там имущества. Дом запирается на две двери. Ключи от обоих дверей имеются у ФИО у нее в наличии только один ключ от первой входной двери.Кто мог совершить хищение имущества из указанного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ она не знает, какое конкретно имущество в тот период было похищено она также не знает.

Свидетель ФИО2, показал, что знаком с ФИО10 тот сдавал ранее ему металл. Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он сказать не может,ФИО10 также сдавал ему металл, были различные металлические предметы в том числе ржавые части от металлической лестницы. О том, что указанное имущество могло быть похищено ФИО10 он не предполагал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, ( л.д.№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он распивал спиртные напитки совместно с ФИО10 у себя дома. В процессе распития спиртных напитков, ФИО10 рассказал ему, что знает дом в <адрес>, в который можно проникнуть и похитить из него ценное имущество, т.к. в нем хозяева проживают в летнее время года. Также рассказал ему, что несколько лет назад, еще до того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посадили, тот уже лазил в этот дом и похитил из него имущество. Что конкретно ФИО10 тогда похитил он не знает, но вроде тот говорил о газовом баллоне и редукторе, а также других вещах, часть которых тот сдал в пункт приема металлолома в <адрес>. Он сказал ФИО1 что никакого хищения совершать не собирается, и чтобы тот тоже об этом не думал.

Свидетель Свидетель №3, показал, что он знаком с ФИО10 по поводу кражи газового баллона ФИО10 ничего ему не рассказывал.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, на следствии ( л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, он распивал спиртные напитки совместно с ФИО10 у себя дома, по адресу: <адрес>. Когда у них закончилось спиртное, а денежных средств на приобретение нового у них не было, то ФИО10 рассказал ему, что у того во дворе дома находится газовый баллон, который можно попробовать продать кому-нибудь из жителей п<адрес> и купить на полученные денежные средства спиртное.На его вопрос откуда тот его взял, ФИО10 ответил, что несколько лет назад похитил его из частного дома, расположенного в <адрес> по <адрес> ему не поверил, т.к. ФИО10начинает придумывать всякие глупости, после того как выпьет много спиртного.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4,( л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась жительница <адрес> ФИО, проживающая по <адрес>, которая попросила его починить окно ее дома. При этом ФИО ему пояснила, что пока находилась в <адрес>, в ее дом кто-то проник и похитил из него ее имущество, что конкретно похитили ФИО ему не говорила. В этот же день он починил окно, а именно сделал «перемычки» окна и застеклил его.

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом следователя СО ОМВД России по Исилькульскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№) согласно которому в ходе допроса по уголовному делу № ФИО в качестве потерпевшей, ФИО пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ из ее <адрес> похитили газовый баллон емкостью 50 литров, газовый редуктор и металлический лом..

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по Исилькульскому району лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№) согласно которому было установлено что ФИО10в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО

Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.№) согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда похитило принадлежащее ей имущество.

Справкой о/у ОУР ОМВД России по Исилькульскому району лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д№) согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Исилькульскому району поступила информация от конфиденциального источника в отношении ФИО1 Источник «А» сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил газовый баллон, газовый редуктор и металлический лом, принадлежащие ФИО

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в западном направлении на расстоянии <адрес>, в ходе которого у ФИО1, были изъяты газовый баллон емкостью 50 литров, наполняемостью 18 кг, газовый редуктор и металлический лом, которые затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №) были осмотрены

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.№) согласно которому при участии специалиста ФИО9, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО показала и рассказала откуда и какое имущество у неё было похищено.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) согласно которому со двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО были изъяты два электрических утюга, от которых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ похитили сетевые шнуры, которые затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. были осмотрены.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) согласно которому подозреваемый ФИО10 в присутствии защитника и потерпевшей ФИОрассказал и показал как он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества из <адрес>, а также со двора указанного дома.

Справками о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д№), от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) согласно которому во дворе <адрес> в <адрес> в присутствии потерпевшей ФИО были осмотрены газовый баллон емкостью 50 литров, наполняемостью 18 кг, газовый редуктор и металлический лом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которого потерпевшая ФИО пояснила, что осмотренные предметы были похищены из ее дома, расположенного по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия Коркина АНследует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО.причинив потерпевшей материальный ущерб.

По мнению суда квалифицирующий признак « кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» как на следствии так и в судебном заседании не нашел своего подтверждения, исходя из того, что особой значимости похищенное для потерпевшей не представляло. Похищенное имущество жизненно важным и предметом первой необходимости не являлось, в постоянном пользовании у потерпевшей не находилось, находилось в доме и во дворе дома, в котором потерпевшая проживала только в летнее время года. Сумма причиненного ущерба незначительно превышает установленный законом размер значительного ущерба. Каких–либо данных о том, что хищение вышеперечисленного имущества существенно отразилось на материальном положении потерпевшей, в деле не имеется и суду не представлено.

Подсудимый вину признал полностью, на следствии подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив в судебном заседании показания, данные на следствии. В судебном заседании показал, что с объемом похищенного согласен, похищенный металл сдал на металлолом, не согласен со стоимостью похищенного, которое было приобретено еще в СССР. При проверке показаний на месте в присутствии защитника показал и рассказал, как совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО Вина его подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Из показаний потерпевшей ФИО следует, что в ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей жилого дома было похищено ее имущество.Впоследствии ущерб ей частично возмещен.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО10 рассказывал ему о краже газового баллона из дома по <адрес>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует. что ДД.ММ.ГГГГ года, к нему приходил подсудимый и приносил ему металл среди которого были ржавые части металлической лестницы.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого, полностью признавшего вину, подтвердившего показания, данные на следствии, которые последовательны, подробны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании другими доказательствами. Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимого, так и в показаниях потерпевшей и свидетелей, суд не усматривает, они соотносятся между собой и с протоколами следственных действий.

Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил тяжкое преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, поскольку на момент совершения данного преступления судимости по приговорам Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. по которым ФИО10 был осужден условно в соответствии с п.»в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

С учетом тяжести, характера и повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который совершил преступление, имея неснятую и непогашенную судимость, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. При этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Поскольку данное преступление ФИО10совершил до вынесения приговора Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку к наказанию назначенному приговором Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлено что ФИО10 совершил преступление при особо опасном рецидиве и ему назначено наказание согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей ФИО подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. потерпевшей не представлены доказательства в обоснование заявленных на эту сумму требований. Признать за потерпевшей право на обращение с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбывании наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: газовый баллон, редуктор, лом, утюг возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.