Решение № 2-1774/2023 2-1774/2023~М-1507/2023 М-1507/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-1774/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001842-18

№ 2-1774/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 11 октября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

05.02.2023 между ФИО1 (далее - истец, займодавец, залогодержатель) и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик, залогодатель) заключен договор беспроцентного займа № на следующих условиях:

-сумма займа - 800 000 (восемьсот тысяч) рублей (п. 1.1 договора);

-срок возврата займа - 05 сентября 2023 г. (п. 2.5 договора, приложение №1 к договору);

-проценты на сумму займа - по условиям Договора не начислялись;

-неустойка за просрочку возврата займа - 0,2 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 800 000 руб. подтверждается распиской ответчика от 10.02.2023.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства № от 05.02.2023, по условиям которого ответчик предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер: №, идентификационный номер (VIN): №, цвет серый, ПТС № от 15.08.2020, СТС серия № № от 31.10.2020.

Ответчик перестал исполнять обязательства по договору, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Истец просил суд:

1)Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от 05.02.2023 в размере 700 000 рублей 00 копеек;

2)Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа № от 05.02.2023 за период с 06.05.2023 по 25.08.2023 в размере 52 800 рублей 00 копеек;

3)Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,2 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу исходя из суммы основного долга 700 000 рублей 00 копеек;

4)Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, заложенное по договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер: №, идентификационный номер (VIN): №, модель и № двигателя №, № кузова №, шасси (рама) № отсутствует, тип ТС: легковой седан, цвет серый;

5)Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 028 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 37).

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором признал требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 36).

Разрешая спор, суд руководствуется ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает подтвержденное представленными доказательствами признание иска ответчиками, поскольку это соответствует требованиям гражданского процессуального закона.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа № от 05.02.2023 в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку по договору займа № от 05.02.2023 за период с 06.05.2023 по 25.08.2023 в размере 52 800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,2 % годовых за период с 26.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу исходя из суммы основного долга 700 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, заложенное по договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер: №, идентификационный номер (VIN): №, модель и № двигателя №, № кузова №, шасси (рама) № отсутствует, тип ТС: легковой седан, цвет серый.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 028 (одиннадцать тысяч двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк