Решение № 2-907/2017 2-907/2017~М-750/2017 М-750/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-907/2017

Дело № 2-907/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., при секретаре Абкаировой З.Э.,

с участием заявителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятии наследства, заинтересованное лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО3,

у с т а н о в и л :

заявитель обратилась в суд с уточнённым заявлением об установлении факта принятии наследства, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1, после смерти которой, открылось наследство на принадлежащее ей при жизни имущество, в том числе на земельный участок площадью 4,0963га расположенный на территории Абрикосовского сельского совета <адрес> (далее – земельный участок), который она фактически принял после её смерти, открыто им владеет. После обращения к нотариусу для принятия наследства, ему было разъяснено, что невозможно оформить на него наследство после смерти матери, поскольку она пропустила срок принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем, просит суд, установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка после смерти своей матери.

В судебном заседании заявитель поддержала поданное заявление, просила его удовлетворить, пояснила, что до смерти матери ей было известно о составе наследства, правоустанавливающие документы на земельный участок были у неё, только в 2016 году обратилась к нотариусу для принятия наследства, в связи с тем, что не знала, что нужно обращаться к нотариусу за оформлением наследственных прав, земельный участок она не обрабатывает, каких-либо выгод от него он не получает, земельный налог не платит. Кому-либо поручения связанные с принятием наследства она не давала. После смерти матери приняла ее личные вещи, проводила похороны.

Заинтересованное лицо предоставил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица, по материалам, имеющимся в деле.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истцом в виде земельного участка, о вступлении во владение или управление наследственным имуществом, распоряжении наследственным имуществом стороной истца не представлено.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что доказательств фактического принятия заявителем наследства в виде земельного участка после смерти своей матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Пояснениями заявителя в судебном заседании установлено, что заявителю было известно о смерти матери, более того, она принимала участие в похоронах, однако, каких-либо действий на принятие наследства не предприняла.

Заявитель пояснила, что не обратилась к нотариусу, в течение шести месяцев для оформления своих наследственных прав в связи с тем, что не знала, что нужно обращаться к нотариусу за оформлением наследственных прав, также знал, что умершей матери на праве собственности принадлежит земельный участок, каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства заявитель не назвала и полагает, что совершил фактические действия, подтверждающие факт принятия наследства.

Доказательств в подтверждение своих доводов заявителем суду не представлено. Заявитель не представила суду доказательств, что в установленный законом шестимесячный срок она вступил во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ), а также владела земельным участком.

Факт получения истцом личных вещей умершей до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, не свидетельствует о фактическом принятия наследства заявителем.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

в удовлетворении заявления ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.А. Дегтярев