Приговор № 1-128/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-128/2020

66RS0023-01-2020-000564-64

Дело № 1-128/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 26 октября 2020 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Казанцева А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего; зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и(или) иного дохода родителей. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскания производить в пользу ФИО2.

ФИО3, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи своевременно надлежащим образом ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП по исполнению судебного решения, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Зная о существующей задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО3, умышленно меры к её погашению не предпринял, материальной и иной финансовой помощи на содержание несовершеннолетней ФИО1 не оказывал, денежные средства на её содержание не выплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 трудоспособен, физически и психически здоров, имея реальную возможность, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов а содержание несовершеннолетней дочери, мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГУ «Центр занятости населения» на учет по безработице в поисках работы не вставал, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, в воспитании не участвовал.

Постановлением мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 70 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, вновь, то есть неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Период уклонения от уплаты алиментов у ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил в денежном выражении 37 789,18 руб.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ему разъяснены и понятны.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО6 и её законный представитель ФИО7 в письменных заявлениях выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены (л.д. 95, 97).

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период отбытия наказания за совершение преступления средней тяжести.

ФИО3 как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, последствия преступления, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд считает наиболее целесообразным назначение наказания в виде исправительных работ. С учетом личности подсудимого, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, по мнению суда, не имеется.

С учетом характеристики личности подсудимого, его отношения к исполнению наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 05 % заработка в доход государства.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва