Решение № 2-3401/2023 2-3401/2023~М-2579/2023 М-2579/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-3401/2023

Дело № 2-3401/2023

(УИД 59RS0006-02-2023-002788-92)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "САК "Энергогарант" к Д.В. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРНТ" обратилось в суд с иском к Д.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 136 745,98 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 934,92 рубля.

Требование мотивировано тем, что ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРНТ" и А.И. заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении т/с Автобетономеситель 58147 г/з №... (полис) XXX №.... (дата) Д.В., управляя Автобетономеситель 58147 г/з №..., допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего было повреждено т/с Рено Дастер г/з №..., принадлежащее ФИО1 «ВСК» выплатила потерпевшему денежные средства в размере 136 745,98 рублей и выставила требования к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРНТ". Страховщик исполняя свои обязанности по договору возместил за потерпевшего причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили 136 745,98 рублей. Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Истец ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРНТ" в судебное заседание не явились, извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Д.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Определениями суда к участию в деле привлечены САО "ВСК", Ю.Л., А.И.

Третьи лица САО "ВСК", Ю.Л., А.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП КУСП №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).. .

В силу пп. 1 п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что (дата) в 07:30 по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 58147 г/з №... принадлежащего А.И. и под управлением Д.В., и RENAULT DUSTER г/з №... принадлежащего Ю.Л. и под его управлением (л.д. 9).

В результате ДТП транспортное средство RENAULT DUSTER получило механические повреждения.

На основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков собственника транспортного средства RENAULT DUSTER – Ю.Л., САО "ВСК", в связи с заключенным между Ю.Л. и САО "ВСК" договором страхования, (дата) выплатило Ю.Л. страховое возмещение в размере 136 745,98 рублей, что подтверждается платежным поручением №... (л.д. 23). В материалы дела представлены документы, подтверждающие размер ущерба.

(дата) в отношении Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, водитель Д.В. управляя ТС допустил столкновение с автомобилем Рено г/н №..., нарушил п 9.1. Правил дорожного движения РФ, наложен штраф (л.д. 9).

Также в отношении Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано о нарушении им п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ в связи с тем, что водитель Д.В. управлял ТС в отношении которого в установленном ФЗ порядке не оформлена диагностическая карта, подтверждающая допуск ТС и участию, наложен штраф (л.д. 9 административный материал по факту ДТП КУСП №...)

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства факт произошедших событий, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат нашел свое подтверждение. Из установленных обстоятельств дела следует, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи в совершенном ДТП от (дата), именно по его вине произошло ДТП. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд признает вину ответчика в ДТП подтвержденной имеющимися в деле доказательствами, а также с учетом его устных пояснений в ходе судебного разбирательства.

Поскольку ответчик не представил доказательства иного размера ущерба, с него в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 136 745,98 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 934,92 рубля (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Д.В. в пользу ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" сумму возмещенного ущерба в размере 136 745,98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 934,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> Н.В. Лепихина

<.....>

<.....>

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2023