Решение № 2-3192/2020 2-363/2021 2-363/2021(2-3192/2020;)~М-3269/2020 М-3269/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-3192/2020

Категория 2.209

Дело № 2-363/2021

УИД: 92RS0003-01-2020-004707-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополя 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Бутаковой А.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

Приказом Департамента от 15.05.2020 г. №66-л «О проведении служебной проверки в отношении ФИО2» в отношении истца проведена служебная проверка, по результатам которой распоряжением Департамента от 28.05.2020 г. №62-к «О дисциплинарном взыскании Цивилеву А.С.» на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Вышеуказанные акты признаны незаконными и отменены. Действиями ответчика истцу причинены моральные страдания.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, определяя обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора о возникновении обязательства вследствие причинения вреда, помимо самого факта причинения вреда суд должен установить причинную связь между неправомерными виновными действиями ответчика и наступившим вредом, либо законные основания для возложения ответственности не на причинителя вреда, либо независимо от вины причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что приказом Департамента от 15.05.2020 г. №66-л «О проведении служебной проверки в отношении ФИО2» в отношении истца проведена служебная проверка, по результатам которой распоряжением Департамента от 28.05.2020 г. №62-к «О дисциплинарном взыскании Цивилеву А.С.» наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Служебная проверка в отношении истца проводилась за нарушения правил служебного распорядка, выразившееся в систематических опозданиях, т.е. за виновные действия.

Решением Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры о признать незаконным, недействительным и отмене приказа Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-л «О проведении служебной проверки в отношении ФИО2»; признании заключения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по результатам служебной проверки незаконным, недействительным; признать незаконным, недействительным и отмене распоряжения Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-к «О дисциплинарном взыскании ФИО2»; обязании Департамент исключить из личного дела ФИО2 приказ Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-л, заключении комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение директора Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, иск ФИО2 удовлетворён.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность работодателя возместить работнику моральный вред наступает при причинение работнику физических и (или) нравственных страданий; совершение работодателем виновных неправомерных действий или бездействия; наличие причинной связи между неправомерными виновными действиями (бездействием) работодателя и физическими и (или) нравственными страданиями работника.

Таким образом, из системного толкования указанных выше норм следует, что компенсация работнику морального вреда возможна только в случае, когда трудовые права работника нарушены работодателем.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора, ФИО2 не представлено каких-либо доказательств, причинения последнему морального вреда, вследствие неправомерных действий (бездействия) со стороны Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя.

Поскольку нарушений трудовых прав истца не установлено, требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 5 апреля 2021 г.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя С.В. Калганова