Решение № 2-2008/2025 2-2008/2025~М-1788/2025 М-1788/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-2008/2025

Дело № 2-2008/2025

УИД 33RS0008-01-2025-003120-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

с участием представителя истца помощника прокурора Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №№» об обязании установить при входе в здание кнопку вызова персонала с соответствующим сервисным знаком,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №№», в котором просил суд возложить обязанность на Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №№» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить при входе в здание Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №№» по адресу: <адрес> кнопку вызова персонала с соответствующим сервисным знаком.

В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства в сфере защиты прав инвалидов при организации образовательного процесса были выявлены нарушения, а именно установлен факт отсутствия кнопки вызова персонала с соответствующим сервисным знаком в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов». Прокурором было направлено требование об устранении выявленных нарушений, которые остались без удовлетворения. Между тем выявленные нарушения существенно влияют на права и законные интересы обучающихся в учебных заведениях, так как не позволяют в полной мере обеспечивать реализацию образовательных программ, влияют на качество подготовки обучающихся установленным требованиям.

Представитель истца помощник прокурора Романова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад №№», будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также признал иск в полном объеме.

Представитель третьего лица Управление образования администрации Гусь-Хрустального района Владимирской области, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Администрация МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №№» об обязании установить при входе в здание кнопку вызова персонала с соответствующим сервисным знаком – удовлетворить.

Обязать МБДОУ «Детский сад №№», ОГРН №, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить при входе в здание Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №№» по адресу: <адрес> кнопку вызова персонала с соответствующим сервисным знаком.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Владимирского областного суда через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026.

Председательствующий судья Д.А. Споршев