Апелляционное определение № 33-12027/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья ФИО4

(№) №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2025г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО9

судей ФИО8, ФИО5

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по докладу судьи ФИО8,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между КБ «ФИО3» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты>.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим ФИО3 «ФИО3» в лице конкурсного управляющего - ФИО10, действующим в интересах ИП ФИО2 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. к заемщику ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены ФИО3 истцу по Договору цессии, а также что между Истцом и ФИО15 заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ФИО16 оказывает Истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, Ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ФИО17. Одновременно с уведомлением <данные изъяты> в адрес Ответчика было направлено уведомление Истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору Истцу, а также требование о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако, требование Истца о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ФИО1 <данные изъяты> руб., из которых: основной долг просроченный – <данные изъяты> руб.; проценты просроченные – <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб.; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГг. по дату полного фактического погашения кредита и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскано в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: № ОГРНИИП №) с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Указывает, что ответчику как заемщику не направлялось уведомление о смене кредитора в связи с банкротством ФИО3, в связи с чем невозможно установить, была ли истребована у ответчика досрочно вся задолженность, что влияет на исчисление срока исковой давности.

Представленный в материалы дела расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без приведения ежемесячных платежей и отсутствия роста задолженности в последние два месяца срока действия договора позволяет истцу сделать вывод о том, что истцом задолженность истребована досрочно, следовательно, расчет срока исковой давности применительно к каждому ежемесячному платежу невозможен, так как требование кредитора о досрочном погашении задолженности в полном объеме меняет срок исполнения обязательства по возврату кредита.

Также истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, отсутствует документ, подтверждающий направление уведомления ответчику с указанием даты такого направления.

В материалах дела отсутствует кредитное досье должника и расчет задолженности с указанием всех платежей и дат просрочки, что не позволяет ответчику проверить правильность размера задолженности за указанный в иске период.

В связи с отсутствием указанных сведений судом неправильно определен период исковой давности, срок по которой не пропущен.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 поддержала апелляционную жалобу, остальные участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав сторону, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции ( статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты>

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьей 432 Гражданского кодекса Россисйской Федерации на основании одобрения (принятия) ФИО3 предложений, изложенных в заявлении клиента. Должник согласился на получение кредита на условиях <данные изъяты>, изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями ФИО3 ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно условиям кредитного договора, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, который выдан ответчику одновременно с договором потребительского кредита.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ФИО1, что обязательство по выдаче суммы кредита на указанных в договоре займа условиях, исполнено <данные изъяты> надлежащим образом. ФИО3 перечислил на расчетный счет ответчика кредитные денежные средства.

В соответствии с условиями Кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по Кредитному договору начисляется неустойка (пени) в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование им.

Кредитные средства были выданы ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось последним.

В силу п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в <данные изъяты> ФИО3 вправе уступить третьим лицам права требования к Ответчику возникшие из Кредитного договора. Ответчик не вправе уступать свои права по Кредитному договору третьим лицам без письменного согласия ФИО3. Подписав Кредитный договор, Ответчик согласился на возможность уступки ФИО3 своих прав по Кредитному договору.

Заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг просроченный – <данные изъяты>

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим ФИО3 «ФИО3» в лице конкурсного управляющего - <данные изъяты> и <данные изъяты>, действующим в интересах ИП ФИО2 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГг., был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. к заемщику ФИО1. ( <данные изъяты>).

Согласно п. 1.3 договора уступки прав (требований) права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к ФИО20 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право ФИО3 уступить права кредитора по заключенному с истцом договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО21 направило Ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены ФИО3 Истцу по Договору цессии, а также что между Истцом и ФИО22 заключен Договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ФИО18 оказывает Истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, Ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ФИО19. ( <данные изъяты>).

Истец ИП ФИО2 обращался к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, о взыскании задолженности с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ № был отменен определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, в связи с подачей должником ФИО1 возражений, после чего истец обратился с иском в Промышленный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика. ( <данные изъяты>

Обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, ФИО3 фактически досрочно востребовал всю сумму кредита в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Срок судебной защиты составлял период с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления в суд заявления о вынесении судебного приказа) до его отмены определением от ДД.ММ.ГГГГ., за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судом при исчислении срока исковой давности принято во внимание наличие судебного приказа № о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указано, что данный судебный приказ действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском истец обратился не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, пропущен срок исковой давности лишь по платежам до ДД.ММ.ГГГГ., расчет же задолженности, представленный истцом охватывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потребительский кредит выдан ответчику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, в период, за который срок исковой давности не пропущен, ответчик обязан был производить платежи в погашение кредита, согласно графику погашения. Условия заявления-оферты предусматривают ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают правильность выводов судебного решения.

Истцом к иску приведен расчет задолженности заемщика ( <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы платежа по основному долгу в ноябре <данные изъяты>

Срок действия кредитного договора до <данные изъяты>

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга (просроченного) <данные изъяты> рублей в расчете не изменяется.

За тот же период произведен расчет процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат уплате заемщиком при отсутствии с его стороны доказательств погашения основного долга или его наличия в ином размере.

Возражения ответчика об отсутствии у истца доказательств наличия задолженности в указанном размере основаны на неправильном понимании процессуальной нормы о распределении бремени доказывания по подобной категории споров.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитор заявил о наличии у должника задолженности в указанном размере, тогда как возражения должника ответчика по делу о возможном ее погашении должны быть подтверждены письменными доказательствами.

Отрицание факта наличия чего-либо ( в данном случае – у кредитора полученных от должника денежных средств во исполнение обязательства по кредитному договору) не подлежит доказыванию стороной, которой заявлено об этом.

Ссылка ответчика на отсутствие у него платежных документов, переданных ранее его супруге, с которой он прекратил брачные отношения, не подтверждает его возражения относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Досрочное истребование ФИО3 задолженности ФИО1 не изменяет правила исчисления срока исковой давности по требованиям за указанный в иске период.

Кредитором определен размер задолженности с учетом условий кредитного договора, которым предусмотрена дата платежа 01 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>

С иском о взыскании задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа до истечения срока исковой давности.

Сведений о том, что задолженность была истребована ранее, не имеется, возражения ответчика в этой части предположительны и относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждаются.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также не могут быть основанием к отмене судебного решения и отказу в иске доводы жалобы ответчика об отсутствии у истца доказательств направления ему уведомлений о смене кредитора и досрочном расторжении договора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств выплаты денежных средств по кредитному договору, в связи с чем доводы о том, что ответчик не был уведомлен о переходе права требования, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Доводы апелляционной жалобы о ненаправлении требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору также подлежат отклонению.

Применительно к требованию истца о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору досудебный порядок урегулирования спора законом не установлен, требований о досрочном расторжении кредитного договора ИП ФИО2 не заявлено, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности уже по истечении срока действия кредитного договора.

Также нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита в силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет не только установленную договором потребительского кредита ответственность в виде уплаты неустойки, но и возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", что влечет изменения условий договора о сроке.

Ссылка в жалобе на ошибочное указание судом в решении о том, что ответчиком не заявлено о применении срока исковой давности, не изменяет правильность его выводов по существу.

Из описательно-мотивировочной части решения следует, что судом дана оценка возражениям ответчика об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, доводы отклонены с указанием мотивов принятия такого решения, приведен порядок расчета срока исковой давности и размера задолженности.

По существу доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.