Решение № 2-131/2017 2-131/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело № 2-131/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 21 ноября 2012 года ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 600 000 рублей под 20,75% годовых в срок до 21 ноября 2017 года. Во исполнение заключенного договора 21 ноября 2012 года банк выдал заемщику кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Согласно п.4.4 кредитного договора, датой возврата кредита, уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет банка. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Условия кредитного договора - погашение основного долга по графику, заемщиком выполняются несвоевременно, с 12 июля 2016 года заемщик вышел на непрерывную просрочку по основанному долгу и процентам. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № от 21 ноября 2012 года, также был заключен договор поручительства физического лица № от 21 ноября 2012 года с ФИО3 В силу договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. Истцом ответчикам были направлены претензии (уведомления) с требованиями погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. 29 декабря 2016 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Красноармейского района был отменен судебный приказ от 09 декабря 2016 года, в связи с этим истец обратился в суд с иском. По состоянию на 19 января 2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 183 193 рубля 09 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 183 193 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг - 160 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 17 107 рублей 17 копеек, а начиная с 20 января 2017 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20,75%, поделенное на количество календарных дней в году, пени за несвоевременную уплату основного долга - 5 600 рублей 32 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов - 485 рублей 60 копеек, а также государственную пошлину в сумме 4 863 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д.99).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с изменениями внесенными решением Правления (протокол № от 01 сентября 2015 года) Открытое акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» переименован в акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» (л.д.70).

21 ноября 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1 600 000 рублей, а ФИО1 - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита 21 ноября 2017 года. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (п.4.2.1 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (п.4.2.2 кредитного договора). Согласно п.4.4 кредитного договора, датой возврата кредита, уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет банка. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки (л.д.14-20, 35).

Во исполнение заключенного Кредитного договора истец зачислил на счет ответчика ФИО1 600 000 рублей (л.д.29).

Кроме этого, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства № от 21 ноября 2012 года с ФИО2 и договор поручительства № от 21 ноября 2012 года с ФИО3 по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору (л.д. 21-24, 25-28, 36,37).

28 сентября 2016 года АО «Россельхозбанк» были направлены требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в виду нарушения условий Кредитного договора (л.д.30, 31, 32).

Вместе с тем, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не исполнили свои обязательства, в результате чего по состоянию на 19 января 2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 183 193 рубля 09 копеек, в том числе просроченный основной долг - 160 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 17 107 рублей 17 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 5 600 рублей 32 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов - 485 рублей 60 копеек (л.д.12-13).

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиками не оспаривается, и иного расчета не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 18 января 2017 года на сумму 2 512 рублей 41 копейка (л.д.9) и № от 28 ноября 2016 года на сумму 2 351 рубль 45 копеек (л.д.10) истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 307, 361, п. 1, 2 ст. 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по состоянию на 19 января 2017 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 21 ноября 2012 года в сумме 183 193 рублей 09 копеек, государственную пошлину в сумме 4 863 рублей 86 копеек, а всего 188 056 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом начиная с 20 января 2017 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20,75%, поделенное на количество календарных дней в году.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.М. Королева