Приговор № 1-581/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-581/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 ноября 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еловенко Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Сагиян О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Левченко Е.С., представившей удостоверение №<данные изъяты>.,

а также потерпевшего А. В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 01.11.2016г. по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 08.06.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением суда от 08.09.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц, конец срока 30.12.2017г.;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, т.е. тайные хищения имущества А. В.В., с причинением последнему значительного ущерба на сумму 15 000 и 6 500 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 23.09.2017г. в период времени с 20-00 часов по 20 часов 05 минут, находясь в <адрес>, увидел мужскую сумку-барсетку черного цвета, находившуюся на тумбе в прихожей комнате, принадлежащую А. В.В., в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что А. В.В. отвлекся и за его действиями никто не наблюдает, тайно из мужской сумки-барсетки похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащее А. В.В., после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив А. В.В. значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

Он же, 30.09.2017г. в период времени с 20-00 часов по 20 часов 05 минут, находясь в <адрес>, увидел мужскую сумку-барсетку черного цвета, находившуюся на тумбе в прихожей комнате, принадлежащую А. В.В., в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из мужской сумки-барсетки похитил кошелек коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 6 500 рублей, документы на имя А. В.В., а именно: паспорт, свидетельство транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, водительское удостоверение, страховое свидетельство, две пластиковые банковские карты «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие, принадлежащие А. В.В., после чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив А. В.В. значительный ущерб в размере 6 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Левченко Е.С. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Потерпевший А. В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сагиян О.В. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Суд действия ФИО1 по преступлению от 23.09.2017г. в отношении потерпевшего А. В.В. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, по признакам - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 30.09.2017г. в отношении потерпевшего А. В.В. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия ФИО1 по каждому преступлению были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащего ему имущества.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему А. В.В. по каждому преступлению, является значительным и признается судом таковым, исходя из суммы ущерба, превышающего установленную законом сумму в размере 5 000 рублей для признания ущерба значительным, а также имущественного положения потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Астраханской области, трудоустроен, ущерб потерпевшему возмещен частично, вместе с тем, ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной ФИО1 по каждому преступлению, признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, пенсионный возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, а также ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести, то при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, подлежат применению положения ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации

Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 01.11.2016г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации, испытательный срок ФИО1 неоднократно продлевался, руководствуясь ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает невозможным сохранить условного осуждения по вышеуказанному приговору, в связи с чем, условное осуждение по приговору от 01.11.2016г. подлежит отмене, с назначением наказания подсудимому по правилам ст.70 УК Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств по делу: мужской сумки-барсетки, кошелька, паспорта, свидетельства транспортного средства, водительского удостоверения, двух пластиковых банковских карт «Сбербанк России», хранящихся под сохранной распиской у А. В.В., необходимо снять ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Астрахани от 01.11.2016г. в отношении ФИО1

На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 01.11.2016г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начальнику УФСИН России по Астраханской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осуждённого ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение, из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств по делу: мужской сумки-барсетки, кошелька, паспорта, свидетельства транспортного средства, водительского удостоверения, двух пластиковых банковских карт «Сбербанк России», хранящихся под сохранной распиской у А. В.В., снять ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ф.Г. Хайрутдинова