СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2191/2018 2-2191/2018 ~ М-2023/2018 М-2023/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2191/2018

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2191/2018 12 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

Председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Лугаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 чу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере 54 508 руб. 50 коп. в порядке регресса и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. 26 коп.

В обоснование иска указано, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <***>, г/н <№>, под управлением ФИО1 и автомобиля <***>, г/н <№>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <***>, г/н <№>, получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщиком автогражданской ответственности потерпевшего являлось САО «ВСК». По данному факту истцом произведена выплата страхового возмещения САО «ВСК» в размере 54 508 руб. 50 коп. В связи с тем, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то истец в настоящее время обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ранее выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «г» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <***>, г/н <№>, под управлением ФИО1 и автомобиля <***>, г/н <№>, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <***>, г/н <№>, получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована по полису ОСАГО: потерпевшего – в САО «ВСК», ответчика – в ПАО СК «Росгосстрах».

Постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению №ОСАГО221509 от <Дата> РАНЭ стоимость восстановительного ремонта поврежденного в указанном ДТП автомобиля <***>, г/н <№>, составила с учетом износа заменяемых деталей 54 508 руб. 59 коп.

САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 54 508 руб. 50 коп., основываясь на указанном экспертном заключении №ОСАГО221509 от <Дата> РАНЭ. С

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», последним в пользу САО «ВСК» произведено возмещение в размере 54 508 руб. 50 коп.

Перечисление денежных средств подтверждается копией платежного поручения от <Дата>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик оставил место ДТП, у истца в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Ответчик ФИО1 признал исковые о взыскании денежных средств в размере 54 508 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем признание иска судом принято.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 54 508 руб. 50 коп. в порядке регресса с ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате в данном случае, составляет 1 835 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 чу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса 54 508 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 835 руб. 26 коп., всего взыскать 56 343 руб. (Пятьдесят шесть тысяч триста сорок три) 76 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина