Решение № 2-587/2025 2-81/2026 2-81/2026(2-587/2025;)~М-505/2025 М-505/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-587/2025

Дело № 2-81/2026

УИД: 47RS0013-01-2025-000801-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 01 апреля 2026 года

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Радушкиной В.Н.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Комитет по здравоохранению Ленинградской области, ГБУЗ ЛО «Подпорожская межрайонная больница»,

установил:

Представитель истца ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 07.07.2021 г. межу Комитетом по здравоохранению Ленинградской области, ФИО1 и ГБУЗ ЛО «Подпорожская межрайонная больница» был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с разделами I и V Договора на Ответчика возлагаются обязательства по освоению образовательной программы высшего образования и осуществлению трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией. Приказом № от 06.08.2021 г. ответчик была зачислена на обучение по образовательной программе «Лечебное дело» в ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России. Приказом № от 25.03.2024 г. ответчик отчислена из Университета в связи с применением к обучающейся меры дисциплинарного взыскания за нарушение обязанностей, предусмотренных уставом, Правилами внутреннего распорядка обучающихся, иными локальными актами университета. Таким образом, ответчиком не было исполнено обязательство по освоению образовательной программы, что в свою очередь повлекло также невозможность исполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности. Согласно п. 4 раздела 7 Договора, Заказчик в случае неисполнения обязательств по трудоустройству гражданина, или гражданина (ответчик) в случае неисполнения им обязательств по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет выплачивает штраф образовательной организации в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа. В нарушение п. 59 Положения о целевом обучении штраф не был оплачен ответчиком в установленный 12-месячный срок. Просил взыскать штраф в общем размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 02.12.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет по здравоохранению по Ленинградской области, ГБУЗ ЛО «Подпорожская межрайонная больница» (т. 1 л.д. 3-5).

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Комитета по здравоохранению Ленинградской области (далее – Комитет) обратился в Подпорожский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании расходов на предоставление мер социальной поддержки. В обоснование требований указал, что в соответствии с договором и постановлением Правительства Ленинградской области № 456 от 07.11.2017 г. Комитет организовал выплату ФИО1 именной стипендии в размере <данные изъяты>. ежемесячно за счет средств областного бюджета. В 2022 г. на счет ФИО1 перечислено <данные изъяты>. Приказом № от 25.03.2024 г. ФИО1 отчислена из ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России за нарушение обязанностей обучающегося, что повлекло неисполнение обязательств по освоению образовательной программы и трудоустройству в ГБУЗ ЛО «Подпорожская МБ». В соответствии с договором и ст. 309 ГК РФ, ФИО1 обязана возместить Комитету расходы на предоставление мер социальной поддержки в размере <данные изъяты>. в течение 6 месяцев. ФИО1 обязательство не исполнила. Просил взыскать расходы на предоставление мер социальной поддержки (именной стипендии) в размере <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 57).

Согласно ч. 2 ст. 224 ГПК РФ определением суда от 23.12.2025 г., вынесенным без удаления в совещательную комнату, занесенным в протокол судебного заседания исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Комитета по здравоохранению Ленинградской области принято к производству суда (т. 1 л.д. 92-93).

Определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 28.01.2026 г. производство по требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Комитета по здравоохранению Ленинградской области к ФИО1 о взыскании расходов на предоставление мер социальной поддержки прекращено в связи с отказом представителя Комитета от исковых требований (т. 2 л.д. 57-59).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв на возражения ответчика (т. 1 л.д. 148-149), в которых указал, что время нахождения ответчика в академическом отпуске истцом при расчете штрафа исключено. Также пояснил, что к спорным правоотношениям нельзя применить п. 1 ст. 333 ГК РФ, так как Университет взыскивает штраф в силу прямого указания п. 54 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1681 от 13.10.2020 г., таким образом, штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении не является неустойкой. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала письменные возражения на исковое заявление (т. 1 л.д. 48, т. 2 л.д. 89-91), согласно которых указала, что заявленные требования о взыскании штрафа за период обучения с 2021-2022 гг. и 2023-2024 гг. признает, суммы штрафа за указанные периоды не оспаривает. В части взыскания задолженности за период с 01.02.2023 г. по 15.06.2023 г. в размере <данные изъяты> исковые требования не признала, поскольку считает расчет истца не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Указала, что в период с 01.02.2023 г. по 05.04.2023 г. проходила обучение, а с 06.04.2023 г. вынуждена был прервать обучение в связи с болезнью и нахождением на лечении в дневном стационаре. После окончания лечения, 16.06.2023 г. ответчиком был оформлен академический отпуск. Просила суд произвести перерасчет задолженности, исключив дни фактического неоказания образовательных услуг с 06.04.2023 г. по 15.06.2023 г., согласно представленного контррасчета суммы штрафа (т. 2 л.д. 92-93), в удовлетворении требований в части взыскания задолженности с 06.04.2023 г. по 15.06.2023 г. в размере <данные изъяты> отказать. Также при подаче первоначальных возражений ответчик в случае удовлетворения заявленных требований просила применить п. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафных санкций.

Представители третьих лиц Комитета по здравоохранению по Ленинградской области, ГБУЗ ЛО «Подпорожская межрайонная больница», уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, заявления и ходатайств не направили, о причинах неявки в суд не сообщили. Представитель Комитета при подаче заявления об отказе от исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования решение по иску ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России оставил на усмотрение суда (т. 2 л.д. 35).

Суд, с учетом мнения ответчика, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения). При этом, существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.

Организация, осуществляющая образовательную деятельность, в которой обучается гражданин, заключивший договор о целевом обучении, учитывает предложения заказчика целевого обучения при организации прохождения указанным гражданином практики, а также по запросу заказчика целевого обучения предоставляет ему сведения о результатах освоения им образовательной программы.

В случае неисполнения заказчиком целевого обучения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, заказчик целевого обучения выплачивает ему компенсацию в размере трехкратной среднемесячной начисленной заработной платы в соответствующем субъекте Российской Федерации, на территории которого он должен был быть трудоустроен в соответствии с договором о целевом обучении, на дату отчисления его из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Особенности заключения договора о целевом обучении, стороной которого является федеральный государственный орган, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления и который включает в себя обязательство гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по прохождению государственной службы или муниципальной службы после завершения обучения, определяются в порядке, установленном федеральными законами о видах государственной службы или законодательством о муниципальной службе.

Типовой формой договора о целевом обучении, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации 13.10.2020 г. № 1681 (действовало на момент заключения договора о целевом обучении с ответчиком), предусмотрена ответственность сторон за неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон № 273-ФЗ) устройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной ч.ч. 5 и 6 ст. 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.07.2021 г. между ФИО1 и Комитетом по здравоохранению Ленинградской области, ГБУЗ ЛО «Подпорожская МБ» был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по специальности 31.05.01 – Лечебное дело (т. 1 л.д. 13-15).

По условиям раздела I указанного договора, гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы определенными разделом II договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Согласно разделу II указанного договора, гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения:

наличие государственной аккредитации образовательной программы обязательно;

код и наименование профессии, специальности, направления подготовки: 31.05.01. «Лечебное дело», очная форма обучения;

наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации и осваивает образовательную программу в соответствии характеристиками обучения.

Согласно подпунктам «а», «б» и «в» пункта 1 раздела V договора ответчиком были приняты на себя обязательства освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II договора, заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом III договора и осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III договора.

В силу пункта 1 раздела VII договора за не исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно пункту 3 раздела VII договора, гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает в установленном порядке расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину, в срок не позднее 6 месяцев и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 г. № 1681.

Стороны освобождаются от исполнения обязательств по настоящему договору и от ответственности за их неисполнение при наличии оснований, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 6 раздел VII).

Как следует из выписки из приказа № от 06.08.2021 г. ФИО1 зачислена в число студентов 1 курса по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России (т. 1 л.д. 16).

Согласно заключению врачебной комиссии № от 20.05.2022 г., ФИО1 по состоянию здоровья имеет показания для академического отпуска сроком на 6 месяцев (т.2 л.д. 87).

07.06.2022 г. ФИО1 обратилась к ректору ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России с заявлением о предоставлении академического отпуска в период с 07.06.2022 г. по 31.01.2023 г. (т. 2 л.д. 86).

Приказом № от 07.06.2022 г. ФИО1 предоставлен академический отпуск по медицинским показаниям с 07.06.2022 г. по 31.01.2023 г. (т. 2 л.д.85).

Согласно медицинской справке от 02.02.2023 г. о профессиональной пригодности, ФИО1 медицинских противопоказаний к учебе не имеет (т. 2 л.д. 83-84).

02.02.2023 г. ФИО1 обратилась с заявлением к ректору ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России, которым просила считать себя вернувшейся из отпуска по медицинским показаниям без назначения стипендии (т. 2 л.д. 82).

Приказом № от 02.02.2023 г., ФИО1 приступила к учебным занятиям с 02.02.2023 г. (т. 2 л.д. 81).

15.02.2023 г. ФИО1 было написано заявление, в котором она просила перевести ее на обучение по индивидуальному учебному плану (т. 2 л.д. 118-119).

Приказом № от 01.03.2023 г. на основании решения № от 01.03.2023 г.) ФИО1 был утвержден индивидуальный учебный план по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» и она была переведена на обучение по индивидуальному учебному плану (т. 2 л.д. 110-117).

16.06.2023 г. заключением подкомиссии ВК № «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова», ФИО1 рекомендовано предоставить академический отпуск по медицинским показаниям с 16.06.2023 г. по 31.01.2024 г. (т. 2 л.д. 80).

16.06.2023 г. ФИО1 обратилась к и.о. ректора ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России с заявлением о предоставлении академического отпуска по медицинским показаниям с 16.06.2023 г. по 31.01.2024 г. (т. 2 л.д. 79).

Приказом № от 16.06.2023 г. ФИО1 предоставлен академический отпуск по медицинским показаниям с 16.06.2023 г. по 31.01.2024 г. (т. 2 л.д. 77-78).

Приказом № от 31.01.2024 г. ФИО1 приступила к учебным занятиям с 01.02.2024 г. (т. 2 л.д. 76).

25.03.2024 г. сотрудниками учебного учреждения был составлен акт о непредоставлении письменных объяснений в установленный срок, согласно которого на указанную дату ФИО1 не представлены письменные объяснения о причинах невыполнения обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (ти. 2 л.д. 75).

25.03.2024 г. ФИО1 применена мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления из учебного учреждения за нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом, Правилами внутреннего распорядка обучающихся, иными локальными актами Университета, что подтверждается представлением на отчисление (т. 1 л.д. 17), приказом на отчисление от 25.03.2024 г. № (т. 1 л.д. 18).

Как следует из письма Комитета по здравоохранению Ленинградской области от 08.04.2024 г., сведениями о наличии оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за неисполнение условий договора о целевом обучении не имеется (т. 1 л.д. 22).

25.04.2024 г. ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России направило в адрес ответчика письмо с требованием выплаты штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение в размере <данные изъяты> не позднее 12 месяцев со дня получения требования (т. 1 л.д. 19, 21), письмо возвращено истцу по истечению срока хранения.

В силу п.п. 53, 54 «Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 г. № 1681 (далее – Положение), в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации.

Если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом, федеральными государственными требованиями) (абз. 3 п. 58 Положения).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются свои обязательства по договору о целевом обучении, тем самым нарушаются условия указанного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке о задолженности по оплате штрафа (т. 1 л.д. 11), следует, что фактический срок обучения ответчика составил 15 мес. 15 дн., задолженность ответчика по оплате штрафа перед истцом составляет 325534,85 руб.

Ответчик в обоснование своих возражений в части требования о взыскании штрафа за период с 06.04.2023 г. по 15.06.2023 г. ссылалась на тот факт, что в указанный период проходила лечение в <данные изъяты> в связи с чем не могла проходить обучение.

Из справки <данные изъяты> от 19.02.2026 г., представленной ответчиком, следует, что ФИО1 с 23.03.2023 г. по 31.01.2024 г. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 97).

Как следует из ответа <данные изъяты>, данного на запрос суда, ФИО1 однократно проходила стационарное лечение в условиях дневного стационара с 26.02.2023 г. по 23.06.2023 г. Дневной стационар посещала нерегулярно, часто пропускала посещения, ссылаясь на необходимость быть на учете или подработке. С 23.06.2023 г. выписана в связи с нарушением режима посещения отделения (т. 2 л.д. 105).

Согласно п. 23 ст. 2 Закона № 273-ФЗ индивидуальный учебный план - учебный план, обеспечивающий освоение образовательной программы на основе индивидуализации ее содержания с учетом особенностей и образовательных потребностей конкретного обучающегося.

В силу п. 27 ч. 1 ст. 34 Закона № 273-ФЗ обучающимся предоставляются академические права на совмещение получения образования с работой без ущерба для освоения образовательной программы, выполнения индивидуального учебного плана.

Исходя из имеющегося в материалах дела ответа <данные изъяты>, с учетом изложенных положений Закона № 273-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что относимых и допустимых доказательств того, что в период с 06.04.2023 г. по 15.06.2023 г. ответчик не могла выполнять свою обязанность по освоению образовательной программы, в том числе с учетом обучения по индивидуальному учебному плану, не имеется. При этом ответом лечебного учреждения данный довод ответчика опровергается.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по оплате по договору оказания услуг, доказательств обратного последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом в материалы дела расчет штрафа судом проверен, является математически правильным. Оснований не согласиться с указанным расчетом суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела ответчиком также заявлено ходатайство о применении п. 1 ст. 33 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Типовой формой договора о целевом обучении, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 г. № 1681 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Закона № 273-ФЗ.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, в том числе, что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, он не завершил освоение образовательной программы и не отработал в медицинской организации 3 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы штрафа, заявленной истцом ко взысканию, в том числе исходя из того, что штраф выплачивается в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение ответчика в образовательной организации.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается поручением о перечислении на счет УФК по г. Санкт-Петербургу (т.1 л.д. 9).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленный иск по праву удовлетворен, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России к ФИО1 о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России (ИНН №) штраф по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в сумме 325534,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 638 руб. Всего взыскать 336172,85 руб. (триста тридцать шесть тысяч сто семьдесят два рубля восемьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 14.04.2026 г.