Приговор № 1-666/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-666/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 22 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Остапенко А.В.,

при секретаре Фроловой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-666/2018 в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил похитить путем растраты имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в арендованной им <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, путем растраты, осознавая, что его действия повлекут причинение материального ущерба Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью личного обогащения, используя свободный доступ к вверенному ему имуществу, против воли собственника, путем растраты, похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор ROLSEN, диагональ 26”, стоимостью 5800 рублей, а так же принадлежащий Потерпевший №2 телевизор <данные изъяты>, стоимостью 2985 рублей.

После чего ФИО2 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5800 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40000 рублей, имеются кредитные обязательства, а также Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2985 рублей.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1 путем растраты, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в арендованной им <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, путем растраты, осознавая, что его действия повлекут причинение материального ущерба Потерпевший №1, с целью личного обогащения, используя свободный доступ к вверенному ему имуществу, против воли собственника, путем растраты, похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно холодильник <данные изъяты>, стоимостью 14167 рублей, стиральную машину <данные изъяты>, стоимостью 10500 рублей, а всего на общую сумму 24667 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 24667 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40000 рублей, имеются кредитные обязательства.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1 путем растраты, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в арендованной им <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, путем растраты, осознавая, что его действия повлекут причинение материального ущерба Потерпевший №1, с целью личного обогащения, используя свободный доступ к вверенному ему имуществу, против воли собственника, путем растраты, похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно электрическую плиту с духовым шкафом <данные изъяты>», стоимостью 12790 рублей, микроволновую печь <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей, кухонный гарнитур, стоимостью 50880 рублей, мойку <данные изъяты>, стоимостью 4692 рублей, смеситель <данные изъяты>, стоимостью 3541 рубль, стол обеденный стеклянный, стоимостью 6662 рубля, три стула с металлической спинкой, стоимостью 3349 рублей, тумбу с раковиной, стоимостью 3588 рублей, навесной шкаф с зеркалом, стоимостью 2259 рублей, а всего на общую сумму 89261 рубль.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 89261 рубль, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил похитить путем растраты имущество, принадлежащее Потерпевший №3

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в арендованной им <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, путем растраты, осознавая, что его действия повлекут причинение материального ущерба Потерпевший №3, с целью личного обогащения, используя свободный доступ к вверенному ему имуществу, против воли собственника, путем растраты, похитил, принадлежащий Потерпевший №3 телевизор <данные изъяты>, стоимостью 8767 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 8767 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, подтвердив оглашенные на основании ст.276 УПК РФ показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №2, с которой знаком с 2017 года, ранее снимал у нее жилье. Та сообщила, что имеется вариант однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кв.ДД.ММ.ГГГГ рублей в сутки. С данным вариантом он согласился. Потерпевший №2 передала ему один дубликат ключей от <адрес> и уехала. Он сразу заселился в квартиру, которая была полностью обставлена мебелью, бытовой техникой. После ухода Потерпевший №2 он осмотрел имущество, находящееся в квартире. В связи с тяжелым материальным положением, у него возник умысел похитить вещи из квартиры и продать их в комиссионный магазин. В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он похитил: телевизор <данные изъяты>», телевизор <данные изъяты> кухонный гарнитур, раковину с тумбой, холодильник <данные изъяты>», стиральную машину <данные изъяты> электрическую плиту, микроволновую печь, стол с тремя стульям. ЖК телевизор <данные изъяты> продал в комиссионный магазин «Деньги Сегодня», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. ЖК телевизор <данные изъяты> продал в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Холодильник <данные изъяты> стиральную машину <данные изъяты> продал в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Электрическую плиту с духовым шкафом «Дарина», микроволновую печь продал в комиссионный магазин <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Стол с тремя стульями продал через сайт <данные изъяты> неизвестному мужчине ДД.ММ.ГГГГ. Кухонный гарнитур, раковину с тумбой продал через сайт <данные изъяты> неизвестным людям ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут из <адрес>. 3 по <адрес> похитил телевизор <данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ продал в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Деньгами, полученными с продажи похищенного имущества, распорядился в личных целях <данные изъяты>

ФИО2 пояснил суду, что совершал преступления в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ с единым умыслом.

В протоколе проверки показаний на месте ФИО2 на месте подтвердил данные им по делу показания <данные изъяты>

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Доказательствами растраты ФИО2 имущества Потерпевший №1 и ФИО8 являются:

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она неофициально занимается посуточной арендой квартир. У нее имеется несколько квартир, с владельцами которых она заключает договор найма (аренды), а после сдает квартиру в субаренду. Она сдала в аренду ФИО2 квартиру по адресу - <адрес>. При сдаче квартиры в кухне находилось: кухонный гарнитур красного цвета, глянцевый, с доводчиками, состоящая из трех столешниц, одной угловой столешницы с раковиной, пятью шкафчиками, холодильник «BOSH», микроволновая печь, электрическая плита с керамической поверхностью, духовым шкафом<данные изъяты> стол со стеклянной столешницей, под которым расположена стеклянная полка с рисунком, на металлических ножках, три стула с металлической спинкой, сидушка светло-серого цвета, телевизор <данные изъяты>, в комнате находилось следующее: на тумбе стоял телевизор <данные изъяты>», на подставке прямоугольной формы, в ванной комнате находились электрический водонагреватель <данные изъяты> модель <данные изъяты><данные изъяты>, емкостью 50 мл., белого цвета, раковина с тумбой и зеркало прямоугольной формы с шкафчиком, стиральная машина <данные изъяты>, она передала ФИО2 ключи от квартиры в одном экземпляре, тот сказал что будет жить один, оплатить за аренду квартиру пообещал позже, но произвел оплату только ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов написал сообщение, что не успевает съехать до обеда и попросил подождать до вечера, на что она не согласилась и попросила освободить квартиру. К 14 часам на <адрес>. 71 по <адрес> по ее просьбе поехала племянница Потерпевший №3, с целью забрать ключи. По приезду Потерпевший №3 ей позвонила и сообщила, что обнаружила отсутствие мебели и техники. Похищенная мебель из <адрес>. 71 по <адрес>, принадлежит Потерпевший №1 Из квартиры похищен принадлежащий ей жидкокристаллический телевизор <данные изъяты>» <данные изъяты>

В протоколе принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>.71 по <адрес> похитило имущество, принадлежащее ей и Потерпевший №1, причинив материальный ущерб <данные изъяты>

Согласно оглашенным на основании ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в Тюмени в собственности у него имеется однокомнатная квартира, адрес <адрес>. Квартиру приобрел в ипотеку, срок окончания платежей в 2025 году, ежемесячный платеж составляет 26489 рублей 12 копеек. С 2017 года он стал сдавать квартиру по договору найма, по объявлению нашел женщину - Потерпевший №2, через которую сдавал квартиру. С 2016 года начал приобретать технику и гарнитур для дома. В июне 2016 года он приобрел кухонный гарнитур за 54686 рублей, продавец ООО <данные изъяты> состоял из навесных шкафов, напольных шкафов с полками, сушилкой, оценивает в 54000 рублей на сегодняшний день. Далее была приобретена мойка <данные изъяты>, приобретал за 5840 рублей вместе со смесителем <данные изъяты>, за 5030 рублей, оценивает в 5000 и 5000 рублей. В 2016 году он приобрел стиральную машину <данные изъяты>, за 17990 рублей, оценивает в 17000 рублей. В 2017 году приобрел холодильник «Bosch», двухкамерный, примерно за 30000 рублей, оценивает в 25000 рублей, в то же время приобрел электрическую печь с керамическим покрытием и духовым шкафом <данные изъяты> приобретал примерно за 20000 рублей, оценивает в 18000 рублей. Микроволноваю печь приобретал в 2015 году за 5000 рублей, оценивает в 4000 рублей. Вместе с кухонным гарнитуром в одно время он приобрел стол обеденный со стеклянной столешницей, и тремя стульями обитыми белым кожзаменителем, стол стоил 11000 рублей, стулья обошлись в 6000 рублей, оцениваю все в 10000 и 5000 рублей соответственно. Примерно в 2014 году он приобрел телевизор Rolsen, за 13000 рублей, в настоящее время оценивает в 10000 рублей. Кроме того в ванной комнате стояла раковина с тумбой под раковину, тумба с двумя дверцами, внутри полочка, приобретал примерно в 2015 году, оценивает все вместе в 8000 рублей, 4000 рублей тумбу и 4000 рублей раковину. Все вышеперечисленное было похищено. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Потерпевший №2 и сообщила о том, что из квартиры была похищена вышеуказанная мебель и бытовая техника, похитить мог квартирант. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 40000 рублей, имеются кредитные обязательства в виде ипотеки, ежемесячный платеж составляет 26489 рублей <данные изъяты>

В протоколе принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ похитило из <адрес>. 71 по <адрес> принадлежащее ему имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр <адрес><данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он работает продавцом в магазине «ДеньгиСегодня». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал в их магазин телевизор <данные изъяты> за 2000 рублей, на основании чего был составлен договор купли продажи № с правом обратного выкупа товара. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в их магазин продал холодильник <данные изъяты>» за 7000 рублей, стиральную машину <данные изъяты> за 3000 рублей, на основании чего был составлен договор купли продажи № с правом обратного выкупа товара <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ была произведена выемка у свидетеля ФИО9 договора купли продажи № с правом обратного выкупа товара от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли продажи № с правом обратного выкупа товара от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Заключением эксперта № установлена стоимость с учетом износа: телевизора <данные изъяты> диагональ 26” - 5800 рублей; телевизора <данные изъяты> - 2985 рублей; стиральной машины <данные изъяты> - 10500 рублей; холодильника <данные изъяты> - 14167 рублей; мойки <данные изъяты>-650 - 4692 рубля; смесителя <данные изъяты> – 3541 рубль; кухонного гарнитура - 50880 рублей; стола обеденного стеклянного - 6662 рубля; трех стульев с металлической спинкой - 3349 рублей; тумбы с раковиной - 3588 рублей; навесного шкафа с зеркалом - 2259 рублей; электрической плиты с духовым шкафом «<данные изъяты>» - 12790 рублей; микроволновой печи <данные изъяты>» - 1500 рублей <данные изъяты>

Доказательствами растраты ФИО2 имущества Потерпевший №3. являются:

Согласно оглашенным на основании ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей Потерпевший №3, в ее пользовании находится жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, данную квартиру сдает посуточно по договорам оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ она передала комплект ключей ФИО2, договорившись созвониться в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью уточнения, будет ли тот продлевать аренду. В назначенное время ФИО14 не позвонил, она начала ему звонить сама, но тот трубку не брал. Она решила прийти в квартиру, открыла дверь, увидела, что отсутствует телевизор <данные изъяты>, стоимостью 30000 рублей, ущерб для нее значителен <данные изъяты>

В протоколе принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.3 по <адрес>, тайно похитил принадлежащее ей имущество <данные изъяты>

В период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр <адрес><данные изъяты>

Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности менеджера комиссионного магазина «Комиссионычъ». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал с правом обратного выкупа телевизор <данные изъяты> за 4000 рублей. Личность ФИО2 была установлена по паспорту №, были составлены закупочные акты № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ была произведена выемка у свидетеля Свидетель №1 телевизора <данные изъяты>, закупочных актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 25.07.2018 г<данные изъяты>

Заключением эксперта № установлена стоимость с учетом износа: телевизора <данные изъяты> - 8767 рублей <данные изъяты>

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанных выше преступлений.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела.

Исследовав, проанализировав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Судом установлено, что ФИО2 в корыстных целях истратил вверенное ему имущество (мебель и бытовую технику из квартир, в которых он временно проживал) против воли собственников (Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3) путем его продажи другим лицам (сбыт в комиссионных магазинах).

Из показаний потерпевших следует, что на основании договоров найма жилого помещения они предоставили ФИО2 квартиры с мебелью и бытовой техникой, которой он имел право пользоваться, но не мог распоряжаться, тем более продавать.

Следовательно, ФИО2 было вверено имущество, которое он впоследствии похитил путем растраты, продав в комиссионные магазины имущество потерпевших.

Суд находит, что действия ФИО2 в части хищения имущества Потерпевший №1 в период 19-ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены в рамках единого умысла, из одного и того же источника, в течение непродолжительного периода времени. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что его умысел был направлен на продажу имущества Потерпевший №1 в целом, и не возникал ежедневно, как указано в предъявленном ему обвинении.

Противоправные деяния, состоящие из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем растраты чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, следует квалифицировать не как несколько идентичных преступлений, а как одно преступление.

Преступление признается продолжаемым, если оно складывается из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение трех дней подряд из <адрес> растратил вверенное ему и принадлежащее Потерпевший №1 имущество. Между тем, такие действия ФИО2 охватывались единым умыслом на незаконное обогащение, совершены в течение короткого времени, объединены тождеством предмета посягательства, местом и способом их совершения.

Следовательно, установленные судом действия ФИО2 по хищению чужого имущества являются продолжаемыми и не образуют совокупность трех тождественных преступлений, а свидетельствуют о совершении одного продолжаемого преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, суд находит не нашедшим своего подтверждения наличие квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба (преступление в отношении Потерпевший №3).

Из показаний данного лица, исследованных судом, следует, что значительным ущербом Потерпевший №3 посчитала хищение ФИО2 ее телевизора, который потерпевшая оценила в 30000 рублей. Согласно заключению эксперта №, стоимость похищенного у Потерпевший №3 телевизора составляет 8767 рублей. Доказательства, свидетельствующие о том, что ущерб в сумме 8767 рублей для Потерпевший №3 является значительным, суду представлены не были.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как преступления, предусмотренные

ч.1 ст.160 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

ч.2 ст.160 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подтвержден исследованными судом показаниями Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает требования ст.с.6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, другие обстоятельства по делу, влияющие на наказание.

ФИО2 ранее судим, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, болен <данные изъяты>

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального вреда потерпевшим, наличие на иждивении <данные изъяты> неудовлетворительное состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд полагает, что с учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и при назначении наказания применить правила ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в колонии-поселения.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать.

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного подсудимым материального вреда Потерпевший №1, суд считает, что заявленный по делу гражданский иск (161000 рублей) подлежит частичному удовлетворению, в размере причиненного действиями ФИО2 материального вреда (119728 рублей).

С учетом положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ нанесенный действиями ФИО2 материальный вред подлежит взысканию с него в полном объеме в пользу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

- по ч.1 ст.160 УК РФ – в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по <данные изъяты> от 07.04.2017, в соответствие с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 07.04.2017 и окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 119728 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства: закупочные акты, договор купли-продажи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев