Решение № 2-4473/2017 2-4473/2017~М-1685/2017 М-1685/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-4473/2017

Дело №2-4473/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ПО «Дружба» о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ПО «Дружба№ о взыскании денежных средство по договору уступки права требования в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований ссылается на то, что между ней и ответчиком был заключен договор уступки права требования, по которому ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику право требования с должника ПАО «Уралпродторг» денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования между ФИО2 и ПО «Дружба» права требования денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>. Однако ответчик обязательств по выплате цеденту денежных средств по договору уступки права требования не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ПО «Дружба» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику право требования с должника ПАО «Уралпродторг» денежных средств по договору займа № заключенному с ПО «Уралпродторг» в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 3 Соглашения о передаче прав к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий обязуется выплачивать цеденту договорную стоимость передаваемого требования не ранее чем через 12 месяцев с момента подписания соглашения, т.е. не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования между ФИО2 и ПО «Дружба» права требования денежных средств по договору займа № заключенному с ПО «Уралпродторг» в размере <данные изъяты>.

Ответчик до настоящего времени сумму задолженности по договорам цессии не погасил.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ФИО1 являлась супругой умершего ФИО2, наследником первой очереди.

В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Поскольку ответчик ПО «Дружба» до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договорам цессии № и №, то с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты>). В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 36917 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к ПО «Дружба» о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворить.

Взыскать с ПО «Дружба» в пользу ФИО задолженность размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ

Секретарь Л.Ф. Зиннатова

Решение вступило в законную силу _________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь