Решение № 2-184/2024 2-184/2024~М-100/2024 М-100/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-184/2024

Дело №

УИД 58RS0005-01-2024-000174-27


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО3 АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак № по полису №.

03.09.2023 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Мазда» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые зафиксированы в извещении о ДТП. В совершении ДТП признан виновным ФИО1, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевшему в счет страхового возмещения выплачено 100 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 руб., государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца ФИО5 действующей на основании доверенности представлено письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В силу подпункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 03.09.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6

В результате ДТП автомобилю марки «Мазда» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7, причинены механические повреждения, которые зафиксированы в извещении о ДТП от 03.09.2023.

На момент ДТП автомашина «Фольксваген» государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №, страхователь ФИО3. Однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП.

АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему возмещение в сумме 100 000 рублей (платежное поручение № от 03.10.2023, платежное поручение № от 18.09.2023).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению в полном объеме. Взыскиваемая сумма 100 000 рублей оплачена страховой компанией в рамках предусмотренной страховой суммы.

Ответчиком сумма, заявленная к взысканию, не оспаривается, своего расчета суммы, подлежащей к взысканию им не представлено.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд считает, что в данном случае возможно принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, подтверждены материалами дела. Ответчиком сумма взыскания не оспорена.

Исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес 443110, <...>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, через Бессоновский районный суд Пензенской области течение месяца.

Судья Л.П. Ефимова