Решение № 12-409/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 12-409/2019

*** 12-409/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административно правонарушении

«13» сентября 2019 года г.Екатеринбург

Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Осокин М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.07.2019 мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 25.07.2019 мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга ФИО2, по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанным постановлением суда установлено, что 17.06.2019 в 10 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель», г.н. *** регион, в районе дома №24г по ул.Минометчиков в г.Екатеринбурге, при повороте направо при выезде с пересечения проезжих частей, допустил выезд автомобиля на сторону встречного движения, то есть нарушил п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой он просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку сотрудниками ГИБДД неверно составлена схема, расположение припаркованных автомобилей препятствовало ФИО1 осуществлять движение по своей полосе. Кроме того, суд обосновал свое решение противоречивыми доказательствами, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано на совершение его возле дома №24г по ул.Минометчиков г.Екатеринбурга, а в рапорте - ул.Техническая, 19 г.Екатеринбурга.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что им действительно осуществлен выезд на полосу встречного движения, однако, это было вызвано объездом препятствия - припаркованными поперек движения автомобилями, а значит, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанном месте все водители автомобилей ездят также, но к ответственности их никто не привлекает.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

В свою очередь частью 3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

При этом, имеющимися в материалах дела данными, в том числе в рапорте инспектора ДПС И в схеме места совершения административного правонарушения, составленной в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении, в исследованной видеозаписи обстоятельств совершения административного правонарушения, с которой заявитель не спорил, подтверждается факт выезд автомобиля под управлением ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при отсутствии данных о наличии препятствия в движения на предназначенной для движения автомобиля ФИО1 полосе. Указанным обстоятельствам судом первой инстанции дана верная оценка.

Доводы заявителя о противоречия в процессуальных документах об указании адреса места происшествия своего подтверждения не нашли, поскольку приведенными адресами обозначены здания на одном перекрестке, в связи с чем место происшествия указано верно.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы заявителя не имеется, мировым судьей приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 25.07.2019 мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

***

***

Судья М.В.Осокин