Приговор № 1-223/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-223/2024

Дело № 1-223/2024

УИД 05RS0005-01-2024-001474-71


ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

02 декабря 2024года г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., подсудимой ФИО2, защиты в лице адвоката Абдуллаевой Л.М., представившей удостоверение №1080 и ордер №159432 от 18.10.2024 года, при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в сел <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, граждански России, со среднем образованием, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего возраста, работающей старшей медсестрой в ЦГБ г. Буйнакска Республики Дагестан, военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 215.3

УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она ФИО2 в начале января 2024 в вечернее время, более точные дата и время дознанием не установлены, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, постановлением мирового судьи судебного участка №19 г. Буйнакска, РД, от 24.11.2023, вступившим в законную силу 25.12.2023, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнутой к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, в нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, решила самовольно подключить к газоснабжающей сети домовладение расположенное по адресу: РД, <адрес>. В тот же период времени реализуя свой прямой преступный умысел и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде угрозы безопасности нормальной работы газопровода и желая их наступления, в нарушение п. 5 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, самовольно из корыстных побуждений, вызванных не желанием оплачивать за потребленный газ, в то г же период времени, находясь перед свои домом расположенным по адресу: РД, <адрес>, самовольно, повторно умышленно подключилась к проходящему вдоль вышеуказанного дома газопроводу, а именно с помощью молотка отбила установленную ранее работниками эксплуатационной газовой службы г. Буйнакска металлическую заглушку в виде пластины на металлической трубе газопровода, далее на конец данной трубы присоединила отрезок резинового шланга черного цвета диаметром 20 мм. и длиной 10 см., второй конец которого также присоединила к металлической трубе и закрепив с обеих сторон, таким образом открыв вентиль крана штуцера наладила подачу газа в помещение своего дома по адресу: РД, <адрес>.

01.08.2024 года сотрудниками полиции отдела МВД России по г. Буйнакску при проведении профилактических мероприятий в рамках ТЭК выявлен факт самовольного подключения к газопроводу ФИО2 по адресу: <адрес>.

ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 признала, что совершил указанные действия и показала, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы. Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимой не нарушены и что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Эти действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключения к газопроводу лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу положений ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относиться к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, является матерью многодетной семьи, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и отсутствие судимостей.

В силу положений п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка является обстоятельством смягчающим наказание виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размере наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: отделение- НБ Республики Дагестан г.Махачкала, УФК по РД МВД по Республике Дагестан, р/с <***>; К\сч- 40102810945370000069; ИНН- <***>; КПП-057201001; БИК-018209001; ОКПО- 08593040; ОКТМО (Буйнакск)- 87205000; КБК- 18811603125010000140; УИН- 18850524010030001653.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- отрезок резинового шланга по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский городской суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.А.Амирханов