Решение № 2-1143/2025 2-1143/2025~М-5340/2024 М-5340/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1143/2025

УИД: 61RS0008-01-2024-008168-61

Дело № 2-1143/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 марта 2025 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «РОСТАфинанс» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к КПК «РОСТАфинанс», в которомпросит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

В обосновании требований истец указал, чтодо ДД.ММ.ГГГГ являлся членом КПК «РОСТАфинанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи жилого дома, площадью 75,7 кв.м., с кадастровым номером 61:11:0010101:10247 и земельного участка, площадью 1149 кв.м., с кадастровым номером 61:11:0010101:203. Согласно п.3 Договора стоимость вышеуказанного имущества составляет 850000руб. Денежные средства в размере 833024, 74 руб. должны быть выплачены Продавцу за счет заемных денежных средств, представленных покупателю КПК «РОСТАфинанс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и КПК «РОСТАфинанс» в течениитрех месяцев с выдачи займа.

Однако денежные средства по истечении трехмесячного срока истцу выплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением об исключении из членов КПК «РОСТАфинанс».

ФИО2 в адрес КПК «РОСТАфинанс» направлена досудебная претензия, в которой он требовал вернуть денежные средства. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ не поступил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с КПК «РОСТАфинанс» задолженность по договору займа в размере 833024, 74 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149940 руб., штраф в размере 50% от сумму, присужденной судом за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя и компенсацию морального вреда в размере 55000 руб.

Истец ФИО2, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, при этом направил в суд своего представителя по доверенности ФИО8, который в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149940 руб., компенсацию морального вреда в размере 55000 руб.

Представитель ответчика КПК «РОСТАфинанс», будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что14.03.2024между ФИО2 и ФИО7, действующей от своего имени и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, заключен договор купли-продажи жилого дома с отсрочкой платежа с использованием заемных средств, предоставляемых ФИО7 по Договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «РОСТАфинанс» иФИО7 был заключен Договор ипотечного займа№ на сумму 833024, 74 руб. для целей приобретения жилого дома по адресу:<адрес>, пер.Дорошкевича, <адрес>.

Право собственности ФИО7 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, и после предоставления и проверки зарегистрированных документов ФИО7, на ее лицевой счет, указанный в заявке на предоставления займа КПК «РОСТАфинанс» были перечислены денежные средства в размере 833024, 74 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 перевела денежные средства в размере 782719 руб. ФИО2 по ее Договору займа№ отДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением№ с назначением платежа, согласно которому денежные средства внесены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, пайщиком кооператива и КПК «РОСТАфинанс» был заключен Договор о передаче личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому денежные средства в размере 784000 руб. должны были быть переданы в КПК на срок 24 месяца путем внесения денежных средств на расчетный счет Кооператива. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 15% годовых, по которомуДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 782719 руб.

В соответствии с п.3.2 Договора№ отДД.ММ.ГГГГ при прекращении членства пайщика в Кооперативе настоящий Договор считается расторгнутым досрочно. Сбережения в полном объеме подлежат возврату пайщику не позднее трех месяцев со дня исключения пайщика из кооператива, проценты подлежат перерасчету по ставке 0, 01%.

На основании заявления ФИО2 был исключен ДД.ММ.ГГГГ из членов КПК «РОСТАфинанс».

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением№ КПК «РОСТАфинанс» были перечислены денежные средства в размере 823570 руб., из которых 782719 руб. - основная сумма по договору и 40851 руб. - проценты за пользование денежными средствами по состоянию наДД.ММ.ГГГГ.

Расчет начисленных процентов по договору№ отДД.ММ.ГГГГ, представленный ответчиком является арифметически верным, рассчитан на сумму 782 719 руб. с учетом 15% годовых и равняется 40851 руб. Таким образом, КПК «РОСТАфинанс» возвратил ФИО2 сумму займа и проценты по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, признав, таким образом, правомерность требований истца в данной части.

При этом ответчиком был нарушен срок возврата суммы денежных средств с начисленными процентами, установленный п.3.2 Договора№ отДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взысканию подлежит неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, установленная в п.4.1 Договора займа№ отДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Поскольку ФИО2 был исключен из членов КПК «РОСТАфинанс» ДД.ММ.ГГГГ, а сумма задолженности и процентов возвращенаДД.ММ.ГГГГ, имеет место нарушение трехмесячного срока на возврат суммы займа с начисленными процентами. При этом ответчиком не представлено доказательств того, что обязательство не могло быть выполнено по независящим от него обстоятельствам.

Трехмесячный срок истекДД.ММ.ГГГГ, с этой даты необходимо производить расчет, истец просит произвести расчет доДД.ММ.ГГГГ.

Однако расчет, предложенный истцом, не может быть принят судом, поскольку сумма задолженности и процентов не соответствует размеру, установленному в ходе рассмотрения дела в размере 823570 руб., из которых 782719руб. - основная сумма по договору и 40851 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

В связи с вышеуказанным суд производит самостоятельный расчет: 823570 руб. (сумма задолженности и неустойки) х 0,1 % (процентная ставка) х 28 (количество дней просрочки) / 100 = 23059, 96 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Анализируя обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 55000 руб., суд приходит к следующему. На данные правоотношения Закон о защите прав потребителей не распространяется, в связи с чем суд руководствуется ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом истцом не предоставлены доказательства причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий, в связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «РОСТАфинанс» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «РОСТАфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользуФИО2 (паспорт гражданина РФ серия6012№), предусмотренную договором № отДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов в размере 23059, 96 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.