Постановление № 1-15/2021 1-241/2020 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-15/2021

66RS0024-01-2020-002128-72

Дело № 1-15/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Верхняя Пышма 07 июля 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.А. Дробышевой,

при секретаре Старостиной К.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Верхняя Пышма Лукьянца А.В.,

потерпевшего: Х,

защитника: Правдиной С.Г.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Х, опасного для его жизни.

В судебном заседании защитником Правдиной С.Г. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 12.01.2021, комиссией экспертов установлен двойной перелом нижней челюсти справа у потерпевшего Х, тогда как в обвинительном заключении указано, что ФИО1 причинил Х двойной перелом нижней челюсти - мыщелкового отростка, в ментальном отделе слева, что является препятствием для рассмотрения судом уголовного дела, поскольку в силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Лукьянец А.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, соглашаясь с тем, что имеются противоречия в указании локализации телесных повреждений у Х, изложенных в обвинительном заключении и в заключение судебно-медицинской экспертизы, однако полагал возможным вернуться к обсуждению данного ходатайство после допроса следователя и экспертов, в настоящее время просит в удовлетворении ходатайства отказать.

Потерпевший Х поддержал мнение государственного обвинителя.

Заслушав ходатайство защитника, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения судом иного решения на основе данного заключения.

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 26.06.2020 и обвинительному заключению, утвержденному заместителем прокурора г. Верхняя Пышма 30.06.2020, ФИО1 предъявлено обвинение, в том числе, в умышленном причинении Х телесных повреждений в виде - двойного перелома нижней челюсти - мыщелкового отростка, в ментальном отделе слева.

В основу предъявленного обвинения положено заключение эксперта № от 14.05.2020, согласно которому, эксперт в своих выводах указал на характер и локализацию выявленных у Х телесных повреждений в виде - двойного перелома нижней челюсти - мыщелкового отростка, в ментальном отделе слева.

Вместе с тем, эксперту были представлены медицинские документы в отношении Х, содержащие противоречивые данные относительно локализации данных телесных повреждений, а следователем оставлено без внимания.

Данные обстоятельства послужили, в том числе, основанием для назначения комплексной судебно-медицинской экспертизы по ходатайству защитника.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12.01.2021 установлено, что на момент поступления 05.11.2019 в МУ ЦГБ №23 у Х имелись повреждения, в том числе: двойной перелом нижней челюсти справа - перелом тела нижней челюсти на границе с подбородочным отделом (линия перелома проходит в проекции лунки 3.4 зуба), перелом основания правого мыщелкового отростка нижней челюсти со смещением.

Согласно п.4 ч.2 ст.171, п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должны быть изложены описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, мотивов, целей, последствий и иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию.

Принимая во внимание наличие противоречий в заключение эксперта № от 14.05.2020 и заключение судебно-медицинской экспертизы № от 12.01.2021, относительно характера и локализации телесных повреждений, выявленных у Х, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного следствия указанные требования уголовно-процессуального закона, не выполнены.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Исходя из положений ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, при этом суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения в отношении ФИО1

Оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения, не имеется.

Руководствуясь ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Возвратить прокурору г. Верхняя Пышма уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) суток через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Л.А. Дробышева