Решение № 2-1275/2021 2-1275/2021~М-499/2021 М-499/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1275/2021

Производство № 2-1275/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 02 июля 2021 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг. между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 89 530,97 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора. Однако заемщик свои обязательства перед банком не выполнил в полном объеме. дд.мм.гггг. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ от дд.мм.гггг.. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 36 079,71 руб. – сумму основного долга; 16 416,55 руб. – сумму неуплаченных процентов, а всего – 52 496,26 руб., сумму государственной пошлины в размере 1 774,88 руб., сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены.

На основании положений ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ПАО НБ «ТРАСТ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор № на сумму 89 530,97 руб. сроком до дд.мм.гггг., с процентной ставкой с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) – 33%, с процентной ставкой 23 % с дд.мм.гггг. до даты полного погашения задолженности по кредиту.

В судебном заседании также было установлено, что ответчик свои обязанности по погашению вышеуказанного кредита исполнял ненадлежащим образом, что послужило причиной образования задолженности.

За период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. задолженность ФИО1 перед Банком составила 52 496,26 руб., из которых: 36 079,71 руб. – сумма основного долга; 16 416,55 руб. – сумма неуплаченных процентов.

дд.мм.гггг. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору от дд.мм.гггг. № ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг..

Поскольку расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, соответствуют условиям договора, суд находит иск подлежащим удовлетворению с взысканием общей суммы задолженности с ответчика в пользу истца в размере 52 496,26 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

дд.мм.гггг. ООО «Экспресс-Кредит » и ИП ФИО3 заключили агентский договора на оказания юридических услуг, предусмотренных п. 2.1 договора (с приложением дополнительных соглашений). Оплата по данному договору подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Согласно реестра на оказание услуг, ИП ФИО3, оказал услуги ООО «Экспресс-Кредит» по составлению искового заявления в отношении должника ФИО1, стоимость услуги – 10 000 руб.

Исходя из объема оказанных услуг, сложности и временных затрат, категории дела, суд находит требования истца о возмещении расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 1 774,88 руб., расходы по предоставлению услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей, а всего – 11 774,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в сумме 52 496,26 руб., судебные расходы в сумме 11 774,88 руб., а всего 64 271,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Мечетин