Приговор № 1-96/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г.Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

представителя потерпевшего Б*** М.Ю.,

защиты - адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 1147 и ордер № 14 от 5.10.2014 (т.2 л.д.138),

подсудимого ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-96/2017 по обвинению

ФИО2 (данные изъяты) ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, с 24.01.2014 будучи назначенным на основании решения единственного учредителя от 24.01.2014, директором ООО «***», расположенного по ул.***, **в г.Димитровграде Ульяновской области, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в указанной организации, в том числе – организационно-распорядительные и административно-хозяйственные, в период с 1 сентября 2015 года по 20 ноября 2015 года путем обмана и злоупотребления доверием совершил покушение на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «***», в особо крупном размере.

В сентябре 2015 года, в ходе установления собственника с целью дальнейшего приобретения зернохранилища К-850, расположенного по ул.***, *** в р.п.Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, к ФИО2 по просьбе представителя ООО «***» Б*** М.Ю. обратился О*** А.Н., попросивший оказать содействие в установлении собственника указанного зернохранилища.

ФИО2, зная, что собственником указанного зернохранилища является ООО «***», в период с 1 сентября 2015 года по 20 ноября 2015 года из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ООО «***», разработал для себя план преступных действий, согласно которому решил ввести Б*** в заблуждение относительно того, что намерен приобрести зернохранилище К-850, расположенное по ул.***, *** в р.п.Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области у его собственника, после чего на основании фиктивного договора поставки продать его ООО «***», а полученные за якобы проданное ООО «***» зернохранилище денежные средства похитить и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в начале октября 2015 года находясь в офисе ООО «***», расположенном по ул.***, ** в г.Димитровграде, ввел Б***в заблуждение относительно своих преступных намерений, пообещав ему приобрести у действующего собственника указанное зернохранилище, а затем продать его ООО «***» за 4100000 рублей, потребовав произвести предварительную оплату за указанное зернохранилище в размере 3000000 рублей путем перечисления указанной суммы с расчетного счета ООО «***» на расчетный счет ООО «***».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 14 октября 2015 года по электронной почте направил в адрес ООО «***» счет на оплату № 17 от 14.10.2015, согласно которому ООО «***» должно было произвести оплату за приобретаемое зернохранилище в сумме 2500000 рублей, ошибочно указав в счете сумму в 2050000 рублей.

После этого, с целью завуалирования своих преступных действий и придания им видимости законных, ФИО2, зная о том, что зернохранилище К-850, расположенное по ул.***, *** «а» в р.п.Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, принадлежит ООО «***», в период с 1 сентября 2015 года по 20 ноября 2015 года изготовил договор купли-продажи № 7 от 7.10.2015 и акт приемки-передачи оборудования, внеся в них заведомо недостоверные сведения о приобретении у ООО «***» указанного зернохранилища, подписав указанные документы от своего имени, зная о том, что изготовленные им документы не имеют юридической силы, а также платежное поручение № *** от 23.11.2015, согласно которому 23 ноября 2015 года с расчетного счета ООО «***» на расчетный счет ООО «***» по договору купли-продажи № 7 от 7.10.2015 якобы были перечислены денежные средства в сумме 2120000 рублей, которые в действительности перечислены не были.

Для придания правдивости своим преступным действиям, в подтверждение законности, реальности заключения сделки и ее оплаты, ФИО2 11 ноября 2015 года на электронную почту ООО «***» направил изготовленный им при указанных выше обстоятельствах акт № 3 приемки-передачи оборудования от 11.11.2015, согласно которому ООО «***» в лице директора П*** подтвердило факт приобретения ООО «***» указанного зернохранилища.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 13 ноября 2015 года ФИО2, находясь в офисе ООО «***», расположенном по ул.***, * в г.Димитровграде, оговорил с Б*** условия продажи указанного зернохранилища, снизив его стоимость до 3600000 рублей, зная о том, что собственником этого зернохранилища является ООО «***», и не намереваясь в действительности продавать зернохранилище, чем ввел Б*** в заблуждение относительно своих преступных намерений. После этого Бурдужа, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, подписал договор поставки оборудования № 21 от 13.10.2015, согласно которому ООО «***» обязалось передать в собственность ООО «***» зернохранилище К-850, расположенное по ул.***, *** в р.п.Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, стоимостью 3600000 рублей, на условиях предоплаты в размере 2500000 рублей.

20 ноября 2015 года О***, находясь по адресу: <...>, по указанию Б***, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передал бухгалтеру ООО «***», также не подозревавшей о преступных намерениях ФИО2, в качестве аванса в счет оплаты по договору поставки оборудования № 21 от 13.10.2015 принадлежащие ООО «***» денежные средства в сумме 500000 рублей, которые та, в свою очередь, передала ФИО2

После этого, в тот же день, платежным поручением № ** от 20.11.2015 с расчетного счета ООО «***» на расчетный счет ООО «***» № *** в АО «Банк Венец» были перечислены денежные средства в сумме 2500000 рублей – в качестве частичной оплаты за указанное зернохранилище по договору поставки оборудования № 21 от 13.10.2015.

Своими преступными действиями ФИО2 в период с 1 сентября 2015 года по 20 ноября 2015 года причинил ООО «***» материальный ущерб в особо крупном размере – в сумме 3000000 рублей, указанной суммой ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Свой преступный умысел на хищение денежных средств ООО «***» в сумме 3600000 рублей ФИО2 до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку представителям ООО «***» после вмешательства представителей собственников зернохранилища и сотрудников полиции стала очевидна преступность действий ФИО2, в результате чего оставшиеся денежные средства в размере 600000 рублей ему так и не были перечислены.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично и показал следующее.

С 2013 года он является директором ООО «***», учредителем которого является его сын – С*** М.П. Общество занимается строительством объектов производственного и жилого назначения, их отделкой. Бизнес в России тяжелый, тяжело его вести. Надеется, что это понимает и потерпевший.

В 2015 году к нему обратился его знакомый – О***, который спросил, может ли он помочь совершить сделку по купле-продаже зернохранилища, находящегося в р.п.Чердаклы, у него есть клиент, желающий это зернохранилище купить. Ни он, ни его Общество к этому зернохранилищу отношения не имели, хранением и переработкой зерна не занимались. Однако, понимая, что такая сделка может принести ему прибыль, он решил обдумать предложение О***.

Он узнал, что зернохранилище в р.п.Чердаклы принадлежит ООО «***», расположенному в г.***, директором которого является С*** Н.Г. Он встретился с С***, сообщил о том, что намерен купить зернохранилище в р.п.Чердаклы, С*** согласился продать его за 3000000 рублей. О том, что собственник готов продать зернохранилище, он сообщил О***.

После этого О*** приехал к нему в офис с представителем ООО «***» - Я***. Они обговорили условия продажи зернохранилища, ООО «***» был готов купить его за 4100000 рублей.

После отъезда О*** и Я*** он все посчитал и пришел к выводу о том, что если купить зернохранилище у ООО «***» и продать его ООО «***», выручка составит около 1000000 рублей. Он увидел прибыль и решил пойти на временный обман, начал готовить сделку. В своих документах он наткнулся на документы ООО «***» - самарской фирмы, директором которой был П***, который к тому моменту уже умер. У него с П*** сложились доверительные отношения, а потому тот при жизни передал ему несколько своих фирменных бланков с оттисками печати ООО «***». Он решил изготовить документы, согласно которым, якобы, ООО «***» приобрело у ООО «***» зернохранилище в р.п.Чердаклы, представить эти документы ООО «***», заключить с ООО «***» договор купли-продажи зернохранилища в р.п.Чердаклы и получить с ООО «***» деньги. Впоследствии он намеревался реально купить это зернохранилище у ООО «***», чтобы ООО «***» владело им на законных основаниях. Находясь у себя в офисе, он на компьютере изготовил договор купли-продажи, согласно которому, якобы, ООО «***» приобрело у ООО «***» зернохранилище в р.п.Чердаклы, а также акт приема-передачи, согласно которому, якобы, ООО «***» передало ООО «***» это зернохранилище. Сведения о зернохранилище, которые он внес в эти документы, он получил от О**. О том, что все документы готовы, он сообщил О**, тот сказал ему, чтобы он отправил их электронной почтой представителю ООО «***» Б***. Он так и сделал.

После этого к нему в офис приехали О***, Б*** и Я***, он и Б*** подписали договор купли-продажи, по которому ООО «***» продавало ООО «***» зернохранилище в р.п.Чердаклы за 3 600000 рублей. Он подготовил платежное поручение, которое также по электронной почте отправил Б*** вместе с банковскими реквизитами ООО «***». В этом платежном поручении он допустил ошибку, указав размер предоплаты в 2050000 рублей, хотя они с Б*** договорились, что предоплата будет составлять 2500000 рублей.

Примерно через 2 недели от ООО «***» стали поступать деньги. Сначала ему позвонила бухгалтер его Общества – Я**, находившаяся в Ульяновске, которая сказала, что пришел О***, принес 500000 рублей в оплату за зернохранилище, требует расписку. До того у него у Б** была договоренность, что 500000 рублей он в оплату зернохранилища получит наличными. Он дал Я** указание принять эти деньги, выдать О*** расписку и выплатить полученными от О** деньгами заработную плату сотрудникам. Я** так и поступила, позже показала ему ведомость.

То, что на расчетный счет ООО «***» 2500000 рублей поступили от ООО «***», он сначала не понял. Пришли они вечером. Потерпевший его о перечислении денежных средств не уведомлял. Ему об этих деньгах сообщила главный бухгалтер. Он подумал, что эти деньги поступили от ООО «***», которое должно было его Обществу за выполненные работы. Эти деньги он также потратил на нужды общества: закупил сантехнику, раздал кое-какие долги.

На следующий день после поступления 2500000 рублей, около 10:30, у него в офисе появились О*** и Б***. К их приезду он все 2500000 рублей уже потратил. Б*** спросил его, получил ли он оплату за зернохранилище. Он спросил главного бухгалтера, поступали ли деньги от ООО «***». Она ответила, что поступали – 2500000 рублей. Тогда-то он и узнал, что поступившие накануне 2500000 рублей, были перечислены ему ООО «***» за зернохранилище.

В настоящее время ООО «***» деятельности практически не ведет, судится с заказчиками в Арбитражном суде. По искам ООО «***» должно получить 57000000, 58000000 и 13000000 рублей. Именно с этих денег он рассчитывал выкупить зернохранилище у ООО «***». Сам он осенью 2015 года зернохранилище у ООО «***» купить не мог – у него не было денег.

Свои показания в ходе предварительного следствия о том, что все документы о приобретении ООО «***» у ООО «***» были подготовлены О***, по инициативе О***, он не поддерживает, на самом деле он изготовил их сам, по своей инициативе.

Ущерб он ООО «***» не возмещал, исковые требования признает в полном объеме.

Он имеет твердое намерение возместить причиненный ущерб, сделает это через 2-3 месяца, как только на счета ООО «***» начнут поступать денежные средства, которые они выиграют в Арбитраже. Кроме того, в настоящее время ООО «***» заключается несколько договоров, по которым ООО «***» также должно получить значительные денежные средства, эти средства он также намерен потратить на возмещение ущерба.

Изначально его умысел был направлен не на хищение, поскольку он, составляя поддельные документы и убеждая представителей ООО «**» в том, что зернохранилище в р.п.Чердаклы принадлежит ООО «***» и он может его продать, был в последующем намерен удовлетворить все претензии ООО «***»: выкупить зернохранилище и передать его ООО «***», либо вернуть ООО «***» деньги. Сделать это он был намерен за счет денежных средств, которые ООО «***» должны были контрагенты. После того, как демонтаж зернохранилища был остановлен, он не смог ни реально купить зернохранилище, ни возместить ООО «***» причиненный ущерб, поскольку средств на это у него не было. На счет ООО «***» поступали денежные средства, достаточные для возмещения ущерба, однако он не мог потратить их на возмещение ущерба, т.к. у средств этих было иное, производственное назначение.

С представителем ООО «**», какой-то женщиной, он обсуждал вопрос покупки зернохранилища еще до того, как получил от ООО «***» деньги за зернохранилище. Эта женщина, как он понял, заместитель директора ООО «***», сказала ему, что зернохранилище в р.п.Чердаклы они ему продадут. Только после этого он сообщил Б*** о том, что купил зернохранилище.

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Представитель потерпевшего Б*** М.Ю. показал, что он является инженером-строителем ООО «***», представляет интересы Общества по доверенности. Общество занимается демонтажом и реализацией оборудования для хранилища зерна, с этой целью разыскивает в Поволжье и центральной части России неиспользуемые собственниками объекты, выкупает их, а затем перепродает.

В 2014 году работник их Общества, Рустам Я***, обратил внимание на зернохранилище К850, находящееся в р.п.Чердаклы Ульяновской области. Оно не использовалось, а потому они решил попробовать его купить. Я*** стал разыскивать собственника зернохранилища, но найти его не сумел. В ходе этих розысков Я*** познакомился с О***, который работал на той же территории, на которой располагалось зернохранилище, но в другой организации.

Примерно через год, в сентябре 2015 года, О*** сообщил Я***, что собственник зернохранилища нашелся и он может оказать помощь в приобретении их Обществом этого зернохранилища. О*** сообщил, что приобрести это зернохранилище можно через ООО «***», которое к зернохранилищу отношения не имело, но директор которого – Сиямкин мог приобрести это зернохранилище для перепродажи ООО «***». Первоначально с ФИО3 встретился Я***. Они переговорили, когда дошло до обсуждения стоимости зернохранилища, к переговорам подключился он сам. ФИО3 сообщил, что может продать зернохранилище за 4100000 рублей. При этом ФИО3 хотел купить зернохранилище на денежные средства ООО «***», просил у него денег на это. Однако он на это не согласился, настоял на том, чтобы ФИО3 сперва купил зернохранилище сам, после чего зернохранилище купит у ФИО3 ООО «***». Он понимал, что Сиямкин перепродаст им зернохранилище дороже, чем купит сам, однако цена в 4100000 рублей его устраивала, сам он на собственника зернохранилища выйти не мог. ФИО3 согласился купить зернохранилище у собственника сам.

После этого он по телефону договорился с ФИО3 о встрече. ФИО3 ему по электронной почте направил документы, согласно которым ООО «***» приобрело у ООО «***» интересующее их зернохранилище – банковские реквизиты ООО «***», счет на оплату и акт приема-передачи зернохранилища в р.п.Чердаклы. Адрес его электронной почты Сиямкину передал Я***.

13.11.2015, после того как им был получен акт приема-передачи, согласно которому ООО «***» получило от собственника зернохранилище в р.п.Чердаклы, он вместе с Я*** приехал в Димитровград, где они встретились с ФИО3 в офисе ООО «***». На этой встрече также присутствовал О***. В ходе встречи он и ФИО3 договорились о том, что ООО «***» приобретет у ООО «***» зернохранилище К850 в р.п.Чердаклы не за 4100000 рублей, как Сиямкин первоначально хотел, а за 3600000 рублей, и подписали соответствующий договор купли-продажи. Дата составления этого договора – 13.10.2015, была в договоре указана с ошибкой, на самом деле договор они подписали 13.11.2015. ФИО3 настаивал на как можно более скорейшем расчете. В связи с этим он и ФИО3 договорились, что ООО «***» сначала заплатит 3000000 рублей: 2500000 рублей путем перечисления на расчетный счет ООО «***», а 500000 рублей – наличными. Оставшиеся 600000 рублей ООО «***» должно было перечислить Сиямкину позже. С расчетом их также торопил О***, который даже шантажировал их тем, что зернохранилище будет продано их прямому конкуренту.

После этого, примерно через неделю, ООО «***» перечислило на расчетный счет ООО «***» 2500000 рублей, а 500000 рублей ФИО4 по его поручению перечислил Остину через Сбербанк – для передачи ФИО3. Получив деньги, Остин позвонил ему, подтвердил получение денег, после чего передал их Я*** – бухгалтеру ООО «***».

После этого О*** сказал ему, что они могут начинать демонтаж. На следующий день после перечисления денег он и Я*** приехали в Димитровград, встретились с ФИО3 в его офисе и спросили его, когда можно начинать демонтаж зернохранилища. ФИО3 к их приезду уже знал, что 3000000 от ООО «***» ему поступили, на их вопрос ответил, что к демонтажу они могут приступать немедленно. Ничего о том, чтобы с демонтажом они подождали какое-то время, ФИО3 им не говорил.

В конце ноября 2015 года ООО «***» приступило к демонтажу зернохранилища в р.п.Чердаклы. В организации демонтажа им помогал О***, который нашел жилье для бригады, демонтировавшей зернохранилище. В чем заключался интерес О*** в этой сделки, он не знает, считал, что Остин работает совместно с ФИО3.

Бригада демонтировала зернохранилище в р.п.Чердаклы около недели, после чего там появились представитель собственника зернохранилища – ООО «***» и сотрудники полиции. Представитель ООО «***» заявил им, что зернохранилище никому не продавали, оно по-прежнему принадлежит ООО «***». В связи с этим все работы по демонтажу зернохранилища были прекращены.

Бизнес ФИО3 он с ФИО3 никогда не обсуждал, этот бизнес ему был неинтересен, хотя ФИО3 и утверждал, что бизнес его процветает. Перед тем, как подписать договор купли-продажи, они проверяли ООО «***», оказалось, что фирма эта действующая, реально работает.

После вмешательства полиции и представителя ООО «***» он стал пытаться связаться с ФИО3, но тот стал от него скрываться: на телефонные звонки не отвечал, в офисе не появлялся. В связи с этим, через 2 недели после прекращения демонтажа, он написал на ФИО3 заявление в полицию. В конце концов они нашли ФИО3 на объекте, который строило ООО «***», в Новоульяновске. Сиямкин при встрече повел себя нагло, будто это они были в чем-то виноваты, стал обвинять его в том, что из-за него его бизнес чахнет, счета его Общества арестовали. В конце концов ФИО3 согласился с тем, что должен вернуть ООО «***» 3000000 рублей. ФИО3 написал соответствующее гарантийное письмо. Он стал настаивать на том, что это обязательство ФИО3 должен чем-то обеспечить. Тогда сын ФИО3 написал на его имя доверенности на право распоряжения квартирой и автомобилем, ему принадлежащими. Однако при этом ключей от этих объектов С-ны ему не передали. Фактически, возможности реализовать это имущество в счет возмещения ущерба он так и не получил. Затем ФИО3 стал убеждать его в том, что договорится с ООО «***», купит зернохранилище в р.п.Чердаклы и передаст его им.

Позже ФИО3 сообщил ему, что встречался с С**, директором ООО «***», обсуждал покупку зернохранилища в р.п.Чердаклы, договор купли-продажи готов, скоро они его подпишут. В связи с этим, полагая, что ФИО3 намерен возместить причиненный ООО «***» ущерб, он написал в полицию заявление, в котором просил не привлекать ФИО3 к ответственности, и вернул ФИО3 документы на автомобиль и квартиру.

Ущерб ФИО3 не возмещал, ведет он себя уверенно, утверждая, что они ничего не докажут и суд проиграют. Исковые требования он поддерживает, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «***» в возмещение материального ущерба 3000000 рублей.

Свидетель О*** А.Н. показал, что в 2013 году к нему обратился его знакомый – ФИО5, который искал объекты для демонтажа и перепродажи. Он в то время работал в ООО «***», которое располагалось в р.п.Чердаклы. На той же территории находилось зернохранилище К850, которое давно не использовалось. Он сообщил об этом П***. В конце 2013 года к нему приехал представитель ООО «**» Я**, который осмотрел зернохранилище в р.п.Чердаклы и сказал, что его фирма желает его купить. Вместе с Я*** он обратился к директору ООО «***» которому, как ему сказали, зернохранилище принадлежало. Директор птицефабрики ответил им, что организовать встречу с собственником зернохранилища и продажу зернохранилища он не может, птицефабрика и зернохранилище входят в состав холдинга, с хозяевами которого и нужно решать вопрос. Примерно через год после этого Я** обратился к нему снова, спросил, на месте ли зернохранилище, он ответил, что на месте, после чего вместе с Я** они снова встретились с директором ООО «***». Тот сказал им, что птицефабрика проходит процедуру банкротства, у нее, также, как и у зернохранилища в р.п.Чердаклы, нет собственника, всем заведует конкурсный управляющий. Через некоторое время после этого он узнал о том, что собственник зернохранилища находится в Мордовии, вопрос о продаже зернохранилища следует решать с ним.

Разыскивая, с кем можно бы было решить вопрос о приобретении зернохранилища, он обратился к своему знакомому – ФИО2, директору ООО «***», которого спросил, знаком ли он с хозяевами зернохранилища из Мордовии, может ли помочь решить вопрос с продажей зернохранилища в р.п.Чердаклы. ФИО3 ответил ему, что помочь в этом вопросе он может, т.к. лично знаком с М***, генеральным директором холдинга, который владеет зернохранилищем. Сиямкин пояснил, что компания, которая владеет зернохранилищем в р.п.Чердаклы, проходит процедуру банкротства, месяца через 2 вопрос о приобретении зернохранилища можно будет легко решить с конкурсным управляющим.

Об этом он сообщил Я***, с которым вместе приехал в Димитровград, где в офисе ООО «***» они встретились с ФИО3. Я*** и ФИО3 обговорили условия продажи зернохранилища, ФИО3 назвал цену в 4100000 рублей. ООО «***» настаивало на том, чтобы ООО «***» приобрело зернохранилище, а ООО «***» приобрело зернохранилище у ООО «***».

После этого он еще дважды присутствовал на встречах ФИО3 с представителями ООО «**» в офисе ООО «***». На одной из этих встреч ФИО3 и представитель ООО «***» подписали договор купли-продажи зернохранилища. Как он понял, к тому времени ФИО3 это зернохранилище купил. У кого ФИО3 его купил, он не знает, ООО «***» ему неизвестно. При подписании договора ФИО3 и представитель ООО «***» договорились о том, что часть оплаты – 500000 рублей – будет передана ФИО3 наличными.

20.11.2015 он по просьбе Я*** получил в Сбербанке для ФИО3 500000 рублей и в тот же день передал их Я** – бухгалтеру ООО «***». В получении денег Я***а написала ему расписку. Я*** спрашивал его, могут ли они приступать к демонтажу оборудования, он спросил об этом ФИО3, тот ответил, что начинать демонтаж можно. Он сообщил об этом Я***. С этой сделки он должен был получить комиссионные – 300000 рублей.

В начале декабря 2015 года он по просьбе Я*** встретил и разместил в р.п.Чердаклы бригаду из Пензенской области, которая занялась демонтажом зернохранилища. Рабочие проработали несколько дней, после чего были остановлены прибывшими на место демонтажа сотрудниками полиции.

После этого он несколько раз присутствовал при встречах представителей ООО «***» с ФИО3, тот объяснял все произошедшее недоразумением, показывал договор, по которому ООО «***» купило зернохранилище у ООО «***». В приобретении ФИО3 зернохранилища он не участвовал, ООО «***» ему неизвестно. Никаких документов о приобретении ООО «***» зернохранилища он не готовил и о том, откуда они взялись, не знает.

В 2016 году он вместе с ФИО3 ездил в Саранск. Как ему сказал ФИО3 – на переговоры с ООО «***» о приобретении зернохранилища. В ту поездку он ни в каких переговорах не участвовал.

Свидетель Я** Р.Ш. показал, что он знаком с П** В.С. – директором ООО «***», оказывает этому Обществу содействие в различных вопросах. Общество занимается демонтажом и перепродажей различных сооружений, он ищет для Общества такие объекты. Ему известно, что отец директора ООО «***», П*** С.В. был знаком с О***, жителем Ульяновской области, которого просил найти в Ульяновской области какой-нибудь объект, который ООО «***» могло бы выкупить, демонтировать и перепродать. В 2014 году П*** С.В. сообщил ему, что О*** ему позвонил и рассказал, что в р.п.Чердаклы Ульяновской области имеется зернохранилище К850, которое собственником много лет не используется. П*** В.С. дал ему телефон О***, чтобы он связался с ним, осмотрел зернохранилище и узнал, можно ли его выкупить.

Он позвонил О***, приехал в р.п.Чердаклы, вместе с О***осмотрел зернохранилище, там находившееся. Это зернохранилище заинтересовало его, ООО «***» решило его выкупить. О*** сообщил ему, что собственник этого зернохранилища находится в Мордовии, этому собственнику принадлежит и птицефабрика, расположенная в п.Мирный Чердаклинского района Ульяновской области, а территория, на которой находится зернохранилище, принадлежит птицефабрике. Он и О*** съездили к директору этой птицефабрики, тот сказал ему, что сообщит об их интересе собственнику зернохранилища. Через некоторое время приехал сотрудник ООО «***», выслушал его, сказал, что доложит начальству и уехал. Все это продолжалось несколько месяцев, но никакого результата он не добился. Поскольку напрямую на собственника зернохранилища ему выйти не удалось, попытки купить зернохранилище в р.п.Чердаклы были прекращены.

Осенью 2015 года О*** сам позвонил ему, сказал, что нашел человека, который может помочь решить вопрос с приобретением зернохранилища в р.п.Чердаклы. Он приехал в Димитровград, где О*** познакомил его с ФИО3. Встретился он с ФИО3 в Димитровграде, в офисе ООО «***», директором которого ФИО3 был. ФИО3 сообщил ему, что зернохранилище находится в стадии банкротства, он знаком с конкурсным управляющим и может оказать содействие в приобретении этого зернохранилища. ФИО3 назвал цену, в которую эта покупка ООО «***» обойдется – 4100000 рублей. Обо всем этом он сообщил Б*** – официальному представителю ООО «***», который был полномочен вести переговоры от лица ООО «***» и заключать от его имени договоры. Первоначально Сиямкин предлагал купить зернохранилище на деньги ООО «***», для чего передать ему эти деньги. Он, обсудив это с Б***, заявил ФИО3, что такой вариант неприемлем, ООО «***» купит зернохранилище только напрямую, у собственника или у конкурсного управляющего – после того, как тот выставит зернохранилище на торги. Он сказал ФИО3, что ООО «***» передаст ему деньги за зернохранилище только после того, как Сиямкин предъявит акт приема-передачи ему этого зернохранилища.

Примерно дней через 20 после этого ФИО3 сообщил, что зернохранилище он купил у ООО «***», оно ему передано собственником и он может продать его ООО «***». Сиямкин представил Б*** документы, подтверждающие приобретение этого зернохранилища ООО «***». 13.11.2015 он и Б*** приехали в Димитровград, встретились с ФИО3 в офисе ООО «***». Кроме того, на этой встрече присутствовал и О***. Б*** и ФИО3 обговорили условия продажи зернохранилища и подписали договор, в соответствии с которым ООО «***» продало зернохранилище в р.п.Чердаклы ООО «***». Этот договор Сиямкин представил им уже готовым.

Через некоторое время ООО «***» стало оплачивать приобретаемое зернохранилище. 2500000 рублей было перечислено на расчетный счет ООО «***», а 500000 рублей через Сбербанк было перечислено О***, который должен был передать их ФИО3. После этого О*** сообщил им, что деньги он передал бухгалтеру ФИО3, а они могут приступать к демонтажу зернохранилища.

Он обратился к своему двоюродному брату Я** Ф**, который занимается такими работами, тот собрал бригаду и выехал в р.п.Чердаклы. Там их встретил О***, разместил, указал объект, который подлежал демонтажу. Демонтаж продолжался около 4-х дней, после чего ему позвонил брат и сообщил, что пришли какие-то люди, попросили остановить демонтаж, сказали, что собственник приедет позже. Он позвонил О***, спросил, в чем дело, тот ответил, что произошла ошибка, очевидно, до руководства не было доведено, что зернохранилище продано. Демонтаж был продолжен, но на следующий день в р.п.Чердаклы приехали сотрудники службы безопасности ООО «***», которые сообщили, что они попали на мошенников, ООО «***» не банкротилось и не собиралось продавать зернохранилище в р.п.Чердаклы. На место работ прибыли и сотрудники полиции, после чего демонтаж был прекращен и более не возобновлялся. От сотрудников полиции он узнал, что ООО «***» в то время уже не существовало.

Он пытался встретиться с ФИО3 и получить от него объяснения произошедшему, но тот сначала на связь не выходил, а когда он и Б** все же его разыскали, стал говорить, что все это просто недоразумение.

О** активно участвовал в переговорах с ФИО3, оказывал содействие бригаде, разбиравшей зернохранилище. Первоначально О** говорил, что получит комиссионные от этой сделки, а затем стал говорить, что комиссионные ему не нужны, продажей зернохранилища он окажет услугу какому-то высокопоставленному лицу Ульяновской области, которое в благодарность за это позволит его фирме взяться за строительство в Ульяновской области какого-то аэродрома.

Свидетель ФИО6 показала, что он является учредителем ООО «***», директором которого является его отец – ФИО2 Времени заниматься делами Общества у него не имеется, а потому всеми делами Общества занимается его отец, которого он для этого и назначил директором. О приобретении Обществом зернохранилища в р.п.Чердаклы ему ничего не известно, отец ему об этом ничего не рассказывал. В феврале 2016 года он по указанию отца выдал Б*** М.Ю. доверенности на право распоряжения принадлежащими ему квартирой № ** дома № **по ул.Менделеева в г.Димитровграде и автомобилем «Мерседес». Причин, по которым это нужно было сделать, отец ему не объяснял. Позже он также по указанию отца аннулировал эти доверенности, указанную квартиру летом 2016 года продал.

Отца он может охарактеризовать только с положительной стороны, поскольку он является кормильцем семьи, заботиться о его тяжело больной матери.

Свидетель П** И.Б. показал, что с 2006 года он является директором структурного подразделения ООО «***», расположенного в Ульяновске. В ноябре 2015 года его Общество заключило с ООО «***», директором которого является ФИО2, договор на поставку материалов и сантехнического оборудования на сумму более 200000 рублей. Вскоре на счет его Общества от ООО «***» поступила оплата по указанному договору, после чего товар был отпущен представителю ООО «***». Все документы по этой поставке были изъяты у него сотрудниками полиции.

Свидетель Я*** Л.Р. показала, что в период с сентября 2014 года по март 2016 года она работала бухгалтером ООО «***», директором которого является ФИО2 В 2015 году, осенью, когда она находилась в офисе ООО «***» в Ульяновске, по пер.**, *, О**, с которым у ФИО3 были какие-то общие дела, передал ей для ФИО3 наличными 500000 рублей. Прежде чем взять эти деньги, она позвонила ФИО3, рассказала ему об этом и спросила, брать ли ей деньги. ФИО3 ответил, что брать. Она взяла от Остина 500000 рублей и написала ему об этом расписку. В тот же день эти деньги она передала ФИО3. Выплачивала ли она в тот день заработную плату сотрудникам ООО «***», она не помнит, но все, полученные от О*** деньги, она передала ФИО3. В кассу она этих денег не оприходовала, за что О*** передал ФИО3 деньги, она не знает, но в расписке она указала, что деньги приняты в оплату зернохранилища. Написать так ей сказал Остин. О том, приобреталось ли ООО «***» какое-либо зернохранилище, она не знает, ООО «***» занималось строительством и отделкой помещений.

Свидетель З** С.П. показал, что с 2012 по 2015 год он работал директором ООО «***» птицефабрики в п.*** Чердаклинского района Ульяновской области. Собственник этой птицефабрики находился в Республике Мордовия, она входила в холдинг «***», которому также принадлежало зернохранилище К850, находившееся в р.п.Чердаклы. К нему несколько раз обращались различные лица, разыскивавшие собственника зернохранилища, намереваясь его купить. Он предлагал обратиться к собственнику, однако обращавшиеся к нему лица говорили, что хотят купить зернохранилище у него. В 2015 году к нему обратился О***, который ранее пользовался услугами Заволжского зернотока и знал, что птицефабрика и зернохранилище в Чердаклах ранее относились к одной организации. Вместе с О*** к нему обратился Я***, они хотели купить зернохранилище. Он объяснил им, что не полномочен обсуждать такой вопрос, посоветовал обратиться в холдинг. Пытались ли они договориться с собственником он не знает, но в начале декабря 2015 года начальник охраны экономической безопасности ООО «***» Р*** сообщил ему, что зернохранилище разбирает бригада рабочих. Он обратился к лицам, которые занимались демонтажом зернохранилища и те предъявили ему документы, согласно которым их фирма приобрела зернохранилище у какой-то неизвестной ему фирмы. После этого он обратился в полицию. ФИО2 он не знает, имеет ли он какое-либо отношение к зернохранилищу К850 в р.п.Чердаклы, ему не известно.

Свидетель А**в А.С. показал, что является юристом ООО «***», которому с 2009 года принадлежит зернохранилище К850 в р.п.Чердаклы Ульяновской области. В конце 2015 года стало известно, что ООО «***» начало демонтаж этого зернохранилища, который был прекращен после их и полиции вмешательства. Свои действия представители ООО «***» обосновывали тем, что купили зернохранилище у ООО «***». Однако ООО «***» никому этого зернохранилища не продавало. В начале 2016 года в Общество обратился директор ООО «***» ФИО3, который изъявил намерение купить это зернохранилище. ФИО3 встретился с директором ООО «***», они договорились, что ФИО3 купит зернохранилище за 4000000 рублей. Был подготовлен договор купли-продажи зернохранилища, который электронной почтой был выслан ФИО3. Одним из условий этого договора была предварительная оплата. Договор этот так и не был подписан, поскольку оплату зернохранилища ФИО3 не произвел. После того, как Сиямкин попросил выслать ему договор купли-продажи с подписью директора и печатью Общества, переписка с ним была прекращена.

Свидетель Я*** Ф.М. показал, что он занимается демонтажом различных сооружений, для чего использует имеющийся у него автокран. В конце ноября 2015 года его двоюродный брат Я*** Р*** предложил ему работу – демонтаж металлического зернохранилища в р.п.Чердаклы Ульяновской области, которое ООО «***», на которое работал его брат, выкупило. Он согласился и вместе со своими знакомыми – А** Ф.Д., А** А.Д., Ш** У.С. и А** Р.Р. в начале декабря 2015 года выехал в Чердаклы. Там их встретил О**, который разместил их и показал зернохранилище, которое нужно было демонтировать. В Чердаклах они приступили к демонтажу зернохранилища, примерно за неделю демонтировали 3 из 24-х емкостей. Затем к ним подошел мужчина, который сказал, что он является представителем собственника зернохранилища, и попросил остановить работы. Он сказал этому мужчине, что это зернохранилище выкупило ООО «***», на которое они и работают. Мужчина ушел, но вскоре прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что к ним с заявлением о незаконном демонтаже обратился представитель собственника зернохранилища, потребовали прекратить демонтаж. Они подчинились, о произошедшем он сообщил О** и брату. Они пробыли в Чердаклах еще несколько дней, а потом уехали, т.к. стало ясно, что демонтаж продолжать нельзя.

Свидетели А*** Р.Р. и А*** Ф.Д. показали, что в начале декабря 2015 года они по предложению своего знакомого – Я** Ф* вместе с А*** Р.Р. и Ш*** принимали участие в демонтаже металлического зернохранилища, расположенного в р.п.Чердаклы Ульяновской области. Я** говорил им, что это зернохранилище купила организация, на которую они и будут работать. Они успели разобрать 3 металлических емкости, когда к ним обратился мужчина, который сказал, что он является представителем собственника зернохранилища, и попросил остановить работы. Они продолжили работать, но были вынуждены остановиться, когда на место демонтажа прибыли сотрудники полиции. Оказалось, что демонтаж не был согласован с собственником зернохранилища.

Свидетель С*** Н.Г. показал, что с 2009 года он является директором ООО «***», которому принадлежит зернохранилище К850 в р.п.Чердаклы Ульяновской области. В декабре 2015 года стало известно о том, что бригада рабочих демонтирует это зернохранилище. Об этом им сообщили сотрудники охраны ООО «***», которое входит в одну с ними систему. Те, кто занимался демонтажом, заявили, что приобрели их зернохранилище у какого-то третьего лица. Однако ООО «***» никому это зернохранилище не продавало и согласия на демонтаж никому не давало. К нему обращался директор ООО «***» ФИО3, просил продать ему это зернохранилище, он был на это согласен. ФИО3 направлялся проект договора купли-продажи зернохранилища. Однако договор купли-продажи они с ФИО3 так и не подписали, поскольку зернохранилище ФИО3 не оплатил, а предварительная оплата была обязательным условием. Когда именно к нему обращался ФИО3 – до начала демонтажа зернохранилища или после прекращения этого демонтажа – он уже не помнит.

Свидетель Т*** А.В. показал, что он является заместителем директора ООО «***», которому принадлежит зернохранилище К850 в р.п.Чердаклы. В марте 2016 года ему позвонил директор ООО «***» ФИО3, который выразил намерение купить это зернохранилище, и попросил о встрече. Он доложил об этом директору, тот назначил время. Сиямкин приехал, встретился с директором, они договорились о том, что ФИО3 купит у них зернохранилище за 4000000 рублей. После этого был составлен проект договора купли-продажи, который был выслан Сиямкину по электронной почте. Договор этот так и не был подписан, поскольку обязательным его условием была предварительная оплата, а ФИО3 ее не произвел. Он многократно созванивался с ФИО3, выясняя, когда тот оплатит покупку зернохранилища, тот под разными предлогами оплату оттягивал. После того, как Сиямкин попросил выслать ему договор купли-продажи зернохранилища с подписью директора и печатью ООО «***», переписка с ним была прекращена.

Свидетель В*** А.И. показал, что он по доверенности представляет интересы ООО «***», которому принадлежит зернохранилище К850 в р.п.Чердаклы. В начале декабря 2015 года он находился в командировке на территории Ульяновской области, когда ему сообщили о том, что какие-то люди демонтируют зернохранилище в р.п.Чердаклы. Поскольку ему не было ничего известно о том, чтобы это зернохранилище кому-либо продали или решили разобрать, он выехал в р.п.Чердаклы и убедился в том, что демонтаж зернохранилища действительно идет. Рабочих там не было, но стоял автокран с пензенскими номерами, 3 емкости были разобраны. Охранник сказал ему, что рабочие, демонтирующие зернохранилище, приехали из Пензы. После этого он обратился в полицию.

Свидетель О*** Н.Е. показала, что с 1.10.2015 она является бухгалтером ООО «***», директором которого является ФИО2 Учредителем ООО «***» является сын директора – ФИО6 Офис Общества расположен в Димитровграде по ул.***, 4. Главным бухгалтером Общества является К*** М.И. О том, что у ООО «***» имелись какие-либо договорные отношения с ООО «***», ей ничего не известно, таких документов мимо нее не проходило. В октябре 2015 года она являлась стажером, о том, поступали ли какие-либо денежные средства на счета Общества от ООО «***», она не знает. Я*** в настоящее время в ООО «***» не работает, она является бухгалтером «***».

Свидетель Т** Р.И. показала, что с 2012 года она работала бухгалтером ООО «***», директором которого является ФИО2 Общество занималось строительством жилых и производственных объектов. О договорных отношениях ООО «***» с ООО «***» ей ничего известно не было, она знала лишь о том, что осенью 2015 года на расчетный счет ООО «***» в Банке «***» от ООО «***» поступило 2500000 рублей. 22.11.2015, вечером, Сиямкин позвонил ей домой, она в тот момент находилась на больничном. Сиямкин попросил ее подойти в офис и проверить, поступили ли на расчетный счет ООО «***» какие-либо денежные средства. О том, от кого он ждал денег, ФИО3 ей не сказал. Утром 23.11.2015 она пришла в офис ООО «***» по ул.***, 4, ФИО3 уже находился там. Она через свой компьютер проверила состояние счета ООО «***» и обнаружила, что незадолго до того на счет поступило 2500000 рублей. В тот момент ей не было ясно, от кого пришли эти деньги. Она сообщила об этом ФИО3. Сам ФИО3 не мог проверить состояние счета ООО «***» с ее компьютера. Сообщив ФИО3 о поступлении денег, она спросила его, от кого они. ФИО3 ей ничего не ответил, лишь дал распоряжение о том, как эти деньги потратить. Она его распоряжения выполнила, перечислила около 2000000 рублей ООО «***».

В 2014 году ООО «***» имело договорные отношения с ООО «***», действовавшим в Самаре, получало от этого Общества материалы, однако в 2015 году никаких отношений у ООО «***» с ООО «***» не было, никаких денежных средств ООО «***» ООО «***» в 2015 году не перечисляло.

Свидетель Ш*** Р.Р. показал, что он проживает в <...>. В ноябре 2015 года ему позвонил его знакомый – Б*** и попросил его помочь перечислить деньги некоему Остину. Б*** пояснил, что сам этого сделать не может, т.к. у него не было при себе паспорта. Он согласился, приехал к отделению Сбербанка, которое ему назвал Б***, и встретился там с Б***. По его паспорту Б*** перевел О*** 500000 рублей. Все документы заполнял Б***, он лишь подписал их и предоставил оператору свой паспорт. Б*** пояснил ему, что эти деньги его фирма – ООО «***» перечисляет в счет оплаты за какое-то приобретаемое оборудование. Подробностями он у Б*** не интересовался.

Согласно заявлению Б*** М.Ю., 11.01.2016 он просил привлечь к уголовной ответственности директора ООО «***» ФИО2, который обманным путем завладел денежными средствами в сумме 3000000 рублей, принадлежащими ООО «***».

Т.1 л.д.41

Согласно выписки по счету № ***, открытому ООО «***» в АО Банк «***», 20.11.2015 со счета ООО «***» поступило 2500000 рублей – частичная оплата за зернохранилище «***» по договору № 21 от 13.10.2015.

После этого, в тот же день, со счета № *** было перечислено на счет ООО «***» 273181 рубль 62 копейки в оплату за поставку материалов.

23.11.2015 со счета № *** было перечислено на счет ООО «***» 2120000 рублей в оплату по договору подряда, снято 100000 рублей на хозяйственные нужды.

В качестве аванса за выполнение работ на счет № *** от ООО «***» 7.12.2015 было перечислено 2000000 рублей, 10.12.2015 – 6000000 рублей, 22.12.2015 – 4000000 рублей, 23.12.2015 – 4500000 рублей, 29.12.2015 – 3000000 рублей.

Т.1 л.д.81-103

Согласно копии заявления Р*** А.А., начальника охраны и экономической безопасности ООО «***», 30.11.2015 он просил начальника МО МВД России «Чердаклинский» принять меры к лицу, которое пытается демонтировать емкости для хранения зерна, расположенные на территории СПК «***», принадлежащее ООО «***», по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п.Чердаклы, ул.***; демонтировано 3 емкости из 24-х.

Т.1 л.д.126

Согласно копии протокола осмотра места происшествия, 30.11.2015 в 16:40 была осмотрена территория зернотока ООО СПК «***», расположенного по ул.*** в р.п.Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, 3 емкости зернохранилища К-850 из 24-х разобраны, стоит автокран ЗИЛ-133 О 318 МА 58.

Т.1 л.д.127-133

Согласно копии свидетельства о регистрации права серии 73-АТ № ***, право собственности ООО «***» на зернохранилище К-850, расположенное по ул.***, *** «а» в р.п.Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области, зарегистрировано 20.06.2005.

Т.1 л.д.159

Согласно заявлению Б*** М.Ю., 25.02.2016 он просил приостановить проверку в отношении директора ООО «***» ФИО2 в связи с примирением, поскольку стороны заключили соглашение о порядке расчета и возмещения материального ущерба, в соответствии с которым собственник ООО «***» передал в залог имущество – кв.** д.** по ул.*** в г.Димитровграде и автомобиль «Мерседес» М *** ММ 73, обязался возместить материальный ущерб.

Т.1 л.д.178

Согласно копии соглашения о расторжении договора, 25.02.2016 ООО «***» в лице директора ФИО2 и ООО «***» в лице Б*** М.Ю. договорились расторгнуть заключенный между ними договор поставки оборудования № 21 от 13.10.2015, ООО «***» в лице ФИО2 обязалось вернуть предоплату в размере 2500000 рублей не позднее 25.03.2016.

Т.1 л.д.179

Согласно копии доверенности 73 АА ***, ФИО6 выдал Б*** М.Ю. доверенность на право распоряжения автомобилем «Мерседес» S 450 2007 года выпуска М *** ММ 73.

Т.1 л.д.180

Согласно копии доверенности 73 АА ***, ФИО6 выдал Б*** М.Ю. доверенность на право распоряжения кв.* д.*** по ул.*** в г.Димитровграде.

Т.1 л.д.181

Согласно заявлению Б*** М.Ю., 16.05.2016 он просил привлечь к уголовной ответственности директора ООО «***» ФИО2, который обманным путем завладел денежными средствами в сумме 3000000 рублей, принадлежащими ООО «***».

Т.1 л.д.234

Согласно протоколу обыска, 9.09.2016 он был произведен в офисе ООО «***» по ул.***, * в г.Димитровграде, обнаружены и изъяты документы ООО «***», а также системный блок DNS XL (0800173) Pentium C 2030.

Т.2 л.д.15-20

Согласно протоколу выемки, 24.08.2016 у Б*** М.Ю. было изъято платежное поручение № 382 от 20.11.2015, согласно которому ООО «***» перечислило ООО «***» 2500000 рублей – частичную оплату за зернохранилище «***» по договору № 21 от 13.10.2015 на счет № *** в АО Банк «**».

Т.2 л.д.35, 36

Согласно протоколу выемки, 1.09.2016 у П*** В.С. были изъяты:

- расписка О*** А.Н. от 12.12.2015 о получении им 20.12.2015 переводом от Ш*** Р.Р. в счет оплаты за зернохранилище ООО «***» и передаче 20.11.2015 бухгалтеру ООО «***» Я*** Л.Р. 500000 рублей;

- заявление Ш*** Р.Р. от 19.11.2015 о денежном переводе О*** А.Н. 500000 рублей;

- кассовый чек от 19.11.2015 о принятии от Ш*** Р.Р. 500000 рублей для перевода О*** А.Н.;

- расписка бухгалтера ООО «***» Я***Р. от 20.11.2015 о получении ею от О *** А.Н. 500000 рублей в счет оплаты за зернохранилище;

- письмо директора ООО «***» ФИО2 от 11.12.2015 директору ООО «***» П***В.С., в котором указывается, что в связи с невозможностью исполнения обязательств по договору № 21 от 13.10.2015, заключенному между ООО «***» и ООО «***», перечисленные на расчетный счет ООО «***» 2500000 рублей будут возвращены на расчетный счет ООО «***» в течение 10-ти дней;

- расписка ФИО2, которой он обязуется вернуть Б*** М.Ю. взятые у него в долг 500000 рублей до 25.03.2016.

Т.2 л.д.43, 44, 45, 46, 47, 48

Согласно протоколу обыска, 9.09.2016 в ходе обыска жилища ФИО2 - кв.* д.** по пр.Димитрова в г.Димитровграде был изъят ноутбук «Леново».

Т.2 л.д.54-58

Согласно заключению эксперта № 01Э/977, рукописные записи в расписке, написанной от имени ФИО2 с обязательством вернуть 500000 рублей до 25.03.2016, в соглашении о расторжении договора от 25.02.2016, подписи от имении ФИО2 в указанных документах, выполнены ФИО2; подписи от имени ФИО2 в договоре поставки оборудования № 21 от 13.10.2015, в приложениях № 1, 2 к указанному договору выполнены ФИО2

Т.2 л.д.63-67

Согласно протоколу выемки, 5.10.2016 у Б*** М.Ю. был изъят ноутбук «НР».

Т.2 л.д.124-126

Согласно протоколу осмотра ноутбука «НР», во входящей почте была обнаружена корреспонденция, поступившая с адреса ***

- от 11.11.2015 с прикреплением файла «ДОГОВОР *** (акт приемки-передачи № 3 от 11.11.2015, г.Самара, подписанный директором ООО «***» ФИО2 и директором ООО «***» П*** Г.И., согласно которому ООО «***» передало ООО «***» зернохранилище «***» - 24 емкости, галерею, норию, 3 цепных транспортера, пульт управление, расположенный в р.п.Чердаклы по ул.***, ** «*» в соответствии с договором купли-продажи № 7 от 10.11.2015),

- от 14.10.2015 с прикреплением файла - счета на оплату № 7 от 14.10.2015, выставленный ООО «***» ООО «***» на сумму 2050000 рублей – предоплата по договору поставки оборудования № 21 от 13.10.2015,

- от 8.10.2015 с прикреплением файла «Реквизиты ФИО2 БАНК ***» » (Общество с ограниченной ответственностью «***» Юр.адрес: 433504 г.Димитровград Ульяновской обл. ул.***, д.**, оф.309 Факт.адрес: 433504 г.Димитровград Ульяновской обл. ул.***, д.**, оф.309 e-mail:*** тел: факс 8(84235)*** ИНН *** КПП*** ОГРН ***расчетный счет № **ЗАО БАНК «***» в г.Ульяновск корр.счет *** БИК ***).

Т.2 л.д.127-134

Согласно копии письма директора ООО «***» ФИО2 от 24.02.2016, он просил директора ООО «***» С*** Н.Г. рассмотреть вопрос продажи зернохранилища «***», расположенного на территории р.п.Чердаклы.

Т.2 л.д.169

Согласно выписки из книги учета посетителей директора ООО «***», он встречался с ФИО2 14.03.2016.

Т.2 л.д.236-238

Согласно копии проекта предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.05.2016, ООО «***» в лице директора С*** Н.Г. договорилось продать ООО «***» в лице директора ФИО2 зернохранилище К-850, расположенное по ул.***, ** «а» в р.п.Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области за 4000000 рублей, расчет должен быть произведен полностью за 5 дней до подписания договора.

Т.2 л.д.240-244

Согласно копии решения № 5 единственного учредителя ООО «***» ФИО6 от 24.01.2014, директором ООО «***» назначен ФИО2

Т.3 л.д.48

Согласно сведений из ЕГРЮЛ, единственным учредителем и директором ООО «***» является П*** Г.И.

Т.3 л.д.247-253

Согласно протоколу осмотра документов, 9.09.2016 были осмотрены и приобщены к материалам дела следующие документы:

- договор купли-продажи № 7 от 7.10.2015, согласно которому ООО «***» в лице директора П*** Г.И. продало ООО «***» в лице директора ФИО2 оборудование, находящееся по адресу: Ульяновская область, р.п.Чердаклы, ул.***, ** «а» согласно приложению 1 за 3000000 рублей;

- акт приемки-передачи оборудования, согласно которому ООО «***» в лице директора П*** Г.И. передало ООО «***» в лице директора ФИО2 зернохранилище *** (24 емкости, галерея, нория, 3 цепных транспортера, пульт управления), находящееся по ул.***, ** «а» в р.п.Чердаклы Ульяновской области – предмет договора № 7 от 7.10.2015;

- приложение № 1 к договору № 7 от 7.10.2015, подписанный директором ООО «***» П*** Г.И. и директором ООО «***» ФИО2, согласно которому предметом указанного договора является зернохранилище ***(24 емкости, галерея, нория, 3 цепных транспортера, пульт управления),

- договор поставки оборудования № 21 от 13.10.2015, согласно которому ООО «***» в лице директора ФИО2 обязалось передать в собственник ООО «***» оборудование, расположенное по ул.***, 36 «а» в р.п.Чердаклы Ульяновской области, за 3600000 рублей. Покупатель производит оплату в размере 2500000 рублей в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора, остальные 1100000 рублей – в течение 15-ти банковских дней с момента подписания акта приемки-передачи оборудования. От лица ООО «***» договор подписан ФИО7;

- акт приемки-передачи оборудования от 13.11.2015, согласно которому ООО «***» в лице директора ФИО2 передало ООО «***» зернохранилище ***(24 емкости, галерея, нория, 3 цепных транспортера, пульт управления), находящееся по ул.***, 36 «а» в р.п.Чердаклы Ульяновской области, от лица ООО «***» акт подписан Б*** М.Ю.;

- приложение № 1 к договору № 21 от 13.10.2015, согласно которому предметом указанного договора является зернохранилище ***(24 емкости, галерея, нория, 3 цепных транспортера, пульт управления),

- доверенность от 1.06.2015, выданная директором ООО «***» П*** В.С. Б*** М.Ю. на право подписывать от его имени договора, ТН, ТТН, акты приема-передачи, счета-фактуры, счета на оплату сроком до 31.12.2015;

- соглашение от 25.02.2016 о расторжении договора поставки оборудования № 21 от 13.10.2015, подписанный от лица ООО «***» ФИО2, от лица ООО «***» Б*** М.Ю.;

- расписка от 20.11.2015 от имени Я*** Л.Р.;

- заявление Ш*** Р.Р. от 19.11.2015 о денежном переводе;

- кассовый чек от 19.11.2015 о принятии от Ш*** Р.Р. 500000 рублей;

- письмо директора ООО «***» ФИО2 от 11.12.2015;

- расписка О*** А.Н. от 12.12.2015 о получении им 20.11.2015 от Ш*** Р.Р. в счет оплаты за зернохранилище 500000 рублей и передаче этих денег Я*** Л.Р.;

- расписка ФИО2 о получении им от Б*** М.Ю. в долг 500000 рублей и обязательстве вернуть их до 25.03.2016;

- решение № 9 от 10.05.2016 единственного участника ООО «***» ФИО6 об одобрении заключения договора купли продажи зернохранилища ***(24 емкости, галерея, нория, 3 цепных транспортера, пульт управления), находящееся по ул.***, *** «а» в р.п.Чердаклы Ульяновской области;

- решение № 2 от 14.05.2015 единственного участника ООО «***» ФИО6 о смене адреса (места нахождения) ООО «***», новый адрес – д.4 по ул.*** в г.Димитровграде;

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «***» со 2.05.2012;

- Устав ООО «***»;

- платежное поручение № 854 от 20.11.2015 о перечислении с расчетного счета ООО «***» 273181 рубля 62 копеек на расчетный счет ООО «***»

Т.5 л.д.1-6, 7-9, 10, 11, 12-13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23,

26, 27, 30, 35-39, 40, 45-47

В ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств системный блок, изъятый в офисе ООО «***» и ноутбук, изъятый у ФИО2, а также содержащаяся в них информация.

Т.5 л.д.145-147, 148-153, 154, 156-160, 161-168, 169

Согласно выписки по операциям расчетного счета № <***> ООО «***», с указанного счета 20.11.2015 на расчетный счет ООО «***» было перечислено 2500000 рублей.

Т.5 л.д.170-171, 172-174, 175

Согласно платежному поручению № 382 от 20.11.2015, 2500000 рублей ООО «***» перечислило ООО «***» по договору № 21 от 13.10.2015 за зернохранилище Петкус К850 А03.

Т.5 л.д.176, 177, 178

Согласно выписки по операциям расчетного счета № <***> ООО «***», на указанный счет 20.11.2015 от ООО «***» поступило 2500000 рублей – в оплату за зернохранилище ***по договору № 21 от 13.10.2015.

Т.5 л.д.179-180, 181-184, 185

Согласно копии свидетельства о смерти, П*** Г.И. умер **.**.20**.

Т.6 л.д.41

Согласно заключению эксперта № 01Э/35, подписи от имени ФИО2 в договоре купли-продажи № 7 от 7.10.2015, в приложении № 1 к договору купли-продажи № 7 от 7.10.2015, в акте приемки-передачи оборудования от ООО «***» к ООО «***», выполнены ФИО2; ответить на вопрос, кем выполнены подписи от имени П*** Г.И. в указанных документах, не представилось возможным.

Т.6 л.д.77-84

Согласно должностной инструкции, директор ООО «***» осуществляет общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью общества, руководит этой деятельностью, несет всю полноту ответственности за последствия принятых решений.

Т.6 л.д.114-117

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия 5 и 17.10.2016, видно, что документы о том, что ООО «***» приобрело у ООО «***» зернохранилище подготовил О** по своей собственной инициативе, он лишь подписал эти документы по просьбе О***, который пообещал ему за это 500000 рублей.

Т.2 л.д.142-146, 147-151, 152-155, 161-165

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия 21.10.2016, видно, что к директору ООО «***» С*** Н.Г. по поводу приобретения зернохранилища в р.п.Чердаклы он обращался зимой 2015-2016 годов.

Т.2 л.д.171-172

Отношение подсудимого к предъявленному ему обвинению суд расценивает как частичное признание вины, несмотря на многократные заверения подсудимого о том, что вину он признает полностью и в содеянном раскаивается, поскольку при этом подсудимый утверждает, что не имел намерения причинить какой-либо ущерб потерпевшему, изначально был намерен позже возместить причиненный ущерб путем реального приобретения и передачи потерпевшему объекта недвижимости, в котором тот был заинтересован, либо путем возврата потерпевшему полученных от него денежных средств, то есть отрицает наличие у него корысти – необходимого признака любого хищения.

Показания подсудимого о том, что умысла на хищение денежных средств потерпевшего у него не имелось, он изначально был намерен в последующем причиненный потерпевшему ущерб возместить, перед заключением с потерпевшим договора купли-продажи зернохранилища в р.п.Чердаклы договорился с собственником указанного зернохранилища о его покупке, суд оценивает критически, как способ защиты, как попытку уйти от уголовной ответственности.

Эти показания прямо опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 до того, как составил подложные документы о якобы приобретении им зернохранилища в р.п.Чердаклы, до того, убедил представителя потерпевшего в том, что это зернохранилище принадлежит ООО «***» на праве собственности, до того, как получил от потерпевшего денежные средства в оплату этого зернохранилища, никаких действий по приобретению им или возглавляемым им ООО «***» указанного зернохранилища не предпринимал, приобрести его не пытался, с собственником этого зернохранилища переговоров о его приобретении не вел.

Эти обстоятельства подтвердили свидетели Т*** А.В. и А*** А.С., показавшие, что по поводу приобретения зернохранилища в р.п.Чердаклы подсудимый обратился в ООО «***» лишь в марте 2016 года.

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются книгой учета посетителей директора ООО «***», согласно которой подсудимый встречался с директором ООО «***» 14.03.2016.

Показания самого подсудимого в указанной части непоследовательны, поскольку первоначально в судебном заседании он утверждал о том, что до получения им денежных средств от потерпевшего переговоры о приобретении им зернохранилища в р.п.Чердаклы он вел с директором ООО «***», получил от него согласие на приобретение им этого зернохранилища, а, выслушав показания свидетелей обвинения, стал утверждать о том, что до получения им денежных средств от потерпевшего переговоры о приобретении зернохранилища в р.п.Чердаклы вел с заместителем директора ООО «***», какой-то женщиной.

То обстоятельство, что подсудимый до получения им от потерпевшего денежных средств за зернохранилище в р.п.Чердаклы приобрести это зернохранилище, договориться о приобретении этого зернохранилища не пытался, прямо свидетельствует о том, что ФИО2 не имел намерения выполнить обещанное им представителю потерпевшего и предпринять действия, в результате который потерпевший приобрел бы право собственности на зернохранилище в р.п.Чердаклы.

О том же свидетельствует и поступление на расчетный счет ООО «***» денежных средств от иных сделок, денежных средств, многократно превышающих денежную сумму, полученную подсудимым от потерпевшего, многократно превышающих стоимость, за которую собственник зернохранилища в р.п.Чердаклы, как выяснилось в дальнейшем, был готов его продать.

Однако подсудимый, имея возможность вернуть потерпевшему его денежные средства, будучи способен оплатить собственнику зернохранилища в р.п.Чердаклы стоимость последнего, возможностей этих не использовал.

Ссылки подсудимого на то, что денежные средства, поступавшие на расчетный счет ООО «***» в декабре 2015 года, имели иное назначение и не могли быть израсходованы на удовлетворение претензий потерпевшего, безосновательны, решение о том, каким образом их следует потратить, зависело только от подсудимого, а потому решение это – не возмещать ущерба и не приобретать зернохранилища в р.п.Чердаклы для передачи его потерпевшему – суд расценивает как доказательство того, что ни возмещать ущерб потерпевшему, ни приобретать для передачи ему зернохранилище в р.п.Чердаклы подсудимый не намеревался.

То обстоятельство, что в марте 2016 года ФИО2 встречался с собственником зернохранилища в р.п.Чердаклы, договорился с ним о приобретении этого зернохранилища, изложенного выше не опровергает. Указанные действия подсудимым были предприняты лишь после обращения представителя потерпевшего в полицию, после того, как сотрудники правоохранительных органов стали рассматривать вопрос о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, а потому не могут быть рассмотрены как проявление доброй воли ФИО2, как свидетельство того, что он изначально был намерен приобрести зернохранилище в р.п.Чердаклы для передачи его потерпевшему.

Суд рассматривает эти действия подсудимого как попытку создать у потерпевшего, а также у правоохранительных органов впечатление того, что действия его, в результате которых он завладел и распорядился денежными средствами потерпевшего, относились к сфере гражданско-правовых, договорных отношений, а сам он взятые на себя в ходе этих отношений обязательства намерен выполнить.

О том, что указанные действия преследовали именно такую цель свидетельствует и то, что зернохранилища в р.п.Чердаклы подсудимый у собственника так и не купил.

То обстоятельство, что в феврале 2016 года ФИО2 организовал выдачу его сыном доверенностей на право представителя потерпевшего распорядиться принадлежащими его сыну автомобилем и квартирой, также не свидетельствует о том, что подсудимый корысти не преследовал, изначально был намерен вернуть потерпевшему полученные от него деньги или приобрести для передачи потерпевшему зернохранилище в р.п.Чердаклы, поскольку действия эти подсудимым были предприняты лишь после обращения представителя потерпевшего в полицию, после того, как сотрудники правоохранительных органов стали рассматривать вопрос о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

О том, что указанные действия преследовали именно ту же цель, что и псевдопереговоры с ООО «***» в марте 2016 года, свидетельствует и то, что в скором времени ФИО6 выданные доверенности аннулировал, а потерпевший так и не получил реальной возможности распорядиться автомобилем или квартирой ФИО6

Это подтверждается и тем обстоятельством, что в результате всей этой постпреступной деятельности ФИО2 добился от представителя потерпевшего заявления, в котором тот просил правоохранительные органы приостановить проверку в отношении него, поскольку подсудимый обязался возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Утверждения подсудимого о том, что полученные им от ООО «***» денежные средства были потрачены им не на собственные нужды, а на нужды ООО «***» - на выплату сотрудникам заработной платы, погашение долгов, закупку материалов, действий подсудимого не декриминализируют.

То обстоятельства, что у различных юридических лиц имеются задолженности перед ООО «***», действий подсудимого не декриминализируют.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК Российской Федерации, достаточна и необходима для констатации в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч 3 ст.30 ч.4 ст.159 УК Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть как покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, имея умысел на незаконное, безвозмездное изъятие денежных средств ООО «***» путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников указанного Общества, осуществил попытку такого изъятия, обманув представителя ООО «***» Б*** М.Ю. в том, что возглавляемому им ООО «***» на праве собственности принадлежит объект недвижимости – зернохранилище К850 в р.п.Чердаклы, в том, что он может этот объект продать ООО «***», злоупотребив доверием Б*** М.Ю., заключил с ним договор о продаже указанного объекта ООО «***» за 3600000 рублей, после чего получил от ООО «***» в оплату указанного объекта 3000000 рублей.

Действия ФИО2 подлежат квалификации как покушение на мошенничество, поскольку, согласно предъявленному обвинению и установленному в судебном заседании, в результате своих преступных действий намерен он был получить от ООО «***» 3600000 рублей, получил от ООО «***» 3000000 рублей, а оставшиеся 600000 от ООО «***» не получил потому, что ООО «***» после вмешательства представителей собственника зернохранилища К850 и сотрудников полиции стала очевидной преступность действий ФИО2

В действиях ФИО2 нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки «лицом с использованием своего служебного положения», поскольку в ходе своих преступных действий ФИО2 использовал свое служебное положение директора юридического лица – ООО «***», и «в особо крупном размере», поскольку покушался ФИО2 на хищение денежных средств в сумме 3600000 рублей.

Оснований для квалификации действий ФИО2 по ст.159.4 УК Российской Федерации не имеется, поскольку действия эти мошенничеством, сопряженным с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, не являются.

Одно то обстоятельство, что реализуя свои преступные намерения, ФИО2 использовал свое служебное положение директора юридического лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, а также заключил с потерпевшим - другим юридическим лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью, договор купли-продажи объекта недвижимости, свои обязательства по которому исполнять не собирался, для квалификации действий ФИО2 по ст.159.4 УК Российской Федерации недостаточно.

ФИО2 действительно преднамеренно не исполнил свои обязательства по договору, заключенному им с ООО «***», однако к сфере предпринимательской деятельности этот договор отнесен быть не может, поскольку ФИО2 не располагал никакими полномочиями по отчуждению объекта недвижимости, ставшего предметом этого договора, и не мог исполнить своих обязательств по этому договору вне зависимости от своих намерений.

Более того, предпринимательская деятельность, которую осуществляло возглавляемое ФИО2 юридическое лицо, не касалась объектов агропромышленного комплекса, связанных с хранением или переработкой зерна, не включала в себя торговлю объектами недвижимости или их перепродажу, не имело никакого отношения к предмету хищения.

Свой статус директора юридического лица подсудимый использовал как одно из обстоятельств, убедивших представителя потерпевшего в добросовестности подсудимого, в его добропорядочности, в наличии у него возможности совершить те действия, в которых потерпевший был заинтересован, как одно из обстоятельств, склонивших представителя потерпевшего к решению заключить с подсудимым сделку и передать подсудимому денежные средства.

Доводы защиты о том, что подсудимый намерен был заработать лишь на разнице в стоимости, по которой он был намерен купить зернохранилище у собственника, и стоимости, по которой он был намерен продать это зернохранилище потерпевшему, что свидетельствует о том, что инкриминированные подсудимому действия подлежат квалификации по ст.159.4 УК Российской Федерации, необоснованны, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый покупать у собственника зернохранилище намерен не был, обогатиться желал на всю денежную сумму, полученную им от потерпевшего.

Следовательно, действия ФИО2 подлежат квалификации именно по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК Российской Федерации.

Сведений о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства не имеется, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоял и не состоит, поведение его адекватно и соответствует окружающей обстановке, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу нет.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются его престарелый возраст, состояние его здоровья и здоровья его жены, за которой он осуществляет уход, частичное признание вины, наличие наград – грамот за развитие спорта, труд, медали за строительство АЭС в Чешской Республике.

По месту жительства в участковом пункте полиции на учете ФИО2 не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется он удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

Исковые требования ООО «***» о возмещении причиненного ему материального ущерба в размере 3000000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арест, наложенный на автомобиль ЗИЛ*** (специализированный автокран) 1986 года выпуска, двигатель №***, шасси №***, зарегистрированный на имя ФИО2, подлежит сохранению в целях обеспечения исполнения решения суда по гражданскому иску.

Арест, наложенный на нежилое помещение, находящееся по ул. ***, *** в г.Димитровграде Ульяновской области, подлежит снятию, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанное помещение принадлежит на праве собственности ФИО6, а потому взыскание в счет возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба на него обращено быть не может.

Арест, наложенный на земельный участок, расположенный по ул.*** лет***, 3 в р.п.Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области, подлежит снятию, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанный земельный участок на праве собственности принадлежит ООО «***», учредителем которого ФИО2, а потому взыскание в счет возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба на него обращено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда, исчислять срок отбывания наказания с 28 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- договор поставки оборудования № 21 от 13.10.2015,

- приложение № 1 к договору № 21 от 13.10.2015,

- соглашение о расторжении договора от 25.02.2016,

- договор купли-продажи от 7.10.2015,

- акт приемки-передачи оборудования от ООО «***» к ООО «***»,

- копию листа записи ЕГРЮЛ,

- копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 15.04.2013,

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе,

- копию паспорта ФИО2,

- копию свидетельства о регистрации ЮЛ – ООО «***»,

- копию решения № 7 единственного учредителя ООО «***» от 10.05.2016,

- копию приказа от 10.05.2016,

- копию решения № 2 единственного учредителя ООО «***» от 14.05.2015,

- копию решения № 9 единственного учредителя ООО «***» от 10.05.2016,

- копию приказа о переводе работника на другую должность от 10.05.2016,

- копию расписки генеральному директору ООО «***» П*** В.С.,

- копию устава ООО «***»,

- доверенность от 1.06.2015,

- CD-R диск с детализацией соединений абонентских номеров ***, ***, ***

- CD-R диск с выпиской по счету № <***> ООО «***»,

- CD-R диск с выпиской по счету № <***> «***»,

- 2 DVD-R диска с информацией, извлеченной из системного блока DNS XL, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить,

- расписку Я*** Л.Р. от 20.11.2015,

- заявление о денежном переводе от 19.11.2015,

- кассовый чек о денежном переводе на 500000 рублей,

- гарантийное письмо директора ООО «***» ФИО2 от 11.12.2015,

- расписку ФИО2 о получении от Б*** М.Ю. 500000 рублей,

- расписку О*** А.Н. от 12.12.2015,

- платежное поручение № *** от 20.11.2015, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать в распоряжение представителя потерпевшего – Б*** М.Ю.,

- платежное поручение № *** от 20.11.2015,

- счет на оплату № *** от 19.11.2015,

- товарную накладную № *** от 4.12.2015,

- товарную накладную № *** от 23.11.2015, хранящиеся при материалах дела, передать в распоряжение представителя ООО «***»,

- ноутбук «НР», хранящийся у представителя потерпевшего Б*** М.Ю., оставить в его распоряжении,

- договор подряда № *** от 15.04.2015,

- платежное поручение № 855 от 23.11.2015, хранящиеся при материалах дела, передать в распоряжение представителя ООО «***»,

- системный блок DNS XL, хранящийся у осужденного ФИО2, оставить в его распоряжении.

Гражданский иск ООО «***» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «***» в возмещение материального ущерба 3000000 рублей.

Снять арест, наложенный на нежилое помещение площадью 73,06 кв.м, расположенное по ул. ***, *** в г.Димитровграде Ульяновской области, кадастровый №***, принадлежащее ФИО6

Снять арест, наложенный на земельный участок площадью 1434 кв.м, расположенный по ул. ***, *** в р.п.Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области, кадастровый № ***, принадлежащий ООО «***».

Сохранить арест в виде запрета распоряжения, в обеспечение иска ООО «***» наложенный на автомобиль ЗИЛ*** (специализированный автокран) 1986 года выпуска, двигатель №***, шасси №***, зарегистрированный на имя ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: