Решение № 2-582/2017 2-582/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-582/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Архиповой И.А., при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ВВН о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ВВН о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22639,73 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк» и ВНА заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 21 970 рублей на 24 месяца под 22% годовых. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 22639,73 руб., из которых 18930,36 - просроченная задолженность по кредиту и 3709,37 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ВНА умер. По сведениям нотариуса наследником ВНА является его сын ВВН, в связи с чем ему было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое им не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении и письменном пояснении по иску настаивает на его удовлетворении и полном объеме, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчику ВВН, и третьему лицу ВАМ, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ направлялись извещения о времени и месте рассмотрения иска. Судебные извещения не вручены ввиду неполучения ими почтовой корреспонденции.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика и третьего лица по делу о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации их прав в гражданском процессе.

В связи с чем, суд приходит к выводу о злоупотреблении ими правом и считает ответчика и третье лицо извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ВНА заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ВНА потребительский кредит в сумме 21 970 рублей по процентной ставке – 22 % годовых, сроком на 24 месяца. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была выдана ВНА

В свою очередь, ВНА обязался обеспечить выполнение всех принятых на себя условий договора, полное и своевременное погашение ссуды с учетом причитающихся с него процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Данные условия договора были нарушены с июня 2016 года, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ВНА умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ВВН, являясь сыном умершего ВНА, обратился к нотариусу Великолукского нотариального округа ВЕА с заявлением о принятии наследства после смерти отца, указав в качестве наследственного имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также наследника первой очереди – отца умершего ВАМ, в связи с чем заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу истца нотариусом ВЕА ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения о принятии ВВН наследства после смерти ВНА путем подачи наследником заявления.

В связи с тем, что заемщиком ВНА не исполнены обязательства перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ наследнику заемщика – ответчику ВВН было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Мер ответчиком к добровольному исполнению требований банка не предпринято.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщик нарушил свои обязательства перед кредитором, и его наследник не исполнил требование об исполнении обязательств наследодателя, в связи с чем, последний имеет право требования досрочного погашения кредита с причитающимися процентами по нему, а именно сумму основного долга - 18930,36 руб., просроченные проценты – 3709,37 руб., а всего 22639,73 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, указанная ответчиком в качестве наследственного имущества после смерти своего отца ВНА, последнему не принадлежит.

Как следует из материалов реестрового дела в отношении данного объекта недвижимого имущества, указанная квартира находилась в собственности у ВНА, но в результате гражданско-правовой сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ, выбыла из собственности ВНА, что зарегистрировано Управлением Росреестра по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии иного наследственного имущества после смерти ВНА ответчиком не указано и в материалах наследственного дела таких сведений не имеется.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12 и 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца суду не представлено доказательств наличия какого-либо наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти своего отца ВНА

На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ВВН о досрочном взыскании задолженности в сумме 22639,73 рубля по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Архипова И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>