Постановление № 5-58/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-58/2018

5-58/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 16 февраля 2018 года

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Блохиной П.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом ОГИБДД УМВД по г. Твери в форме административного расследования по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО5 24 мая 2017 года в 08 часов 45 минут на проезжей части Московского шоссе в районе дома 24 г. Твери, управляя транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, а именно не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 с последующим столкновением автомобиля МАРКА с автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 с последующим столкновением автомобиля МАРКА с автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру МАРКА ФИО1. причинен легкий вред здоровью.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО6, потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени слушания дела надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Просит не наказывать строго, не лишать водительских прав, так как трудоустроен неофициально водителем.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к нижеследующему.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее – Правил дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, объективную сторону правонарушения образуют действия водителя, осуществляемые в нарушение любых требований Правил дорожного движения, и факт наступления последствий от таких действий – причинение другому участнику движения (потерпевшему) вреда здоровью.

Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением от 03.07.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту: 24.05.2017 года у дома 24 по Московскому шоссе г. Твери произошло столкновение 4 транспортных средств: МАРКА № под управлением ФИО5; МАРКА № под управлением ФИО2.; МАРКА № под управлением ФИО3.; МАРКА № под управлением ФИО4. В результате ДТП пассажирка автомобиля МАРКА ФИО1. получила телесные повреждения (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК №129303 от 30.01.2018 (л.д.2), в котором изложено существо нарушения ФИО5 п.9.10 Правил дорожного движения и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.05.2017 года, согласно которым установлено место ДТП – проезжая часть Московского шоссе в районе д.24 г. Твери, с указанием места столкновения транспортных средств и их расположения (л.д.11);

- справками 69 ДТ №138002 и 69 ДТ№138003 о ДТП от 24.05.2017 года (л.д.12-13) с указанием сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия: водителях, транспортных средствах, их повреждениях;

- постановлением №18810069140002530537 от 24.05.2017 года которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.14);

- АИУС ГИБДД с фотоматериалом с места ДТП (л.д.16);

- копией медицинской карты амбулаторного больного №25055 на имя ФИО1. (л.д.21-25);

- заключением эксперта №4536 от 15.12.2017 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Сотрясение головного мозга возникло от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что при условии дорожно-транспортного происшествия и вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.30-31);

- объяснением ФИО1 от 27.06.2017 года, согласно которому 24.05.2017 года в 08 час. 45 мин. в качестве пассажира находилась в автомобиле МАРКА № под управлением ФИО3., на Московском шоссе у дома 24 пострадала в ДТП, в результате столкновения 4 машин получила телесные повреждения: ударилась затылком о подголовник (л.д.32);

- объяснением ФИО3. от 24.05.2017 года, согласно которому он управлял автомобилем МАРКА № по Московскому шоссе в сторону Ленинградского шоссе в потоке. По адресу: Московское шоссе, 24, колонна встала. Только началось движение в него сзади врезался автомобиль МАРКА №, которую сзади ударила МАРКА №. При ударе его автомобиль по инерции ударил автомобиль МАРКА № (л.д.33);

- объяснением ФИО4 от 24.05.2017 года, согласно которому МАРКА № двигалась с высокой скоростью, не соблюдая дистанцию, в результате чего столкнулась с автомобилем МАРКА №, та в свою очередь ударила МАРКА №, который ударил МАРКА № под ее управлением (л.д.34);

- объяснением ФИО2. от 24.05.2017 года, согласно которому он двигался по Московскому шоссе на автомобиле МАРКА № в плотном потоке со скоростью 10-15 км/ч. затем произошел первый удар сзади автомобилем МАРКА №, после чего его машина врезалась в МАРКА №, затем последовал еще один удар сзади, в результате МАРКА врезарся в МАРКА № (л.д.35);

- объяснением ФИО5 от 24. 50.2017 года, согласно которому 24.05.2017 года он двигался на автомобиле МАРКА № по Московскому шоссе в направлении п. Химинститута, в следствии образовавшегося затора в районе д. 24 по Московскому шоссе совершил столкновение со впереди движущимся автомобилем МАРКА № под управлением ФИО2 та в свою очередь ударила автомобиль № под управлением ФИО3, который ударил № под управлением ФИО4 (л.д.36);

- данными о привлечении ФИО5 к административной ответственности (л.д.40).

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

Так, схема места ДТП была составлена в присутствии ФИО5, с ее содержанием он был ознакомлен, о чем свидетельствуют его личная подпись в соответствующей графе схемы. Непосредственно после ДТП ФИО5 даны подробные объяснения об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении он также был ознакомлен.

ФИО5 и потерпевшая ФИО1 были уведомлены о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу и имели возможность ознакомиться с соответствующим определением.

Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании медицинских документов.

При производстве по делу, ФИО5 с жалобами на действия сотрудников ГИБДД не обращался, оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Представленные суду материалы, отвечают предъявляемым требованиям, все исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми и достаточными для постановления решения по делу.

Пояснения потерпевшей ФИО1 согласуются с показаниями самого ФИО5, а также со сведениями, изложенными в представленном материале и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, ФИО5, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.9.10 Правил дорожного движения. В частности должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО5 требований п.9.10 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1. установлено на основании собранных по делу доказательств. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей установлена заключением эксперта, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются – признание вины, <данные изъяты>.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии со ст.3.1, п.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную и отягчающие административную ответственность, учитывая поведение ФИО5 в момент ДТП и после его совершения, исходя из соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает целесообразным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа с учетом материального положения последнего не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть оплачена на счет:

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Р/С <***> в Отделении Тверь г. Тверь, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140, Лицевой счет <***>, наименование платежа – штраф ОГИБДД УМВД России по г. Твери.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.24).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина