Решение № 12-271/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 12-271/2018

Дело № 12-271/2018


РЕШЕНИЕ

18 мая 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Головачёва Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 04.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 подана жалоба на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 04.03.2018 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку выводы должностного лица, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела. В месте, где он переходил дорогу, отсутствуют знаки, запрещающие переход, и в зоне его видимости отсутствовали переходы и/или перекрестки. В месте перехода не установлены ограждения, препятствующие переходу. Он переходил дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участке без разделительной полосы. Транспортные средства в этот момент отсутствовали, в связи с чем, внимание должностного лица переключилось на него. Кроме того, должностное лицо в постановлении не мотивировало, почему оно указало о наличии нарушений ПДД с его стороны.

При рассмотрении жалобы ФИО1 её доводы поддержал в полном объеме, пояснив, что 04.03.2018 вышел из центрального входа торгового центра «Версаль» и перешел дорогу к дому 13 по ул.Блюхера г.Новосибирска не по пешеходному переходу. При этом он не создавал препятствий транспортным средствам, знаков, запрещающих переход дороги в этом месте, не установлено, ограждений также не имеется. Знаки «пешеходный переход» при переходе дороги он видел с двух сторон. До перекрестка с ул.Ватутина имеется пешеходный переход в 300 метрах от того места, где он переходил дорогу, а в сторону перекрестка с ул.Титова расстояние до пешеходного перехода составляло 150 метров. Дорожные знаки в том месте ему хорошо известны, так как он часто передвигается по городу на автомобиле. Но в той ситуации он решил сэкономить время, так как движение до пешеходного перехода заняло бы около 2 минут. Полагает, что в Правилах дорожного движения РФ имеется неопределенность, поскольку не указано расстояние до пешеходного перехода, ближе которого нельзя переходить дорогу не по пешеходному переходу.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО3, в ходе рассмотрения дела с доводами жалобы не согласился, пояснив, что через 20 метров от места совершения административного правонарушения, имеется регулируемый пешеходный переход.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностного лица, вынесшего постановление, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ч.1 ст.30.6 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушивает участников, исследует иные доказательства, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу (ст.24.5КоАП РФ), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства (ст.4.3 и 4.2 КоАП РФ), проверяет сроки давности привлечения к ответственности (ст.4.5 КоАП РФ), соблюдение административным органом требований ст.24.2 (о языке, на котором ведется административное производство), ст.26.1 (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ).

При этом, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из перечисленных в ст.30.7 КоАП РФ решений.

Как усматривается из обжалуемого постановления, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ за нарушение пешеходом Правил дорожного движения, а именно пункта 4.3 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Оценивая законность вынесенного постановления, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, при рассмотрении дела установлено, что 04 марта 2018 года в 13.20ч. на ул.Блюхера, 13 г.Новосибирска ФИО1 переходил дорогу в неустановленном месте.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривал факт пересечения им проезжей части ул.Блюхера напротив дома 13 не по пешеходному переходу.

При рассмотрении дела судом был осуществлен выезд на место совершения административного правонарушения с применением видеофиксации и установлено, что в зоне видимости от места пересечения ФИО1 проезжей части дороги по ул.Блюхера, 13 г.Новосибирска имеется регулируемый пешеходный переход, который расположен у торца соседнего дома № 7 по ул.Блюхера.

Расположение данного пешеходного перехода обозначено самим заявителем на схеме цифрой I (л.д.13).

Как пояснил опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС, вблизи от места, где переходил проезжую часть ФИО1, в зоне его видимости располагается регулируемый пешеходный переход.

Также из пояснений заявителя следует, что о наличии пешеходного перехода в том месте ему было известно, и он видел переход, но, поскольку пешеходный переход находится на расстоянии примерно 150 метров, он решил не тратить время на путь до пешеходного перехода, который мог занять примерно 2 минуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен факт перехода ФИО1 проезжей части вне зоны пешеходного перехода.

Принимая во внимание, что ФИО1 переходил проезжую часть в неустановленном месте, вблизи пешеходного перехода, в его действиях имеется нарушение требований пункта 4.3 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что постановление не мотивировано, не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

В постановлении должностного лица указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, которые нашли подтверждение при рассмотрении данного дела. Данное постановление было подписано заявителем без каких-либо замечаний.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от 04.03.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-271/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска