Решение № 2-11656/2025 2-2029/2026 2-2029/2026(2-11656/2025;)~М-9261/2025 М-9261/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-11656/2025

Гражданское дело № 2-2029/2026 (2-11656/2025;)

УИД: 50RS0028-01-2025-012639-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при помощнике судьи Гавриловском Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сергиево-Посадский РО» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 579 руб. 87 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 037 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик является собственником жилого дома (лицевой счет №), расположенного по адресу: <адрес>, с КН № общей площадью 163,90 кв.м. Обращение с твердыми коммунальным отходами является коммунальной услугой и ООО «Сергиево-Посадский РО» является единственным поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в зоне деятельности регионального оператора, что подтверждается Соглашением об организации деятельности по обращению с твердым коммунальными отходами в зоне Регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил. В связи с чем возникла задолженность по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 579 руб. 87 коп., также начислены пени в размере 37 037 руб. 96 коп. Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был выдан судебный приказ №. Данный судебный приказ, по заявлению ответчика, был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Сергиево-Посадский РО» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит удовлетворить требования частично, применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представила свой контр расчет, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 477 руб. 46 коп., из которых: основной долг – 27 787 руб. 48 коп., пени – 9 689 руб. 98 коп.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Закона 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Закона 89-ФЗ, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Пункт 5 Постановления Правительства РФ от 07.03.2025 № 293 «О порядке обращения с твердыми коммунальными отходами» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») (далее-Правила№293), (ранее, до 31.08.2025, пункт 4 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641»), (далее - Правила № 1156) гласит, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В соответствии с п. 26 Правил № 293 (ранее, до 31.08.2025, п. 8(18) Правил № 1156) до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 27 Правил № 293 (ранее, до 31.08.2025, п. 8(19), п.8(20) Правил № 1156), срок действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора. В случае если за один месяц до истечения срока действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ни одна из сторон не заявит о прекращении, об изменении или о заключении указанного договора на иных условиях, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, срок его действия продлевается на тот же срок и на тех же условиях, но не более чем на срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора.

Пунктами 5, 6 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» предусмотрено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

-нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

-количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил.

Постановлением Правительства РФ от 24.05.2024 № 671 «О коммерческом учете объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» предусмотрено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

-нормативов накопления твердых коммунальных отходов в показателях объема и (или) массы количества расчетных единиц, используемых при определении нормативов накопления твердых коммунальных отходов;

-количества и объема контейнеров, бункеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, в которых осуществляется складирование твердых коммунальных отходов, в показателях объема и (или) массы с учетом графика вывоза, а также с учетом средней плотности твердых коммунальных отходов, определенной в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил (в случае, если коммерческий учет осуществляется в показателях массы);

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.6 Типового договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что истец и ответчик являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Данный договор заключен в соответствии с п. 24 Правил № 293 (ранее, до 31.08.2025, п. 8(17) Правил № 1156) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обращение с твердыми коммунальным отходами является коммунальной услугой и ООО «Сергиево-Посадский РО» является единственным поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в зоне деятельности регионального оператора, что подтверждается Соглашением об организации деятельности по обращению с твердым коммунальными отходами в зоне Регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого дома (лицевой счет №), расположенного по адресу: <адрес>, с КН №, общей площадью 163,90 кв.м.

Контейнеры для сбора ТКО установлены по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №132 Мытищинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, задолженности за услуги по обращению с ТКО, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1, после чего истец обратился с данными требованиями в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 579 руб. 87 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же представлен контррасчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Сергиево-Посадский РО» мировым судьей судебного участка №132 Мытищинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 29 784 руб. 65 коп., пени и расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен с разъяснением права на взыскание задолженности в исковом порядке.

Таким образом, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 60 дней) истцом осуществлялась судебная защита нарушенного права в приказном производстве, данный период подлежит исключению из общего исчисления срока исковой давности.

В этой связи, срок исковой давности удлиняется на 60 дней и тем самым имеет место по платежам, которые должны быть внесены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда срок оплаты платежа за сентябрь 2022 еще не наступил.

Ввиду того, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а требования истца не входят в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, приведенный в ст. 208 ГК РФ, заявленные ООО «Сергиево-Посадский РО» исковые требования о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 792 руб. 39 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 037 руб. 96 коп.

Поскольку задолженность за услуги по обращению с ТКО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию в связи с заявлением ответчика о пропуске исковой давности, пени по задолженности за указанный период также не подлежат взысканию, в связи с чем, пени подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 255 руб. 98 коп.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд, учитывая обстоятельства дела, размер взыскиваемой задолженности, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности пени в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

Поскольку требования истца с учетом примененного срока исковой давности удовлетворены на 42,77%, соответственно расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 710 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» (ОГРН №) задолженность за период с 01.09.2022 по 30.09.2025 в размере 22 792 руб. 39 коп., пени в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 710 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме – 27.03.2026.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина