Решение № 2-2389/2017 2-2389/2017~М-1674/2017 М-1674/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2389/2017

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№ 2-2389/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ответчик является бывшим супругом истца, брак расторгнут по решению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ В период брака ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственника. Общего хозяйства между сторонами не ведется, единого бюджета не имеется. Ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилим помещением стороны не заключали, в связи с чем у истца не возникает обязанности перед ответчиком на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО3 судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

3-е лицо - представитель УМВД России по Московской области по г.о. Подольску - в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 16).

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Брак между ФИО3 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами (л. д. 5-6)

Из искового заявления следует и ответчиком подтверждается, что семейные отношения между сторонами прекращены. Общего хозяйства не ведется, единого бюджета не имеется. Препятствия для проживания ответчика в спорной квартире не чинились. Ответчик членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилим помещением стороны не заключали, в связи с чем у истца не возникает обязанности перед ответчиком на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях.

Из пояснений истца усматривается, что коммунальные платежи за спорное жилое помещение оплачиваются истцом.

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, семейные отношения с истцом прекратил, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 свое право пользования спорным жилым помещением утратил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, то также снимает ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- Т.Н. Митрофанова