Решение № 2-479/2019 2-479/2019~М-504/2019 М-504/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-479/2019

Гражданское дело № 2-479/2019

УИД 43RS0043-01-2019-000799-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области 28 ноября 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО4, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Заявление обосновала следующим.

Согласно справке СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области <ДД.ММ.ГГГГ> под управлением ФИО3 на принадлежащем ФИО2 автомобиле <данные изъяты> № <...> произошло ДТП по вине ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 была написана расписка о возврате ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (возмещение ущерба) за совершенное ДТП на принадлежащем последнему автомобиле. <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ФИО3 была направлена претензия в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> возместить причиненный ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Действий, направленных на погашение задолженности, ФИО3 не предпринимаются. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено следующее.

ФИО2 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № <...>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № <...> № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>. в <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № <...> под управлением Р.

Определением инспектора дорожно-патрульной службы СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 12).

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен ущерб, повреждено транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 в счет причиненного ущерба ФИО2 обязался отдать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 обратился к ФИО3 с претензией о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>.

В установленный срок ответчик сумму ущерба не выплатил.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворению иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Назарова