Решение № 2-3785/2018 2-3785/2018~М-3213/2018 М-3213/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3785/2018Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные Дело № 2-3785/2018 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В., при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н., с участием представителя истца ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире в связи с регистрацией брака с его СТАТУС ФИО3 как член семьи был зарегистрирован ответчик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ его СТАТУС ФИО3 умерла и после ее смерти ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из указанной квартиры, вывез свои вещи, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Истец не желает сохранять за ответчиком, который в настоящее время не является членом его семьи право пользования вышеуказанным жилым помещением, в связи с чем, просит прекратить за ФИО7 право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Ответчик ФИО7 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по последнему известному месту проживания ответчика. Представитель 3-го лица Управления МВД России по г. Чебоксары своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке. Выслушав объяснения представителя истца ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Частью 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, а также из п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире в связи с регистрацией брака с СТАТУС ФИО3 как член семьи был зарегистрирован ответчик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ СТАТУС ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 ответчик ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения, вывез свои вещи, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Длительное не проживание ответчика ФИО7 в спорном жилом помещении подтвердили свидетели ФИО1, ФИО2 Ответчик ФИО7 каких-либо допустимых доказательств в подтверждение того, что его выезд носит временный или вынужденный характер, и что ответчику чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено. Представленными доказательствами подтверждается, что отсутствие ответчика носит постоянный характер, никаких обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением он не несет, препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, попыток реального вселения в жилое помещение ответчик не предпринимал. Истец ФИО6 в настоящее время не желает сохранять за ответчиком ФИО7, который в настоящее время не является членом его семьи, право пользования спорным жилым помещением. Учитывая, что истец как собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, а ответчик, как гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения должен нести обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения, ответчиком же данные обязанности нарушаются, исковые требования истца о прекращении право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, принятое по данному делу решение о прекращении право пользования ответчиком вышеуказанным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорного помещения. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд Прекратить за ФИО7 право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Обязать Управление МВД по г. Чебоксары Чувашской Республике снять ФИО7 с регистрационного учета по <адрес> Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Павлова Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ Суд:Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Павлова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|