Постановление № 1-А29/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-А29/2018

Дело № 1-А29-2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 июня 2018 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хлевенского района Липецкой области Бредихина Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета Булыгина А.В., предъявившего удостоверение № 391 от 08.09.2004, выданное УМЮ РФ по Липецкой области, и ордер № 2842 от 09.06.2018, при секретаре Пожидаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гр.РФ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате дома по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, из левого внутреннего бокового кармана куртки, одетой на ФИО2, лежащем на диване в этой же комнате, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие последнему. Данные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу, чем причинил ущерб ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб., и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 согласно обвинительного заключения квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, до судебного заседания от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил суду, что полностью признает себя виновным в предъявленном обвинении, причиненный потерпевшему ущерб им возмещен, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Булыгин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бредихин Ю.Д. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу - куртку передать владельцу ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А.Бармина