Постановление № 5-114/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-114/2018

Дело №5-114/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск 8 февраля 2018 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края А.Н.Курносова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: в <адрес>, работающего в <данные изъяты>», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 7 февраля 2018 года №4564, 10 декабря 2016 года около 14 час. по адресу: <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, умышленно причинил телесные повреждения в виде побоев в результате насильственных действий своей бывшей жене ФИО2, а именно: не впуская ее в указанную квартиру, взял <данные изъяты>, когда она держалась <данные изъяты>, чем причинил ей <данные изъяты>, и толкнул ФИО2 два раза левой рукой в область <данные изъяты>, от чего она отшатнулась и ударилась один раз <данные изъяты>), чем причинил ей <данные изъяты>. Далее ФИО1 впустил ее в квартиру, где, в ходе словесной ссоры, взял ФИО2 правой рукой два раза <данные изъяты>, толкнув последнюю <данные изъяты>, от чего она также ударилась <данные изъяты>, чем причинил ей <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта от 14 декабря 2016 года №3686 у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли быть причинены многократными (не менее трех) воздействиями тупых твердых объектов как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что побоев либо иных насильственных действий в отношении ФИО2 не совершал, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств того, что имевшиеся у потерпевшей телесные повреждения причинены от его действий.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы административного дела, приходу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1).

Как установлено ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, изучив содержание протокола об административном правонарушении от 7 февраля 2018 года №4564, следует, что 10 декабря 2016 года около 14 час. по адресу: <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, умышленно причинил телесные повреждения в виде побоев в результате насильственных действий своей бывшей жене ФИО2, а именно: не впуская ее в указанную квартиру, взял ее <данные изъяты>, когда она держалась <данные изъяты>, чем причинил ей <данные изъяты>, и толкнул ФИО2 два раза <данные изъяты>, от чего она отшатнулась и ударилась <данные изъяты>), чем причинил ей <данные изъяты>. Далее ФИО1 впустил ее в квартиру, где, в ходе словесной ссоры, взял ФИО2 правой рукой два раза за <данные изъяты>, толкнув последнюю два раза <данные изъяты>, от чего она также ударилась <данные изъяты>, чем причинил ей кровоподтек левого локтевого сустава.

ФИО1 в своих неоднократных письменных объяснениях, имеющихся в деле, указывал на то, что никаких телесных повреждений 10 декабря 2016 года в 14 час. он ФИО2 не причинял, не видел того, чтобы потерпевшая ударялась о стены, он только держал ее за руку, не толкая.

Из совокупности всех объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 10 декабря 2016 года около 14 час. по <адрес>, когда она хотела зайти в данную квартиру, ФИО1 ее не впустил, став в дверном проеме квартиры при открытой двери, взяв ее <данные изъяты> Далее ФИО1 впустил ее в квартиру, где они разговаривали на повышенных тонах, ФИО1 также взял ее <данные изъяты>, от чего она отшатнулась и ударилась <данные изъяты>. От всех действий ФИО1 она испытала физическую боль.

По делу об административном правонарушении определением от 14 декабря 2016 года была назначена судебно- медицинская экспертиза, по результатам которой эксперт Бийского районного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно- медицинской экспертизы» пришел к выводу о том, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли быть причинены многократными (не менее трех) воздействиями тупых твердых объектов как при ударах таковыми, так и падении, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые (заключение эксперта от 14 декабря 2016 года №3686).

Вместе с тем, в выводах данного заключения эксперт указывает, что перечисленные телесные повреждения могли быть причинены за 2-3 суток до момента начала экспертизы (14 декабря 2016 года), в том числе возможно и 11 декабря 2016 года, что подтверждается цветом кровоподтеков (наличие зеленоватого оттенка по периферии). В исследовательской части заключения указано, что со слов ФИО2 11 декабря 2016 года в 14 час. дома известный хватал ее руками, толкал, за медицинской помощью она не обращалась и дальнейшее обращение не планирует.

В письменных объяснениях свидетеля ВЕД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенной в присутствии законного представителя- матери ФИО2, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. ее отец ФИО1, не желая впустить их в квартиру № дома № по ул.<адрес>, брал ФИО2 за руку. При этом, данный свидетель не помнила, за какую руку ФИО1 брал ФИО2, и не видела, чтобы отец толкал мать.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 10 декабря 2016 года в 14 час. совершил противоправные действия в отношении ФИО2, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом учитываю, что заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственность за причинение телесных повреждений было подано ФИО2 только 14 декабря 2016 года, когда от участников по делу и были истребованы объяснения. Потерпевшая ФИО2 10 декабря 2016 года за медицинской помощью не обращалась, а по результатам судебно- медицинской экспертизы телесные повреждения ей были причинены 11 декабря 2016 года, то есть в иную дату, чем указано в протоколе об административном правонарушении. Другие доказательства, которые с достоверностью могли быть подтвердить факт причинения ФИО2 телесных повреждений 10 декабря 2016 года, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что в рамках данного дела в отношении ФИО1 составлено пять протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 19 сентября 2017 года, 19 октября 2017 года (после возвращения протокола определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 20 сентября 2017 года на основании подпункта 4 п. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), 25 октября 2017 года (после возвращения протокола определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 20 октября 2017 года на основании подпункта 4 п. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), 12 декабря 2017 года (после возвращения протокола определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 26 октября 2017 года на основании подпункта 4 п. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и 7 февраля 2018 года (после возвращения протокола определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 14 декабря 2017 года на основании подпункта 4 п. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что не допустимо требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является существенным процессуальным нарушением.

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти судок со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.Н.Курносова