Решение № 2-6121/2017 2-6121/2017~М-5847/2017 М-5847/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-6121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 18 октября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Смольянинова А.В.,

при секретаре: Тереховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая Компания «Мираторг» к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли должника из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на долю имущества должника в совместно нажитом имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Люберецкий городской суд Московской области с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного Люберецким городским судом Московской области по делу №, судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГ № – ИП о взыскания задолженности в размере 10 736 111 рублей 27 копеек со ФИО1 в пользу ООО «Торговая Компания «Мираторг».

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста имущества принадлежащее должнику, а также обнаружены денежные средства, находящиеся на банковских счетах супруги ФИО1 – ФИО2 и место получения дохода последней. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

В соответствии со статьями 256 ГК РФ, 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В связи с вышеизложенным истец просит суд: выделить долю ФИО1 из совместно нажитых денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2, а также определить долю периодического дохода ФИО2, на которые обратить взыскание для исполнения исполнительного листа ФС №, выданного Люберецким городским судом Московской области по делу №.

К извещению истца о месте и времени судебного разбирательства принимались надлежащие меры, в судебное заседание представитель истца ООО «Торговая Компания «Мираторг» не явился.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в иске.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, со ФИО1 в пользу ООО «ТК «Мираторг» в счет возмещения ущерба взыскана сумма в размере 10 736 111 рублей 27 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

На основании вышеуказанного решения ДД.ММ.ГГ в отношении должника ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №, после чего ДД.ММ.ГГ приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № (л.д. 10-16).

В рамках исполнительного производства установлено и не опровергалось ответчиками, что личного имущества у должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, не имеется, денежные средства не уплачены добровольно и не взысканы принудительно.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГ должник ФИО1 состоял в зарегистрированном браке со ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.09).

Решением мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.31).

ДД.ММ.ГГ во исполнение исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ, выданного Люберецким городским судом Московской области, судебный пристав-исполнитель Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГ № вынес постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 7-8).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Из материалов дела следует, что на момент наложения ареста на денежные средства ответчики находились в браке, на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета: №, №, №, в связи с чем суд приходит к выводу, что в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из супругов открыт счет в банке.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос, по состоянию на ДД.ММ.ГГ остаток денежных средств на счете № составляет 0,00 рублей, на счете № составляет 31 507 рублей 43 копейки, на счете № составляет 45 771 рублей 75 копеек (л.д.23).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга. Основанием для обращения с требованием о выделе супружеской доли должника и обращения на нее взыскания ООО «Торговая Компания «Мираторг» указывает неисполнение ФИО1 своих обязательств, и отсутствие у ФИО1 достаточного личного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и выделить ФИО1 1/2 долю в совместно нажитом имуществе супругов – денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», а также обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 долю денежных средств, находящихся на указанных счетах №, №, №, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», в размере 38 639 рублей 59 копейки из расчета: (0 рублей + 31 507 рублей 43 копейки + 45 771 рубль 75 копейки) : 2 = 38 639 рублей 59 копейки.

В удовлетворении требований ООО «Торговая Компания «Мираторг» об определении доли периодического дохода ФИО2, на которые обратить взыскание для исполнения исполнительного листа ФС №, выданного Люберецким городским судом Московской области по делу №, суд полагает необходимым отказать, поскольку как указывалось выше, ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д. 31).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Торговая Компания «Мираторг» к ФИО1 и ФИО2 о выделе доли должника из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на долю имущества должника в совместно нажитом имуществе, – удовлетворить частично.

Выделить ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов – 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» в общем размере 38 639 рублей 59 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, открытых на имя ФИО2, в общем размере 38 639 рублей 59 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Торговая Компания «Мираторг» к ФИО1 и ФИО2 об определении доли периодического дохода ФИО2 и об обращении взыскания на долю периодического дохода - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято 23 октября 2017 года