Апелляционное постановление № 10-3/2024 10-68/2023 от 19 января 2024 г. по делу № 10-3/2024

Апелляционное дело № 10-3/2024

УИД № 21MS0048-01-2023-006259-70

мировой судья Новикова В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Маловой М.Ю.,

осужденного Краснова А.Э., защитника - адвоката Мищенко С.В.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Михайлова Д.Ю. и апелляционной жалобе осужденного Краснова А.Э. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 20 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фадеевой О.М., выступления прокурора Маловой М.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления адвоката Мищенко С.В. и осужденного Краснова А.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары от 20 ноября 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин Российской Федерации, судимый:

- 28 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 16 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 5 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 08 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №8 Калининского района г. Чебоксары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13 декабря 2021 года мировым судье судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 01 декабря 2022 г. по отбытии наказания;

- 04 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары (с учетом апелляционного постановления Московского районного суда г.Чебоксары от 19 октября 2023 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 08 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 06 сентября 2023 года Ленинским районным судом г.Чебоксары (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 01.11.2023) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.158 УК РФ и ему назначено наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 июня 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 июня 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 июня 2023 г.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 06 сентября 2023 года ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 14 июля по 07 августа 2023 года (согласно приговору мирового судьи судебного участка №1 Московского района г.Чебоксары от 04 августа 2023 года); с 08 августа по 05 сентября 2023 года (согласно приговору мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 08 августа 2023 года); с 06 сентября по 01 ноября 2023 года, с 02 ноября по 19 ноября 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение трех фактов кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества.

Преступления им были совершены в отношении имущества ООО «Агроторг» и ООО «Кари» в дни и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия ФИО1 по каждому эпизоду преступлений судом были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину по всем фактам предъявленных обвинений.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Михайлов Д.Ю., указывает, что суд первой инстанции признал ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.158 УК РФ, не указав часть 1 ст.158 УК РФ по третьему эпизоду совершенного им преступления. В связи с этим просит изменить приговор, указав в резолютивной части о признании ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора по мотивам его несправедливости ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит назначить минимально возможное наказание и учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие у него тяжелого хронического заболевания и наличие на его иждивении малолетних детей сожительницы, указывая, что последний факт был установлен ранее в ходе апелляционного рассмотрения его жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), нормы которой определяют особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. От государственного обвинителя и представителей потерпевших не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал его преступные действия по каждому эпизоду от 16, 22 и 29 июня 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли на законность постановленного приговора и могли повлечь его отмену, по делу не допущено.

В силу статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора в отношении осужденного приведены мотивы принятого решения о назначении наказания за преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Судом в полной мере учтены и данные о личности ФИО1, перечисленные в приговоре. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, суд обоснованно не нашел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд обоснованно признал в соответствии с пунктами «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ - явки с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, раскаяние.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у осужденного тяжелых заболеваний суд также признал смягчающим наказание обстоятельствам на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре. Суд апелляционной инстанции соглашается и находит обоснованным назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Срок наказания определен с учетом положений частей 1, 5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен правильно, поскольку ФИО1, совершивший умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы.

Исходя из данных о личности ФИО1, совершившего умышленные преступления при непогашенной судимости, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место.

Указывая в водной части приговора о судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 28 октября 2021 года суд первой инстанции ошибочно указал об отбытии лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в то время как по данному приговору ФИО1 было назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д.240-242).

Кроме того, в водной части приговора указано о судимости от 04 августа 2023 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем, апелляционным постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от 19 октября 2023 г. данный приговор был изменен со смягчением ФИО1 наказания до 5 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие уточнения в водную часть приговора.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть и статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

Признав ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.158 УК РФ, мировой судья не указал в резолютивной части приговора конкретную часть статьи 158 УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, совершенное им по третьему эпизоду. В связи с этим, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что суд не усмотрел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновного двух малолетних детей ввиду отсутствия документального подтверждения отцовства ФИО1 в отношении названных им детей.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся не только данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, поведении в быту, сведения о состоянии его здоровья, но и наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц.

В судебном заседании осужденный ФИО1 показал, что до осуждения он проживал и вел совместное хозяйство с ФИО6, совместно с которой воспитывал и содержал двух ее несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., копии свидетельств о рождении которых, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.220,221). Согласно обвинительному акту, наличие у осужденного указанных детей, указано, как одно из обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары от 08 августа 2023 года, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного ФИО1, в т.ч. и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.11-13).

Аналогичные обстоятельства учтены в качестве смягчающих и апелляционным постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от 19 октября 2023 г., вынесенным по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары от 04 августа 2023 года.

С учетом изложенного наличие у осужденного ФИО1 двоих несовершеннолетних детей фактической супруги должно быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому факту преступлений.

С учетом вносимых в приговор изменений, назначенное ФИО1 наказание за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит смягчению наряду с наказанием, назначенным по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Смягчению также подлежит и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при назначении которого суд апелляционной инстанции руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ.

Руководствуясь статьями 38918, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 20 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- в водности части при отражении сведений об осуждении: 28 октября 2021 года указать об отбывании лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 04 августа 2023 года указать - (с учетом апелляционного постановления Московского районного суда г.Чебоксары от 19 октября 2023 г.) к 5 месяцам лишения свободы;

- в резолютивной части указать о признании ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, - наличие на иждивении виновного двоих несовершеннолетних детей фактической супруги - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- снизить ФИО1 наказание, назначенное по каждому из трех эпизодов ч.1 ст.158 УК РФ, до 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ до 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.М.Фадеева