Приговор № 2-10/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-10/2024

Дело № 2-10-2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары 08 августа 2024 года

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ермолаева Л.Г.,

при секретарях судебного заседания Абросеевой А.В. и Христофоровой А.О.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А., прокурора отдела государственных обвинителей уголовно - судебного управления прокуратуры Чувашской Республики ФИО45,

потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО46, его защитника - адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещениях Шумерлинского районного суда Чувашской Республики и Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28.03.2013 (с учётом последующих изменений) по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого по отбытии наказания 09.11.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации.

Выслушав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы обвинения и защиты, последнее слово подсудимого, суд

установил:

ФИО46 совершил умышленное убийство ФИО1 и ФИО2, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 03 сентября 2023 года, ФИО46, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на территории кафе «Ереван», расположенного по адресу: <адрес>, увидев возле здания кафе ранее незнакомых ему ФИО1 и ФИО2, при отсутствии каких - либо причин и видимого повода, решил совершить убийство их обоих.

После этого ФИО46, в указанный период времени, с целью реализации своего преступного умысла на убийство двух лиц, имея при себе нож, и, используя его в качестве оружия, подошёл к стоящему возле здания кафе ФИО1, и действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым правилам поведения и нормам морали, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, нанёс ФИО1 ножом не менее 1 удара в область расположения жизненно-важных органов – туловища.

Своими умышленными преступными действиями ФИО46 причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде:

- раны передней поверхности грудной клетки слева (1), проникающей в левую плевральную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы, мышц 4 левого межреберного промежутка, париетальной плевры, левого лёгкого, клетчатки переднего средостения и перикарда, перикарда и левого желудочка сердца с кровоизлияниями по ходу раневого канала, осложнившейся развитием геморрагического шока III стадии, постгеморрагической анемии тяжелой степени тяжести, левостороннего гемопневмоторокса, деструктивного отёка - набухания головного мозга с дислокационным синдромом и размягчением теменной и височной долей левого полушария, стволового отдела и мозжечка, с разрушением стенок обоих боковых, III и IV желудочков, посттравматической гнойной левосторонней верхнедолевой плевропневмонии, посттравматического гнойного панкардита, полиорганной недостаточности и нейротрофических нарушений, относящейся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, вследствие чего ФИО1 05.09.2023 скончался в БУ ЧР «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии.

Сразу же после нанесения ФИО1 удара ножом, ФИО46, с целью доведения своего преступного умысла на убийство двух лиц до конца, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым правилам поведения и нормам морали, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя в качестве оружия имевшийся при себе нож, нанёс ФИО2 ножом не менее 1 удара в область расположения жизненно-важных органов – его туловища и не менее 2 ударов в область его верхней конечности.

Своими умышленными преступными действиями ФИО46 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- резаной раны тыльной поверхности левой кисти (1), причинившей легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня;

- резаной раны ладонной поверхности левой кисти (1), причинившей легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня.

- колото-резаного ранения правой боковой поверхности грудной клетки (1), проникающего в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением кожи и мягких тканей правой боковой поверхности грудной клетки, межрёберных мышц 10 правого межреберья, париетальной плевры справа, правого купола диафрагмы, париетальной брюшины, VI сегмента правой доли печени, забрюшинной клетчатки справа и околопочечной клетчатки справа, правой почки с кровоизлияниями по ходу раневого канала с образованием гематом, кровотечением в правую плевральную и брюшную полости и из мочевыводящих путей, осложнившегося правосторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, гематурией, геморрагическим шоком III степени, полиорганной недостаточностью, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, и от полученных повреждений ФИО2 03.09.2023 скончался в БУ ЧР «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии.

В судебном заседании подсудимый ФИО46 виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив свои показания в ходе расследования уголовного дела.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации показаний ФИО46 в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что около 20 часов 02.09.2023 они вместе с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 приехали в кафе «Ереван», где заняли столик и стали распивать спиртные напитки. Иногда из кафе выходили курить.

Около 02 часов 03.09.2023 он вышел из кафе за ФИО3, который пошёл курить и долго не возвращался. С левой стороны здания кафе он увидел ФИО3, вокруг которого стояла группа из 5-6 человек, в которой находились ФИО2 с ФИО1, и они с ФИО3 разговаривали на повышенных тонах. Подойдя к ним, он попросил их успокоиться, т. к. не хотел конфликта. Когда ребята сказали, что успокоились, он зашёл обратно в кафе, но в течение 5 минут никто в кафе не зашел, и он снова вышел из кафе. В том же месте молодые ребята снова разговаривали с ФИО3 на повышенных тонах. Тогда же увидел, что один из парней ударил в лицо ФИО3, и тот упал. Когда он стал кричать на них, один из парней стал наносить ему удары по разным частям тела: по лицу, рукам и туловищу. Он пытался увернуться от ударов, но у него не получалось. Тогда он, защищаясь от парней, которые начали его бить, из своей сумки достал раскладной нож и начал махать этим ножом в их сторону. При этом в руках у парней он ножей либо других предметов не видел. Потом удары в его сторону прекратились, и парни разошлись. Упал ли кто на асфальт, он не видел. Опасаясь, что на него могут накинуться другие парни, он быстрым шагом ушел от кафе и пошёл в сторону центра <адрес>. В ходе движения увидел на ноже кровь, и понял, что нанёс кому-то ножевые ранения. Он дошёл до магазина «Владимир» возле железнодорожного вокзала <адрес>, где его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Там он выдал свой нож, которым наносил удары. Потом туда же привезли ФИО3, которому он сообщил, что нанёс ножевые ранения неизвестным ему парням.

Куда и кому нанёс ножевые ранения, он не видел, так как было темно, но попал им куда-то в область туловища. О том, что у него при себе был нож, никому не говорил. Умысла причинять смерть указанным парням у него не было. Считает, что в данной ситуации он действовал с целью самообороны, убивать их не хотел. В помещении кафе у него конфликтов ни с кем не было (т. 4, л.д. 160-163, л.д. 190-192, 214-216, т. 5, л.д. 42-44, 58-61, 178-179).

На месте происшествия ФИО46 подтвердил свои показания, подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах нанесения ФИО1 и ФИО2 ножевых ранений. Показал на участок местности, где группа молодых людей, в которой находились ФИО1 и ФИО2, нанесла ему множество ударов по различным частям тела, в ходе чего он достал из сумки нож и стал размахивать им, ударив двух парней в область живота, и ушёл с территории кафе. Это произошло из - за того, что он, выйдя из кафе и увидев лежащего на асфальте ФИО3, спросил у парней, зачем они это сделали, а его парни схватили за одежду и потащили к углу кафе (т. 4 л.д. 194-204, 240-245).

Также показал, что все имеющиеся у него телесные повреждения, обнаруженные при его освидетельствовании, были причинены этими парнями, также в ходе этой потасовки была порвана его жилетка.

Вина ФИО46 в умышленном убийстве ФИО1 и ФИО2, из хулиганских побуждений полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО2 являлся её сыном. 02 сентября 2023 года около 20 часов вечера сын сказал, что с ФИО9 пойдут гулять на улицу и ушёл из дома. 03 сентября 2023 года в 6 часов утра ей позвонил ФИО9 и сказал, что её вызывает врач и чтобы она срочно приехала в районную больницу <адрес>. Причину он не сказал. Когда она приехала в больницу, то у входа в больницу увидела много молодых людей, но никто ей не сказал, что случилось. Потом на её просьбы рассказать о случившемся, ФИО9 ответил, что Женю зарезали, но при каких обстоятельствах, не говорил, и сказал, что подробности расскажут его отцу. Минут через 15 из больницы вышел врач и сказал ей: «Извините, не смогли его спасти».

Сына характеризовала, как доброго, добропорядочного и отзывчивого человека, который ко всем относился уважительно и никого не обижал. Сын имел разряд по боксу и в 15 лет в своей весовой категории выиграл чемпионат Чувашии по боксу.

Смертью её сына ФИО2 ей причинён моральный вред, который она оценивает в 1000000 рублей. Также в ходе похорон её сына ею понесены расходы. Указанные расходы, связанные с погребением сына, и моральный вред просит взыскать с ФИО46

Из показаний потерпевшего ФИО8 в судебном заседании, и его показаний в ходе следствия, частично исследованных в суде в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, которые он полностью подтвердил, видно, что ФИО1 являлся его сыном.

03 сентября 2023 около 03 часов ночи ему позвонил старший сын ФИО10 и сказал, что ФИО1 порезали, и он лежит в кафе «Ереван» весь в крови. После этого сын ФИО10 подъехал к нему на машине, и они вместе с ним поехали в кафе. Когда подъехали к кафе, то на его территории увидел много людей. Около ворот стояла машина «скорой помощи». Он сразу увидел, что метрах в 7 от ворот лежит молодой человек, весь в крови. У него была задрана одежда, и был виден распоротый бок, т.е. на его теле была резаная рана. Врачи поставили ему капельницу и погрузили в машину «скорой помощи». Он спросил у кого-то, где находится его сын ФИО1, и тогда ему ответили, что он лежит дальше, около беседок. Когда подошли к беседкам, то увидел, что на настиле лежит сын, который был весь в крови. У него на груди слева был порез размером около 4 см., откуда сильно шла кровь. На его вопрос, что случилось, сын пытался что-то сказать, но было непонятно. Затем подъехал второй автомобиль «скорой помощи», сына погрузили на носилки и забрали. После этого они со старшим сыном ФИО10 из дома забрали его жену ФИО7 и вместе поехали в больницу. Когда приехали к больнице, обоих ребят уже туда привезли. ФИО2 сразу же отправили в операционную, а его сына ФИО1 поместили в реанимационное отделение. Через некоторое время к ним вышел медбрат и сказал, что ФИО2 умер, а состояние сына ФИО1 очень тяжёлое, что его прооперировали, но он потерял очень много крови. Когда он вышел на улицу, то увидел, как ФИО46 помещают в служебную машину полиции. Тогда он подошёл к машине и со словами: «Что ты натворил!», нанёс несколько ударов руками по голове ФИО46 5 сентября 2023 года примерно в 9 часов вечера сын, не приходя в сознание, скончался в реанимационном отделении БУ «Шумерлинский ММЦ» МЗ ЧР.

Действиями ФИО46 ему причинён моральный вред и психические страдания, в связи с чем просит в счёт компенсации морального вреда взыскать с него в его пользу 1500000 рублей, а также материальный ущерб, связанный с понесёнными ими расходами на погребение ФИО1. (т. 3 л.д.112-115).

Потерпевшая ФИО7 дала аналогичные показаниям потерпевшего ФИО8 и дополнила, что когда сына ФИО1 привезли в приёмный покой больницы, хирург задрал у сына футболку и она увидела большую рану в области сердца. Тогда хирург сказал: «Что, его топором рубили?». После этого сына, который был без сознания, отвезли срочно в операционную. Когда она спросила у фельдшера: «Он разговаривал? Он приходил в себя?», тот сказал, что в ходе транспортировки они с водителем пытались разговаривать с её сыном, чтобы он не терял сознание. Они спросили у сына, чтобы он назвал свои фамилию, имя и отчество, и он их назвал. На вопрос водителя: «Сынок, кто тебя так порезал?», сын ответил: «Чурка». После этого он в сознание уже не приходил.

05 сентября 2023 года примерно в 20 часов 30 минут они приехали в больницу, и врач им сказал: «Мы сделали всё, что могли, но Ваш сын умер, не приходя в сознание».

Характеризовала сына ФИО1 как очень доброго и отзывчивого, который всегда помогал всем и никогда в помощи не отказывал. Сын занимался спортом, участвовал в спортивных мероприятиях, окончил техникум, и по окончании техникума сразу ушёл в армию. В армии он служил в военно-космических войсках в <адрес>.

Смертью сына ей причинён моральный вред и просит взыскать с ФИО46 в счёт компенсации вреда 1500 000 рублей, а также расходы, понесённые ими вместе с мужем на похороны сына.

Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании, и его показаний в ходе следствия, частично исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, которые он полностью подтвердил, следует, что погибший ФИО1 являлся его младшим братом. Около 2 часов ночи 3 сентября 2023 года ему позвонила девушка его брата ФИО44 и сказала, что ФИО1 порезали в кафе «Ереван». После чего он собрался, по пути забрал отца, и они вместе поехали в кафе «Ереван». Приехав в кафе «Ереван», они возле беседки увидели брата. Около него стояли двое ребят, один из них держал капельницу, а другой стоял, чтобы никто не подходил к нему. У брата в области сердца был порез размером 6-7 см. Потом приехали две машины «скорой помощи». Брата погрузили в одну из них, и увезли в больницу. Они вместе с отцом поехали за «скорой» и по дороге забрали мать. Когда ФИО1 привезли, то его сразу отвезли в реанимацию, и он был уже без сознания.

Со слов ФИО11 ему стало известно, что тот находился непосредственно рядом с братом и ФИО2, когда ФИО46 нанёс им ножевые ранения. В тот момент, каких-либо ссор, конфликтов и драки между ними не было. Сказал, что они вдвоём подошли к ФИО46, и ФИО1 попросил у него прикурить и встал к нему боком. После этого ФИО46 молча нанёс ему ножевое ранение, и когда ФИО1 повернулся к нему обратно, то увидел у него на груди кровь. После этого ФИО46 нанёс ножевое ранение ФИО2 и ушёл. При этом между ними никаких конфликтов не было (т.4 л.д.42-45).

Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании, и его показаний в ходе следствия, частично исследованных в суде в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, которые он полностью подтвердил, видно, что подсудимый ФИО46 является его родным братом. В ночь со 2 на 3 сентября 2023 года около 2 часов ночи к нему позвонил брат и сказал, что идёт в полицию. На его вопрос, что случилось, брат сказал, что вроде он кого-то зарезал, кого не говорил. Также сказал, что не идёт домой, т. к. не хочет беспокоить родителей. Минут через 5 он перезвонил брату, но тот уже не брал трубку. Позже он узнал, что брат пришёл в полицию и написал «явку с повинной». Днём 3 сентября 2023 года он пришёл в полицию проведать брата, но ему не удалось его увидеть. 4 или 5 сентября 2023 года ему позвонили из Следственного комитета и попросили привезти брату вещи, так как его одежда изымается для экспертизы. Там он увидел брата, и на нём были повреждения: было разодрано ухо, и глаз был красный. Потом он увидел на столе синюю куртку-безрукавку брата, она была разорвана сбоку.

Брат ФИО46 в последнее время работал, жил вместе с родителями и постоянно им помогал. В каком бы состоянии он не был, никогда людям не грубил. Спиртное употреблял редко, только по праздникам (т. 4 л.д. 46-49).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что после 23 часов 3 сентября 2023 года он вместе с друзьями приехал в кафе «Ереван». Около 1 часа ночи он вышел на улицу покурить, где увидел сидящего на скамейке ФИО1, он был выпивший, и на нём никаких повреждений не было. Он присел рядом с ним, и они стали разговаривать на общие темы. Сидели около 15-20 минут. В какой-то момент ФИО1 сказал, что хочет покурить, но у него, то ли зажигалки, то ли сигарет, не было. Чуть подальше от них стоял ФИО2 и они с ФИО1 подошли к ФИО2 у которого ФИО1 спросил либо зажигалку, либо сигарету, но тот также сказал, что у него нет. В 5-6 метрах от них, возле угла кафе стоял ФИО46, и они вместе с ФИО1 подошли к нему. ФИО1 повернулся к ФИО46 и спросил у него прикурить. В этот момент он стоял позади ФИО1. Потом он увидел какое-то движение со стороны ФИО46, после чего буквально через 2-3 секунды к нему повернулся ФИО1, держась рукой за левую сторону, у него на груди была рана и оттуда шла кровь. Он начал придерживать ФИО1, чтобы тот не упал на землю. В этот момент ФИО46 начал уходить от них в сторону выхода. Там как раз стоял ФИО2, который крикнул ФИО46: «Ты что творишь?» Потом он увидел со спины, как ФИО46 и ФИО2 встали друг напротив друга. После этого ФИО46 произвел какое-то движение рукой в сторону ФИО2. Возможно ФИО2 встал у ФИО46 на пути. В это время он отвернулся к ФИО1, а когда повернулся обратно, то ФИО46 уже не было, а ФИО2 лежал на земле. Он сразу начал вызывать «скорую помощь». Он был в шоке, а когда немного пришёл в себя, побежал за ФИО46, но его уже не было. Потом приехала «скорая помощь» и ФИО1 и ФИО2 увезли в больницу. В ту ночь в кафе и возле кафе никаких конфликтов, ссор и драки не было, а ФИО46 в кафе он не видел.

Свидетель ФИО11 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе проверки его показаний на месте происшествия, в которых он подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения ФИО46 убийства ФИО1 и ФИО2 без каких – либо причин, и указал на участок местности, где было совершено их убийство (т. 3 л.д.193-196).

Также свидетель ФИО11 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО46 (т. 3 л.д. 201-205).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в ночь со 02.09.2023 на 03.09.2023 они вместе с ФИО14, ФИО9, ФИО15 были в кафе «Ереван». ФИО2 с ФИО1 приехали туда позже. Все периодически выходили на улицу курить.

В очередной раз, когда все вместе вышли курить из кафе и стояли примерно в кругу и разговаривали, к их компании подошёл ФИО46, который прошёл мимо ФИО2 и ФИО1. Момента удара он не видел, но когда ФИО46 ушёл, он увидел, что ФИО1 стало рвать кровью и он упал. Потом, повернувшись, увидел, как упал ФИО2. Всё произошло быстро, и они не сразу поняли, что ФИО46 нанёс им удары ножом. У ФИО1 была рана на груди, а у ФИО2 на животе. Потом на место приехали медики и потерпевших ФИО2 и ФИО1 повезли в больницу, он также поехал в больницу. Возле больницы, когда из неё выводили ФИО46 и сажали в машину полиции, он подошёл к ФИО46 и со злости нанёс ему несколько ударов рукой по голове.

В кафе он на ФИО46 не обращал внимания. Там было много компаний ребят, но между их ребятами и другими никаких конфликтов не было, в том числе и с ФИО46 и ребятами из его компании.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что в ночь со 02.09.2023 на 03.09.2023 он вместе с ФИО13 и со своей женой были в кафе «Ереван». Они с ФИО13 периодически выходили курить на крыльцо кафе. В кафе и на его территории все было спокойно, конфликтов и драк не было.

В момент нанесения ножевых ранений ФИО2 и ФИО1 он находился возле здания кафе в двух метрах. Также было всё спокойно, какого-либо конфликта и драки не было. ФИО2 и ФИО1 стояли от него в нескольких метрах, и он к ним находился спиной. Вдруг он услышал женский крик, обернулся и увидел, что на него смотрит ФИО2, который держался рукой за правый бок, откуда сочилась кровь, после чего он упал. Возле него сидела девушка. Практически рядом с ним лежал ФИО1, который так же, как и ФИО2, упал на землю. Рядом с ФИО1 стоял парень, который «подхватывал» ФИО1. Вокруг было еще 3-4 человека, но ФИО46 среди них не было. Рядом никакой драки, ругани не было. Он сразу же начал звонить в скорую. Кто - то из присутствующих сказал, что мужчина, который нанес ножевые ранения ФИО1 и ФИО2, спокойно ушёл к выходу.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО9 видно, что около 1 часа ночи 03.09.2023 они приехали в кафе «Ереван» вместе с ФИО1, ФИО2, ФИО15 и ФИО16 На территории кафе было много людей, где они вместе постояли и покурили. Потом он зашёл в кафе, а остальные остались на улице. В кафе встретил знакомых, в том числе и ФИО11, с которыми стал общаться и из кафе не выходил. Заходили ли в кафе ФИО1 и ФИО2, сказать не может.

В ту ночь при нём в кафе и на его территории каких-либо конфликтов, а также драки не было. Через некоторое время в кафе к нему забежал ФИО22 и сказал, что с его друзьями что – то случилось. Выбежав из кафе, он увидел лежащих на земле ФИО1 и ФИО2. Возле ФИО1 сидел ФИО15 и держал его за голову.

Вскоре на место приехала «скорая помощь», которые ФИО2 и ФИО1 увезли в больницу. Он ехал в машине с ФИО2, который, придя в сознание, сказал ему: «Братан, меня зашьют, и домой поедем». Около 06 часов 03.09.2023 ФИО2 скончался. Около 10 часов в больницу привезли ФИО46, которому он сказал: «Каких золотых пацанов угробил», на что последний ответил ему нецензурно, и он понял, что тот не сожалел о случившемся (т. 4 л.д. 37-41).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО16. усматривается, что около 1 часа 30 минут ночи 03.09.2023 они приехали в кафе «Ереван» вместе с ФИО1, ФИО2, ФИО15 и ФИО9 Людей возле кафе было много. Там они вместе покурили, и он зашёл в кафе. Остальные ребята остались на улице. Около входа в кафе он встретил ФИО3, который попросил занести бутылку водки. Он стоял вместе с ФИО46, они стояли и курили. После этого ФИО46 он больше не видел. В кафе он был вместе с ФИО15 Потом в кафе с ФИО3 зашли мужчина и женщина, и он, присев за их столик, передал им бутылку водки. Через некоторое время в кафе забежал ФИО14 и кричал, что надо вызвать «скорую помощь», что на улице «порезали двух парней». Многие из кафе выбежали на улицу. Он тоже вышел из кафе и увидел, что возле беседок на земле лежат ФИО2 и ФИО1, и под ними было много крови. Вокруг них было много людей, которые пытались оказать им помощь. ФИО2 и ФИО1 были в сознании, но говорили неразборчиво. ФИО1 лежал неподвижно, а ФИО2 ворочался от боли.

Кто - то из присутствующих сказал, что человек, ударивший ребят ножом, спокойно ушёл в сторону ворот. Он побежал к воротам, но находившиеся там ребята сказали, что этот мужчина убежал. Позже на место приехали медики и сотрудники полиции. О том, что именно ФИО46 нанёс ФИО2 и ФИО1 ножевые ранения, он узнал на следующий день. В эту ночь в кафе и на его территории конфликтов и драки не было (т. 4 л.д. 76-79)

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в ночь со 2 на 3 сентября 2023 года они вместе с ФИО16, ФИО1, ФИО2 и ФИО9 приехали в кафе «Ереван». Они втроём зашли в кафе, а ФИО2 и ФИО1 остались курить на улице. Пока они находились в кафе, прошло минут 15-20. В помещении кафе никаких ссор и скандалов не было. Затем в кафе началась какая-то паника и все стали выходить на улицу. К нему кто-то подбежал и сказал, что ребят порезали. Он выбежал на улицу и увидел, что ФИО2 и ФИО1 лежат уже в крови. Он подбежал сразу к ФИО1 и стал держать ему рану. У него была большая резаная рана в области сердца, было много крови. Когда он держал ФИО1, он спросил у него: «Что случилось?» На что он ответил, что не знает, он сам был в шоке от произошедшего. Потом приехала «скорая помощь», и они ФИО1 и ФИО2 загрузили в машину «скорой помощи». В этот вечер никаких конфликтов у их компании ни с кем-либо не было. Все было спокойно. Потом, когда ФИО2 и ФИО1 уже увезли, он услышал от кого-то, что их порезал парень в синей безрукавке. В тот вечер именно ФИО46 был одет в безрукавку синего цвета, и он один раз подходил к ним, но никаких конфликтов с ним не было.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО17 усматривается, что около 23 часов 02.09.2023 они вместе с ФИО11 приехали в кафе «Ереван». Около 01 часа 03.09.2023 видел, что в кафе приехали ФИО2 и ФИО1. Когда он выходил из кафе покурить, видел сидящих на лавочке ФИО1, который сидел вместе с ФИО11 При нём на территории кафе и внутри было тихо и спокойно, конфликтов и драк не было. После этого он вызвал такси, и вместе с ФИО18 поехал домой. ФИО1 оставался сидеть на лавочке, а ФИО2 он больше не видел. На следующий день узнал, что после его отъезда ФИО2 и ФИО1 мужчина нанёс ножевые ранения, отчего ФИО2 скончался в больнице.

Позже кто-то ему сказал, что ФИО11 в момент нанесения ножевых ранений ФИО2 и ФИО1 находился рядом с ними и всё видел (т. 4 л.д. 50-53).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО18. видно, что после 23 часов 02.09.2023 они с ФИО11, ФИО17 и другими ребятами приехали в кафе «Ереван». Из кафе она не выходила, внутри кафе видела ФИО2, а ФИО1 и ФИО9 не видела. Они с ФИО17 уехали из кафе раньше, и о том, что после их отъезда, ФИО2 и ФИО1 нанесли ножевые ранения, узнала на следующий день. При ней в ту ночь в кафе и на его территории конфликтов и драки не было.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО19. усматривается, что в кафе «Ереван» он приехал вместе с ФИО11 и другими парнями около 23 часов 02.09.2023. ФИО1 и ФИО2 он в кафе не видел. Из кафе он уехал около 01 часа 30 минут 03.09.2023 вместе с ФИО20 При нём в кафе и на его территории конфликтов и драки не было (т. 4 л.д. 66-68)

Исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации показания свидетеля ФИО20 аналогичны показаниям ФИО19 (т. 4 л.д. 69-72)

Из оглашенных с согласия сторон на основании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО21 усматривается, что после 23 часов 02.09.2023 они вместе с ФИО11 и другими лицами приехали в кафе «Ереван». Около 01 часа 40 минут 03.09.2023 туда приехал ФИО2, который был в хорошем настроении. Пообщавшись с ним 5-10 минут, они зашли в кафе. После 02 часов 03.09.2023 в кафе зашли ФИО11 с ФИО23 и сказали, чтобы девушки на улицу не выходили. Потом в кафе зашли сотрудники полиции. Выйдя из кафе, они увидели толпу людей. Кто - то сказал, что мужчина нанёс двум парням ножевые ранения, одним из которых был ФИО2 и его друг. В ту ночь в кафе и на его территории каких-либо конфликтов и драки не было (т. 4 л.д. 92-95).

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании, и его показаний в ходе следствия, исследованных в суде в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, которые он полностью подтвердил, усматривается, что около 21 часа 02.09.2023 они приехали в кафе «Ереван»: он, ФИО46, ФИО22, ФИО4 и ФИО5, где заняли столик и стали распивать спиртные напитки. Когда в очередной раз покурил возле кафе и хотел зайти внутрь, на лестнице к нему подошёл парень и спросил: «Это ты меня «чижиком» назвал?». Он ответил «нет», после чего они с ним отошли в сторону поговорить. Разговаривали 3-5 минут, конфликтов не было. Когда он хотел зайти в кафе, на лестнице кто - то ударил его один раз по шее. В момент разговора с этим парнем, вокруг никого не было. Потом он пошёл и сел на качели. ФИО46 он в момент нанесения ему удара и после на улице не видел. Они с ФИО46 ни в какой драке не участвовали. А также каких-либо конфликтов между их компанией и другими не было. Он также не видел, чтобы кто-либо из их компании с кем-либо конфликтовал.

Потом он пошёл в кафе и около входа увидел ФИО46, ФИО4 и ФИО5, которые также заходили в кафе. Там к ФИО46 подошли молодые люди, один из парней схватил ФИО46 «за грудки» и повёл с лестницы. Между ними был разговор на повышенных тонах. Он не стал вмешиваться. Какой-либо драки не было, и он вместе с ФИО4 зашёл в кафе, а ФИО5 пошла за угол кафе. Минут через 5-10 минут сказали, что на улице кого-то «порезали». Он вышел из кафе один. Там кто – то кричал, что это сделал ФИО46, но его нигде не было. Он к потерпевшим не подходил. Когда приехала «скорая помощь», то в машине увидел двух потерпевших – молодых парней, с ними он не был знаком и ранее не видел.

ФИО46 он видел в отделе полиции, а также в больнице, который сказал ему, что его избили в кафе, и в ходе драки он ножом нанёс потерпевшим удары. У ФИО46 была разорвана жилетка и за ухом была кровь.

Около больницы видел, как родственник одного из потерпевших ударил ФИО46 кулаком, но куда именно, не заметил, так как всё произошло быстро (т. 3 л.д. 151-154, 159-163).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 видно, что около 20 часов 02.09.2023 они приехали в кафе «Ереван» вместе с ФИО46, ФИО4, ФИО22 и ФИО3, заняли в кафе столик, заказали еду и спиртное. После 22 часов в кафе собрались люди и началась дискотека. Никаких конфликтов в ту ночь она ни внутри кафе, ни на улице возле него, не видела, было всё спокойно. Из кафе выходили ФИО46, ФИО3, ФИО22 и ФИО4, и когда возвращались в кафе, о каких – либо конфликтных ситуациях не говорили.

Все вместе с компанией они два раза выходили из кафе кататься на качелях. Во второй раз они на качелях катались втроём: она, ФИО4 и ФИО46 Около 02 часов 03.09.2023 она пошла в туалет за кафе, а ФИО4 с ФИО46 стояли на лестнице у входа в кафе, и никто на крыльце к ФИО46 не подходил. Минут через 5-7 она услышала женский крик, пошла обратно, и около беседок увидела лежащего на асфальте парня, у которого в области груди была рана и текла кровь. Парень был жив, и она стала его рану зажимать руками, а вокруг никого не было. Оказалось, что возле этого парня, метрах в трёх, лежал и второй парень.

Потом из кафе вышел ФИО4, которого она попросила помочь ей. Позже к ним подошёл парень и стал кричать лежащему парню: «Брат, живи!». Через какое - то время приехали сотрудники полиции, и от них ей стало известно, что ФИО46 ножом порезал двух молодых парней. Во время нахождения в кафе, внутри него и на его территории никаких конфликтов не было.

Место, где лежали двое парней, видно с того места, где она справляла нужду. В это время она осматривалась по сторонам и не видела, чтобы в месте, где лежали парни, была какая - либо драка. Если бы драка была, она бы её увидела точно. В месте, где она ходила в туалет темно, а край кафе, где лежал молодой человек освещался, и его было видно (т. 3 л.д. 206-209, 210-214)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО22 видно, что в ночь со 2 на 3 сентября 2023 года он находился в кафе «Ереван» вместе с ФИО46, ФИО5, ФИО4 и ФИО3, где распивали спиртное, и он был в состоянии сильного опьянения.

В кафе и на его территории конфликтов не было, они все вместе выходили на улицу, но никто из его знакомых не говорил, что был с кем – то конфликт. Он помнит, что на улице кто - то ударил его по голове, отчего он упал и либо уснул, либо потерял сознание. Когда пришёл в себя, увидел много людей, которые оказывали помощь двум парням, у которых были ножевые ранения (т. 3 л.д. 223-226)

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании, и его показаний в ходе следствия, исследованных в суде в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, которые он полностью подтвердил, усматривается, что около 20 часов 02.09.2023 он вместе ФИО46, ФИО5, ФИО22 и ФИО3 приехали в кафе «Ереван», где заняли столик и стали выпивать спиртное.

В кафе собралось много народа, но все было спокойно, конфликтов не было. Часто все вместе и он один выходили из кафе курить, и никто из их компании по возвращении с улицы не говорил, что у кого-то был с кем-то конфликт.

Во время нахождения в кафе, они вместе выходили покататься на качелях. Во второй раз вышли к качелям он, ФИО46 и ФИО5. Когда втроём возвращались в кафе, ФИО5 пошла за кафе в туалет, а он, зайдя в кафе, заметил, что ФИО46 рядом нет. Он не видел, чтобы ФИО46 кто – то хватал за одежду или потащил куда-то. Он сидел за столиком около 8-10 минут, но никто не пришёл. Тогда он вышел обратно из кафе посмотреть, где ФИО46, и почему не идёт ФИО5. Выйдя из кафе, он услышал крик ФИО5 о помощи со стороны беседок и побежал туда. Там сидела ФИО5 и прижимала рукой грудь парню, у которого шла кровь. Рядом стоял парень, который кричал: «Брат, живи!». Второго парня он не заметил, возможно, из - за шока. Что могло произойти, он не знает. Позже сотрудники полиции его, ФИО3 и ФИО5 доставили в отдел полиции, где ему стало известно, что ФИО46 ножом порезал двух молодых парней.

Со слов ФИО5, когда она пошла в туалет, было спокойно, но, услышав крик, пришла обратно и увидела, лежащего на асфальте парня, при этом она до этого драки и конфликта не видела и не слышала.

В отделе полиции на его вопрос, зачем он это сделал, ФИО46 ответил, что во всём признался, причину конфликта не называл, и ему она тоже неизвестна. В ту ночь в кафе и на его территории никаких конфликтов не было, если бы у ФИО46 был конфликт, ему было бы известно.

Через несколько дней он от ФИО22 узнал, что его в эту ночь ударили по голове, и у него на лбу было рассечение. Кто ему нанёс удар, он не помнил, т. к. был сильно пьян. ФИО3 ему вообще не говорил, что его кто – либо ударил в эту ночь в кафе (т. 4 л.д. 22-25).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО23 усматривается, что после 23 часов 02.09.2023 они с ФИО11 и другими парнями поехали в кафе «Ереван». Около 2 часов 03.09.2023 около кафе он встретил ФИО1, с которым поговорил и зашёл в кафе. ФИО2 тоже видел, но не разговаривал с ним.

Около 02 часов 10 минут у входа в кафе он встретил ФИО11, который сказал, что ФИО1 «зарезали». Выйдя на улицу, он возле беседок увидел лежащих на земле ФИО1 и ФИО2, одежда последних была в крови. Позже ФИО11 ему рассказал, что они с ФИО1 подошли к мужчине спросить сигареты, а тот молча, беспричинно, нанёс сначала удар ФИО1, потом подошёл к ФИО2 и нанёс ему удар. Никаких конфликтов между ними и мужчиной не было. В ту ночь в кафе и на его территории конфликтов и драк не было (т. 4 л.д. 143-147).

Из показаний свидетеля ФИО24 в судебном заседании, и его показаний в ходе следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, которые он полностью подтвердил, следует, что примерно в 21 час 30 минут 2 сентября 2023 года они со своей компанией сидели в кафе «Ереван». ФИО46 со своей компанией из 6-7 человек были уже в кафе, его друзья были в состоянии опьянения, и кто - то из них на танцполе мешал другим людям танцевать.

После 2 часов 3 сентября 2023 года он вышел покурить и увидел, что ФИО2 и ФИО1 разговаривают на повышенных тонах с ФИО46 по поводу сигарет. Он подошёл к ним и попросил их успокоиться, после чего они втроём пошли к беседкам. Они втроём были метрах в пяти от него. Вокруг них рядом никого не было. После этого он отвернулся от них и стал говорить по телефону. ФИО2 и ФИО1 насилия к ФИО46 не применяли, его не избивали, просто разговаривали.

У ФИО46 с собой была небольшая сумка-барсетка, которая висела у него в области подмышек. Руки у ФИО46 были скрещены, и одна рука была в сумке. Когда он повернулся, то увидел, как ФИО46 нанёс быстро один штыкообразный удар в область груди ФИО1, после чего ФИО46 подошёл к ФИО2 и неожиданно сделал два быстрых движения рукой в область его живота, и последний упал. Всё произошло очень быстро в течение 10-15 секунд, и ребята даже среагировать не успели. После этого ФИО46 спокойным шагом прошёл мимо него и ушёл в сторону ворот. Увидев это, он сказал ребятам: «Поймайте его!», но он уже успел уйти. Он подумал, что тот ударил их просто рукой, т. к. ножа в его руке он не заметил.

Сначала ФИО2 что-то сказал, после чего ФИО1 упал на землю, а ФИО2 сел на корточки, после чего также спустился на землю. Он сразу стал звонить в полицию и «скорую помощь». Затем он зашёл в кафе за льдом и приложил лёд к груди ФИО1, у которого была рана на груди, а у ФИО2 была рана на боку.

В ту ночь в кафе какой-либо драки он не видел. ФИО46 в кафе он видел 5-6 раз, но на нём каких-либо повреждений ни на лице, ни на его одежде, он не видел, и не видел, чтобы он участвовал в драке либо его кто – то избивал (т. 4 л.д.26-32).

Из показаний свидетеля ФИО25 в судебном заседании, и его показаний в ходе следствия, частично исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, которые он полностью подтвердил, видно, что в ночь со 02.09.2023 на 03.09.2023 он находился в кафе «Ереван» в компании с ФИО24. Они все были выпившие. После полуночи он вышел покурить на крыльцо, и обратил внимание на то, что вокруг происходит какая-то беготня. Затем услышал крики: «Убили! Зарезали! Скорую вызывайте». Пройдя в сторону беседок, увидел, что на земле лежит молодой человек ногами в сторону крыльца, головой в сторону беседки, и рядом с ним находился молодой человек. Он подошёл к лежащему парню, задрал ему футболку, т.к. из – под неё вытекала кровь, и увидел резаную рану в области груди слева размером примерно 7 см. Он быстро зажал рану руками, т.к. оттуда сильно текла кровь. Потом он попросил стоящего рядом парня сменить его, т.е. сильно прижать рану, а сам зашёл в кафе помыть руки. Когда вышел обратно, то увидел, что в проходе чуть подальше от первого лежит ещё один молодой человек, но он к нему не подходил. Возле него также стояли 2 ребят. Он остался стоять и ждать приезда полиции и «скорой помощи».

На следующий день ФИО24 ему рассказал, что он видел своими глазами, как этим двум парням нанесли ножевые ранения, говорил, что какой-либо драки не было. При нём в ту ночь в кафе и на его территории каких-либо конфликтов, а также драки не было (т. 4 л.д. 33-36)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО26. усматривается, что около 01 часа 03.09.2023 они вместе со своей сестрой и с её подругами приехали отдохнуть в кафе «Ереван». В какое - то время, находясь на улице, возле кафе он увидел группу людей, которые в разговоре упомянули слово «Чижик», и он, подумав, что разговаривают про него, подошёл к мужчине (ФИО3), который стоял с другим мужчиной (ФИО46) на лестнице кафе. Он подошёл к ФИО3 и спросил у него, что это он про него говорит. Потом они с ФИО3 отошли поговорить в сторону и говорили с ним на повышенных тонах, но их разговор до применения насилия не дошёл. Недалеко от них стояла группа людей, которые к ним не подходили и в их разговор не вмешивались. ФИО46 к ним не подходил, стоял в стороне и наблюдал за ними. Позже его позвали в кафе, и он ушёл, а ФИО3 остался на том же месте.

Минут через 20 он вышел из кафе и в том месте, где он разговаривал с ФИО3, был какой – то переполох, и, подойдя ближе, увидел двух лежащих на земле парней: один лежал возле тропинки, ведущей к крайней беседке, а второй – в двух метрах от первого. Вокруг них были люди, которые пытались оказать им помощь.

От присутствующих он узнал, что обоих парней порезал парень в синей жилетке и убежал к выходу. Он сбегал к выходу, но парня в синей жилетке не увидел, и вернулся обратно. Освещение на территории кафе было нормальное, он хорошо разглядел лежащих на земле парней, видел под ними кровь. В эту ночь ни в кафе, ни на его территории, никаких конфликтов не было, никто об этом не говорил, и всё было спокойно (т. 3 л.д. 167-170, 171-174)

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что вечером 2 сентября 2023 года они с подругой ФИО47 пришли в кафе «Ереван». Рядом с их столиком сидели две компании. Компания ФИО46 сидела тоже за столиком. Ребята, которые сидели за другим столиком, «докапывались» до компании ФИО46, но сам конфликт она не слышала. Затем ребята взяли ФИО46 за грудки и за одежду и вывели на улицу. Примерно во втором часу ночи 3 сентября 2023 года они вызвали такси, чтобы поехать домой. Спустя 5 минут они с подругой вышли на улицу, и когда они стали уходить из кафе, то парень из компании ФИО46 сидел на ступеньках, голова у него была в крови. Видимо кто-то его сзади ударил. Когда вышли на улицу, то увидели, что ФИО46 окружили 4-5 молодых ребят с соседнего стола, но описать она их не может. Между ФИО46 и парнями был какой – то конфликт, и они толкали его.

В судебном заседании в связи с наличием в показаниях существенных противоречий оглашены показания свидетеля ФИО28 в ходе предварительного следствия, в том числе и показания, которые ей даны после просмотра видеозаписи с камеры «Дозор» с уточнением данных о лицах с соседнего столика. В судебном заседании ФИО28 показания подтвердила.

Из указанных показаний ФИО28, которые ею даны с указанием лиц, находящихся за соседним столиком следует, что с 21 часа 02.09.2023 они вместе с ФИО29 находились в кафе «Ереван». Рядом с их столиком сидела компания, состоящая из двух мужчин и женщины - ФИО22, ФИО4 и ФИО5.

Около 00 часов 05 минут 03.09.2023 они вызвали такси, чтобы поехать домой. В тот момент у этой компании, где были ФИО22, ФИО4 и ФИО5 начался словесный конфликт с молодыми людьми, сидящими за их столиком, и молодые люди, схватив парня в красной толстовке (ФИО22), потащили к выходу. Через 5 минут они с подругой вышли из кафе, где увидели ФИО5 и ФИО4, и у последнего на голове была кровь. Молодые ребята возле беседки наносили ФИО22 удары. После этого они уехали. Парня в синей жилетке ФИО46 она в ту ночь в кафе не видела (т.4 л.д. 14-17, 18-21).

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что ФИО2 и ФИО1 прибыли в кафе около 1 часа 40 минут 03.09.2023, считает, что показания свидетеля ФИО28 в судебном заседании противоречат исследованным по делу доказательствам, не может принять во внимание при установлении обстоятельств по рассматриваемым событиям по обвинению ФИО46

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что примерно в 00 часов 30 минут 03.09.2023 они вместе со своей компанией приехали отдохнуть в кафе «Ереван». В компании были: ФИО48, ФИО49 Андрей, ФИО50. Когда приехали в кафе, на улице было человек 5 и в кафе было человек 10. Все сидели за столиками. В кафе все было тихо и спокойно. Посидев немного, она раньше всех уехала домой. Когда уезжала из кафе, тоже никаких конфликтов и драк не было. На следующий день, когда вышла на работу, то узнала, что в эту ночь двум парням в кафе нанесли ножевые ранения.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО31. усматривается, что в ночь со 02 на 03 сентября 2023 года она с друзьями отдыхала в кафе «Ереван». В кафе и на его территории было все спокойно, никаких конфликтов не было. В кафе она видела ФИО2, который поздоровался с ними, а ФИО1 она не видела.

Около 02 часов 03.09.2023 они вместе с подругой вышли на крыльцо кафе и курили около 5 минут. Потом заметили, что возле беседок начали собираться люди. К ним подошёл ФИО40 и сказал, что там порезали ФИО2 и ФИО1. Подойдя к беседкам, она увидела лежащих на земле ФИО2 и ФИО1, а под ними было много крови. ФИО2 был в сознании и что-то тихо говорил, а окружающие пытались оказать им первую помощь. Как уходил от этого места ФИО46, она не видела, мимо них он не пробегал, так как она обратила бы на это внимание, и скорее всего, ФИО46 прошёл спокойным шагом (т. 3 л.д. 232-235, 236-238).

Из показаний свидетеля ФИО32. в судебном заседании, и её показаний в ходе следствия, частично исследованных в суде в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, которые она полностью подтвердила, видно, что в ночь с 2 на 3 сентября 2023 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 02 часов 3 сентября 2023 года в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский» поступило сообщение, что в кафе «Ереван» по адресу: <адрес>, ножевое ранение, и по указанию дежурного они выехали по указанному адресу. На территории кафе было много людей, большинство из них были в состоянии опьянения и вели себя агрессивно. Потерпевших было двое, и они лежали около беседок. Освещение на территории кафе было плохим и камеры видеонаблюдения отсутствовали. Потом приехали две бригады «скорой помощи», обоим потерпевшим оказали первую помощь и повезли в больницу. После этого они приступили к осмотру места происшествия, были обнаружены и изъяты смывы на бумажные салфетки с веществом бурого цвета, похожими на кровь, а также кусок ткани и полотенце.

Во время осмотра места никто из присутствующих не говорил, что в ту ночь на территории кафе либо в самом кафе были конфликты либо драка. Она видела парня с разбитой головой, одетый в толстовку красного цвета (ФИО22), но тот отказался сообщить свои данные, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, говорил, что ему кто-то разбил голову, но не эти потерпевшие, которых увезли, с ними у него конфликтов не было. С ФИО46 она лично не разговаривала, по возвращению в отдел узнала, что он был задержан сотрудниками полиции около железнодорожного вокзала <адрес> (т. 4 л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля ФИО33 в судебном заседании, и его показаний в ходе следствия, исследованных в суде в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, которые он полностью подтвердил, видно, что он, находясь со 02.09.2023 на 03.09.2023 на дежурстве, получив сообщение о факте нанесения ножевых ранений в кафе «Ереван», выехал на место. Возле входа в кафе, недалеко от лестницы лежали двое молодых парней (ФИО2 и ФИО1) друг от друга в 2 метрах. Потом на место приехали две бригады «скорой помощи», Сначала оказывали помощь ФИО1, у которого была рана в области сердца, и его состояние было крайне тяжелое. ФИО2 отнесли в машину «скорой». На месте никто не говорил, что в ту ночь на территории кафе либо в самом кафе были конфликты, драки, потасовки, разговоры на повышенных тонах.

От присутствующих узнали, что мужчина, нанёсший ножевые ранения потерпевшим, был одет в безрукавку синего цвета и ушёл в сторону объездной дороги. Информация была передана дежурному, и они направились на его поиски.

Около 03 часов 30 минут 03.09.2023 около магазина «Владимир» они заметили мужчину в безрукавке синего цвета. Руки мужчины были в крови, хотя повреждений на руке не было. Безрукавка была разорвана сбоку, он вёл себя агрессивно, выражался нецензурно, говорил, что не понимает, почему его остановили. Мужчина отказался представиться, после чего они его задержали и доставили в отдел полиции. Доставленным оказался ФИО46, и в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли складной нож со следами бурого цвета, банковскую карту, мобильный телефон и сумку (т. 4 л.д. 101-105).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО34. усматривается, что со 02.09.2023 на 03.09.2023 он, являясь сотрудником полиции, находился на дежурстве. По сообщению дежурного о факте нанесения ножевых ранений в кафе «Ереван» они с инспектором ДПС ФИО35 выехали на место, куда также прибыли сотрудники следствия, ППС и «скорая помощь».

На территории кафе было много людей в состоянии опьянения, некоторые из них вели себя агрессивно. Двое парней лежали около беседок, друг от друга в 2 метрах. Никто из них не разговаривал и сотрудники «скорой помощи» пытались оказать им помощь. Он помог поместить ФИО2 в автомобиль «скорой помощи», под ним на земле было много крови.

Один из присутствующих сказал, что ножевые ранения ребятам нанёс мужчина, одетый в синюю безрукавку, и сразу же ушёл. Информацию передали оперативному дежурному и поехали на поиски указанного мужчины. Мужчина был задержан сотрудниками ППС возле железнодорожного вокзала <адрес> и доставлен в отдел полиции. Никто из присутствующих на территории кафе не говорил, что в кафе либо на улице были конфликты или драка (т. 4 л.д. 62-65)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО36. усматривается, что он в составе следственной группы ночью 03.09.2023 также прибыл на территорию кафе «Ереван». Недалеко от здания кафе друг от друга в двух метрах лежали двое парней - ФИО2 и ФИО1 и под ними было много крови.

Затем прибыли медики и стали им оказывать помощь, а потом обоих отвезли в больницу. Очевидцы сообщили, что парням ножевые ранения нанёс мужчина в синей жилетке, указав на сидящих на скамейке мужчину и женщину, и что этот мужчина был с ними в одной компании. Мужчина и женщина были в состоянии опьянения и были доставлены в отдел полиции. Также к ним подходил парень в красной толстовке (ФИО22), у которого была рана в области лба, и оттуда текла кровь, а что с ним случилось, он не пояснил.

Также был установлен мужчина, который звонил в полицию - ФИО14, от которого им стало известно, что когда тот курил, услышал женский визг, а когда заглянул за угол, увидел лежащих на земле двух парней. Тогда же возле них спокойно прошел мужчина в синей жилетке. В ту ночь никто не говорил, что в кафе и на его территории были конфликты, драки, потасовки (т. 4 л.д. 114-117)

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО27. усматривается, что он, находясь на дежурстве, по сообщению о факте нанесения ножевых ранений в кафе «Ереван» в составе следственной группы прибыл на место. На территории кафе было много людей в состоянии опьянения, некоторые вели себя агрессивно. Потерпевших было двое, и они лежали возле беседок, друг от друга в 2 метрах. Сотрудники скорой помощи оказывали им первую помощь. Затем одного из потерпевших (ФИО2) отнесли в машину.

Затем выяснилось, что ножевые ранения потерпевшим нанёс мужчина в безрукавке синего цвета и ушёл. Информация о мужчине была доведена до оперативного дежурного, после чего начались его поиски. Указанного мужчину (ФИО46) задержали возле ж/д вокзала <адрес> (т. 4 л.д. 88-91).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО37 усматривается, что он, находясь на дежурстве, по факту сообщения о причинении ножевых ранений в кафе «Ереван» ночью 03.09.2023 прибыл на место. На территории кафе сбоку от здания лежали двое парней – ФИО2 и ФИО1, одежда которых была в крови, и им медики оказывали первую помощь. Никто не говорил, что в эту ночь в кафе и на его территории были конфликты, драки, потасовки, разговоры на повышенных тонах. Было установлено, что ножевые ранения потерпевшим нанёс мужчина в синей безрукавке, о чём было доложено оперативному дежурному, после чего они поехали на его поиски.

Около 03 часов 30 минут 03.09.2023 возле магазина «Владимир» они заметили мужчину, который был одет в безрукавку синего цвета. После того, как он зашёл в магазин и вышел с бутылкой водки, они его задержали. Заметили, что его руки были в крови, хотя ран на руке не было, и у него была порвана безрукавка. Мужчина вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказался представиться, и они доставили его в отдел полиции. Там на него составили административный протокол, и им оказался ФИО46 (т. 4 л.д. 96-100).

Из показаний свидетеля ФИО38. в судебном заседании, и его показаний в ходе следствия, исследованных в суде в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, которые он полностью подтвердил, усматривается, что он является помощником оперативного дежурного МО МВД России «Шумерлинский» и в ночь со 02.09.2023 на 03.09.2023 находился на дежурстве.

Около 02 часов 03.09.2023 в дежурную часть поступило сообщение, что в кафе «Ереван» нанесены ножевые ранения, а подозреваемый скрылся. Затем появилась ориентировка на подозреваемого и был организован его розыск. Около 03 часов 45 минут в отдел был доставлен ФИО46 за совершение мелкого хулиганства. В ходе личного досмотра у ФИО46 были изъяты: мобильный телефон марки «Redmi», банковская карта «Сбербанк», раскладной нож с пятнами бурого цвета (т. 3 л.д. 164-166).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО39 усматривается, что от оперативного дежурного МО МВД России «Шумерлинский» узнал, что около 03 часов 30 минут 03.09.2023 в кафе «Ереван» двум парням нанесли ножевые ранения. В отделе полиции он увидел ФИО46, которого сотрудники полиции задержали возле магазина «Владимир» недалеко от ж/д вокзала. Утром ФИО46 привезли в больницу к терапевту, который выдал им справку, что ФИО46 не нуждается в госпитализации (т. 3 л.д. 227-229)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО41. усматривается, что она, являясь врачом «скорой помощи», вместе с бригадой по сообщению диспетчера в 02 часа 23 минуты 03.09.2023 приехала в кафе «Ереван». Возле беседок на территории кафе лежали ФИО1 и ФИО2, друг от друга в 2 метрах, оба были бесконтактные. У ФИО2 была рана в области правого бока, а у ФИО1 - рана в области сердца. После оказания медицинской помощи, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в больницу (т. 4 л.д. 84-87).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО42 усматривается, что она, являясь фельдшером «скорой помощи», по сообщению диспетчера в составе бригады вместе с фельдшером ФИО43 около 02 часов 31 минуты приехала в кафе «Ереван». На территории кафе уже была первая бригада медиков, и они оказывали помощь ФИО2. Их провели к месту, где лежал ФИО1, которого они поместили в машину и повезли в больницу. В машине ФИО1 был в сознании, назвал все свои данные и просил не сообщать о случившемся матери, сказал, что его порезали ножом, но кто это сделал, не сказал. После доставления в больницу, ФИО1 уже не разговаривал, был бесконтактный (т. 4 л.д. 80-83)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО43. усматривается, что она вместе с фельдшером ФИО42, в составе бригады около 02 часов 22 минут 03.09.2023 по сообщению диспетчера о ножевых ранениях приехали в кафе «Ереван». На месте первая бригада медиков оказывала помощь потерпевшему ФИО2. Врач ФИО41 показала, где лежит потерпевший ФИО1, и они повезли его в больницу. В машине ФИО1 был в сознании, назвал свои данные и место жительства и просил не говорить об этом матери. По приезду в больницу, ФИО1 больше не разговаривал, был бесконтактный (т. 4 л.д. 125-128).

Показания и допрошенных в судебном заседании свидетелей и показания свидетелей, исследованных в судебном заседании, относительно происшедших событий на территории кафе «Ереван», а также местонахождения присутствующих там лиц содержат неточности. Однако, суд считает их несущественными, т.к. они связаны с нахождением большинства из свидетелей в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО46 в совершении указанного выше преступления подтверждается и другими имеющимися по уголовному делу доказательствами.

Заключениями экспертов №304 от 04.09.2023, № 304/1(СЛ-2) от 20.10.2023, № 304/2(СЛ-2) от 08.04.2024 установлено, что смерть ФИО2 наступила от колото-резаного ранения правой боковой поверхности грудной клетки, проникающего в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением кожи и мягких тканей правой боковой поверхности грудной клетки, межреберных мышц 10 правого межреберья, париетальной плевры справа, правого купола диафрагмы, париетальной брюшины, VI сегмента правой доли печени, забрюшинной клетчатки справа и околопочечной клетчатки справа, правой почки с кровоизлияниями по ходу раневого канала с образованием гематом, кровотечением в правую плевральную и брюшную полости и из мочевыводящих путей, осложнившегося правосторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, гематурией, геморрагическим шоком III степени, полиорганной недостаточностью.

При экспертизе трупа ФИО2 были обнаружены следующие повреждения, образованные прижизненно:

- резаная рана тыльной поверхности левой кисти (1), причинившая лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня;

- резаная рана ладонной поверхности левой кисти (1), причинившая лёгкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня;

- колото-резаное ранение правой боковой поверхности грудной клетки (1), проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением кожи и мягких тканей правой боковой поверхности грудной клетки, межреберных мышц 10 правого межреберья, париетальной плевры справа, правого купола диафрагмы, париетальной брюшины, VI сегмента правой доли печени, забрюшинной клетчатки справа и околопочечной клетчатки справа, правой почки с кровоизлияниями по ходу раневого канала с образованием гематом, кровотечением в правую плевральную и брюшную полости и из мочевыводящих путей, осложнившегося правосторонним гемотораксом, гемоперитонеумом, гематурией, геморрагическим шоком III степени, полиорганной недостаточностью, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения.

ФИО2 скончался 03.09.2023 в БУ ЧР «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии (т. 2 л.д. 135-147, 150-159, 162-180).

Заключениями экспертов №307 от 07.09.2023, №307/1 (СЛ-2) от 31.10.2023, установлено, что смерть ФИО1 наступила от проникающего ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы, мышц 4 левого межреберного промежутка, париетальной плевры, левого легкого, клетчатки переднего средостения и перикарда, перикарда и левого желудочка сердца с кровоизлияниями по ходу раневого канала, осложнившегося развитием геморрагического шока III стадии, постгеморрагической анемии тяжелой степени тяжести, левостороннего гемопневмоторокса, деструктивного отека-набухания головного мозга с дислокационным синдромом и размягчением теменной и височной долей левого полушария, стволового отдела и мозжечка, с разрушением стенок обоих боковых, III и IV желудочков, посттравматической гнойной левосторонней верхнедолевой плевропневмонии, посттравматического гнойного панкардита, полиорганной недостаточности и нейротрофических нарушений.

При экспертизе трупа ФИО1 были обнаружены следующие повреждения, образованные прижизненно:

- рана передней поверхности грудной клетки слева (1), проникающая в левую плевральную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, левой большой грудной мышцы, мышц 4 левого межреберного промежутка, париетальной плевры, левого легкого, клетчатки переднего средостения и перикарда, перикарда и левого желудочка сердца с кровоизлияниями по ходу раневого канала, осложнившейся развитием геморрагического шока III стадии, постгеморрагической анемии тяжелой степени тяжести, левостороннего гемопневмоторокса, деструктивного отека-набухания головного мозга с дислокационным синдромом и размягчением теменной и височной долей левого полушария, стволового отдела и мозжечка, с разрушением стенок обоих боковых, III и IV желудочков, посттравматической гнойной левосторонней верхнедолевой плевропневмонии, посттравматического гнойного панкардита, полиорганной недостаточности и нейротрофических нарушений, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

ФИО1 скончался 05.09.2023 в БУ ЧР «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии (т. 3 л.д. 28-46, 49-61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.09.2023 на участке местности, на территории кафе «Ереван» по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: смывы на бумажные салфетки со следами вещества бурого цвета, разноцветное полотенце со следами вещества бурого цвета, фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 57-61).

Протоколом осмотра места происшествия на участке местности, на территории кафе «Ереван» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: смыв с поребрика, смыв со светильника, след пальца руки со светильника (т. 1 л.д. 42-53).

Заключением эксперта № 419 от 10.10.2023 на двух бумажных салфетках, полотенце, куске ткани, смывах с поребрика и со светильника, изъятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности на территории кафе «Ереван» по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека группы Oa?,P+, происхождение которой не исключается, как от ФИО1, так и ФИО2. От ФИО46 происхождение этой крови исключается (т. 1 л.д. 86-89)

Заключением эксперта №953 от 03.11.2023 на бумажных салфетках, марлевом тампоне со смывом с поребрика, марлевом тампоне со смывом со светильника, наволочке и полотенце обнаружена кровь человека. Кровь на марлевом тампоне со смывом со светильника произошла от неустановленного лица, и её происхождение от ФИО2, ФИО1 и ФИО46 исключается. Кровь на бумажных салфетках, на марлевом тампоне со смывом с поребрика, на наволочке, на полотенце произошла от ФИО1, её происхождение от ФИО2 и ФИО46 исключается (т. 1 л.д. 92-105)

Выемкой 3 сентября 2023 года у ФИО46 были изъяты принадлежащие ему: сумка, кофта, куртка-безрукавка, штаны (трико спортивные) (т. 1 л.д. 123-128).

Протоколом выемки от 04.09. 2023 свидетелем ФИО38 были выданы: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета и раскладной нож с пятнами бурого цвета, которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО46 03.09.2023 (т. 1 л.д. 174-179).

Заключением эксперта № КЗН-Э947-2023/14 от 23.10.2023 установлено, что кровь человека и эпителиальные клетки, обнаруженные на рукояти ножа и на смывах с ладоней рук ФИО46, произошли от ФИО46 Кровь человека, обнаруженная на клинке ножа, произошла от ФИО1 (т. 1 л.д. 183-195).

Заключением эксперта № 270/23 МК от 13.11.2023 путём проведения сравнительного исследования установлено, что колото-резаное повреждение на препарате кожи из трупа ФИО1, при отсутствии существенных различий, по основным выявленным групповым признакам сходно с экспериментальными повреждениями, причинёнными клинком представленного на экспертизу ножа, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО46 03.09.2023, и повреждение ФИО1 могло быть причинено клинком указанного ножа (т. 1 л.д. 198-206).

Заключение эксперта № 269/23 МК от 13.11.2023 путём проведения сравнительного исследования установлено, что колото-резаное повреждение на препарате кожи из трупа ФИО2, при отсутствии существенных различий, по основным выявленным групповым признакам сходно с экспериментальными повреждениями, причинёнными клинком представленного на экспертизу ножа, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО46 03.09.2023, и повреждение ФИО2 могло быть причинено клинком указанного ножа (т. 1 л.д. 209-216).

Согласно протоколу от 12.09.2023 в БУ «Шумерлинский ММЦ» произведённой выемкой изъяты вещи, принадлежащие ФИО2: трусы, куртка, кроссовки, кофта, футболка, штаны (трико спортивные) (т. 1 л.д. 243-246).

Согласно протоколу от 12.09.2023 у потерпевшей ФИО7 произведённой выемкой изъята принадлежащая ФИО1 футболка (т. 2 л.д. 3-6).

Заключением эксперта № 417 от 10.10.2023 на куртке, спортивных штанах, кроссовках, кофте, футболке и трусах, принадлежащих ФИО2, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО2 и ФИО1. Происхождение указанной крови от ФИО46 исключается.

На футболке, принадлежащей ФИО1, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО2 и ФИО1. Происхождение указанной крови от ФИО46 исключается (т. 2 л.д. 8-11).

Заключением эксперта № 951 от 08.11.2023 на кроссовках, принадлежащих ФИО2, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО2 (т. 2 л.д. 14-21).

В ходе расследования уголовного дела экспертом исследована и проверена версия ФИО46 о возможном причинении повреждений ФИО1 и ФИО2 с использованием им ножа, изложенная им в показаниях в качестве подозреваемого 03.09.2023, а также при проверке его показаний на месте происшествия 06.09.2023 и 18.01.2024, в ходе которых ФИО46 наглядно продемонстрированы свои действия с использованием ножа в ответ на неправомерные действия в отношении него со стороны ФИО2 и ФИО1.

Заключением эксперта (ситуационной судебно – медицинской экспертизы №22/24 МК от 30.01.2024) установлено, что причинение ФИО2 и ФИО1 колото - резаных ранений, от которых наступила их смерть, исходя из их локализации и механизма их причинения, по версии, изложенной ФИО46 в своих показаниях в качестве подозреваемого от 03.09.2023, а также продемонстрированная им в ходе проверки своих показаний на месте 06.09.2023 и 18.01.2024, исключается (т. 5 л.д. 1-17).

21.11.2023 у свидетеля ФИО39 произведена выемка оптического диска с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» от 03.09.2023 (т. 2 л.д. 96-98).

При исследовании содержания диска в ходе судебного разбирательства установлено, что в его памяти имеются 3 видеозаписи под наименованием: «20230903_0222», «2020903_0320», «2020903_0330».

На осмотренном в ходе судебного следствия первой видеозаписи зафиксирована территория, прилегающая к кафе «Ереван» по адресу: <адрес>, а также обстановка на ней на момент приезда сотрудников полиции. Согласно записи вокруг находится много людей, существует небольшая паника. Около беседок на асфальте находится потерпевший ФИО2, которому пытаются оказать первую медицинскую помощь присутствующие лица и сотрудники полиции. Справа от места расположения ФИО2, слышны голоса: «Игорь, не закрывай глаза!», «Брат, живи!», т. е. недалеко от ФИО2 находится ФИО1. Также на видеозаписи запечатлены ФИО4 и ФИО3.

На видеозаписи под наименованием «2020903_0320» запечатлён ФИО46, находящийся в комнате задержанных МО МВД России «Шумерлинский» по адресу: <адрес>, где зафиксирован факт личного досмотра ФИО46 и изъятия у него ножа согласно комментариям записывающего со следами бурого цвета.

На видеозаписи под наименованием «2020903_0330» также запечатлён ФИО46, находящийся в комнате задержанных МО МВД России «Шумерлинский» по адресу: <адрес>, где зафиксирован разговор ФИО46 с лицом, производящим видеосъёмку, в ходе чего ФИО46 рассказывает о себе, своих судимостях, что в местах лишения свободы он был «при делах», приводит свою версию, при которой он нанёс потерпевшим ножевые ранения, а также, что он сожалеет о случившемся.

Таким образом, суд, оценив и проанализировав совокупность представленных органами расследования, исследованных в судебном заседании и приведённых выше доказательств, которые судом признаны допустимыми, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что телесные повреждения с использованием ножа ФИО2 и ФИО1 были причинены именно ФИО46, и имеется прямая причинно – следственная связь с преступными действиями ФИО46 и наступившими общественно – опасными последствиями в виде смерти как ФИО2, так и ФИО1.

При квалификации преступных действий ФИО46 суд исходит из следующих установленных по делу обстоятельств.

Судом также установлено, что в ночь со 02.09.2023 на 03.09.2023 в кафе «Ереван» и на его территории присутствовала группа знакомых, в которую входили ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО14, ФИО9, ФИО15

Также в кафе находилась группа знакомых, в которую входили ФИО46, ФИО22, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Помимо них в кафе присутствовали и другие лица.

Показаниями допрошенных в судебном заседании приведённых выше свидетелей установлено, что лица из каждой из указанных групп между собой не общались, какие - либо темы при нахождении в кафе не обсуждали, не конфликтовали и между указанными группами лиц никаких ссор и драк не происходило.

Об этом не показывают и иные лица, присутствующие в кафе «Ереван», и допрошенные в судебном заседании.

При этом, как видно из показаний ФИО46, он с парнями из этой группы не был знаком, в том числе и с ФИО2, и с ФИО1, с последними в кафе и за его пределами не общался и не конфликтовал.

Из показаний ФИО22 видно, что ему на территории кафе кем - то был нанесён удар по голове, с причинением ему повреждений, а ФИО3 был нанесён незнакомым парнем удар по шее.

Никто из указанных свидетелей не указывает, что насилие было применено кем - то из группы, в которую входили ФИО2 и ФИО1, что могло повлечь какую либо неприязнь по отношению к ним с их стороны, в том числе и со стороны ФИО46

Кроме этого свидетель ФИО3 в своих показаниях не показывает, что за пределами кафе (на его территории) у него были какие - либо конфликты с группой молодых ребят, что его окружали ребята и что кто - либо из группы парней его избивал или применял какое - то насилие. Также свидетель не показывает, что незнакомый парень, который остановил ФИО46 при входе в кафе для разговора, был из группы парней, в которую входили ФИО2 и ФИО1.

Свидетели ФИО11, ФИО14, ФИО9, ФИО15 в судебном заседании показали, что они, в том числе ФИО2 и ФИО1, никаких претензий к ФИО46 не имели, с ним знакомы не были, и оснований разбираться с последним у них не было, что они не нападали на него и не применяли к нему какого - либо насилия.

Об отсутствии насилия со стороны указанных свидетелей, а также со стороны ФИО2 и ФИО1 по отношению к ФИО46 в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО24, ФИО5, ФИО4, ФИО11, ФИО14, ФИО13

При таких обстоятельствах оснований утверждать, что ФИО46 пытался защитить своего знакомого ФИО3 от группы парней, которые применяли к последнему насилие, и что это послужило поводом для возникновения конфликта между ФИО46 и группой парней, в которую входили ФИО2 и ФИО1, повлекшее избиение последними ФИО46, не имеется, и судом из исследованных доказательств не установлено.

Возникновение неприязненных отношений предусматривает наличие каких – либо отношений между лицами – ФИО46 и ФИО2 с ФИО1, а они между собой не были знакомы, и последние до наступления для них тяжких последствий на территории кафе находились около 30 минут.

Напротив, из показаний свидетелей ФИО24., ФИО11, ФИО14и ФИО13 усматривается, что ФИО46 удары ножом ФИО2 и ФИО1 были нанесены незаметно для последних, практически в их присутствии и при отсутствии между ними конфликта, который мог послужить основанием для применения ФИО46 ножа. При этом после нанесения ФИО2 и ФИО1 ударов ножом ФИО46 с места преступления скрылся спокойно и незаметно для всех.

Наличие между ФИО1 и ФИО46 согласно показаниям свидетеля ФИО24 словесной перепалки не может свидетельствовать о наличии между ними неприязненных отношений, и указанное обстоятельство может служить лишь незначительным поводом для последующего совершения ФИО46 преступных действий.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о несостоятельности доводов ФИО46 о наличии между ним и ФИО2 с ФИО1 неприязненных отношений, послуживших поводом к совершению преступления, об отсутствии факта нападения на ФИО46 группой лиц, среди которых находились ФИО2 с ФИО1, последующего избиения последними ФИО46, послужившего поводом для применения в отношении них ножа согласно его версии в целях самообороны.

Указанные доводы ФИО46 также полностью опровергаются выводами эксперта (ситуационной судебно – медицинской экспертизы № 22/24 МК от 30.01.2024) о том, что по версии, изложенной ФИО46 в своих показаниях в качестве подозреваемого от 03.09.2023, а также продемонстрированная им в ходе проверки своих показаний на месте 06.09.2023 и 18.01.2024, о причинении телесных повреждений ФИО2 и ФИО1, исключается (т. 5 л.д. 1-17). Из выводов заключения эксперта усматривается, что удары ножом, как ФИО1, так и ФИО2, нанесены целенаправленно, а не в целях защиты, вопреки версии ФИО46

Исходя из установленных по делу обстоятельств, причинение ФИО46 телесных повреждений группой лиц, в число которых входили ФИО2 и ФИО1 исключается, как и исключается повреждение принадлежащей последнему безрукавки. В связи с этим по факту обнаружения у ФИО46 телесных повреждений для установления обстоятельств их получения материалы дела органами расследования выделены в отдельное производство. В этой части необходимо принять во внимание показания потерпевшего ФИО8, а также свидетеля ФИО13 о нанесении им каждым 03.09.2023 ФИО46 ударов руками в область лица последнего. При этом причинение ФИО46 телесных повреждений и иными, не установленными лицами, ночью 03.09.2023, не исключается.

Заключением эксперта при исследовании трупа ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде закрытой черепно – мозговой травмы, которая не состоит в прямой причинно – следственной связи с наступлением его смерти. Обвинение в причинении указанной травмы ФИО46 не предъявлено. В этой части уголовное дело для установления лиц, причастных к причинению ФИО1 закрытой черепно – мозговой травмы, выделено в отдельное производство (т.5, л.д. 171 – 172).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1(в редакции от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве» по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации следует квалифицировать убийство, совершённое на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Судом из совокупности приведённых выше доказательств установлено, что ФИО46 в период времени с 02 часов до 02 часов 10 минут 03.09.2023, находясь на территории кафе «Ереван» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, при отсутствии каких - либо причин и видимого повода, умышленно нанёс ФИО1 ножом удар в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки слева, сразу же после этого нанёс ФИО2 ножом удар в область расположения жизненно-важных органов – брюшной полости справа и не менее 2 ударов в область его верхней конечности. При этом удары были нанесены умышленно и целенаправленно.

От полученных повреждений, несовместимых с жизнью, от преступных действий ФИО46, ФИО2 скончался 03.09.2023, ФИО1 скончался 05.09.2023.

Нанося ФИО2 и ФИО1, каждому из них удары ножом в область расположения жизненно - важных органов, учитывая механизм и локализацию повреждений, от которых наступила смерть каждого из них, ФИО46, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде смерти их обоих, и желал наступления этих последствий, т.е. действовал умышленно, целенаправленно с целью лишить их обоих жизни.

Об умысле ФИО46 лишить жизни ФИО2 и ФИО1, их обоих свидетельствует также и тот факт, что удары ножом ФИО46 нанесены каждому из них поочерёдно, в течение короткого промежутка времени, практически в течение нескольких секунд.

Таким образом, суд преступные действия ФИО46 квалифицирует, как умышленное убийство двух лиц, из хулиганских побуждений по п. п. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО46 вида и меры наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1436 от 28.09.2023 установлено, что ФИО46 в настоящее время каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В период инкриминируемого ему деяния ФИО46 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО46 не представляет опасность для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО46 может предстать перед судом и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т. 2 л.д. 17-20).

Оценивая указанное заключение экспертов в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а также данные о личности подсудимого, в том числе его осознанное поведение во время совершения преступления и после его совершения, активную линию защиту в ходе судебного разбирательства, суд считает выводы амбулаторной психиатрической судебной экспертизы достоверными и однозначными.

Каких-либо оснований подвергать сомнению указанное заключение и сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена квалифицированной комиссией экспертов, заключение является понятным и полным. Суд признаёт ФИО46 вменяемым.

На основании ст. 15 УК Российской Федерации совершённое ФИО46 преступление отнесено к категории особо тяжких и представляет повышенную общественную опасность.

Подсудимый ФИО46 ранее судим, имеет непогашенную и неснятую судимость, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО46, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признаёт его «явки с повинной».

На основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО46 суд также признаёт частичное признание им вины, принесение им в судебном заседании публичных извинений потерпевшим, а также состояние здоровья его престарелых родителей, которые нуждаются в его помощи.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации, и подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание ФИО46, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Часть 1.1. ст. 63 УК Российской Федерации предоставляет суду право признать отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств либо других одурманивающих веществ».

Судом из исследованных доказательств установлено, что преступление ФИО46 совершено в состоянии алкогольного опьянения, что последним и не отрицается. При этом суд приходит к выводу, что именно нахождение ФИО46 в день происшедших событий в состоянии алкогольного опьянения привело к возникновению ситуации, повлекшее в последующем умышленное причинение смерти ФИО1 и ФИО2.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств совершённого ФИО46 преступления, оценки и анализа совокупности исследованных доказательств, в том числе и показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что именно употребление ФИО46 спиртных напитков в ночь со 2 на 3 сентября 2023 года снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения в обществе, неадекватной оценке имеющейся на месте происшествия обстановки, а также неоправданной агрессии, что привело к необоснованному и беспричинному применению ножа с нанесением им ударов потерпевшим ФИО1 и ФИО2.

В связи с изложенным, суд на основании п. ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации совершение ФИО46 преступления в состоянии алкогольного опьянения, признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.

Приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28.03.2013 (с учётом последующих изменений) ФИО46 судим по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и освобождён по отбытии наказания 09.11.2018. Судимость не снята и не погашена.

В связи с этим к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО46, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении ФИО46 основного наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие его наказание и санкция ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО46 преступления, данные о его личности, а также исходя из всех установленных по делу фактических обстоятельств, суд не находит каких - либо исключительных оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64 УК Российской Федерации, а также для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкое на основании ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и приходит к однозначному выводу о том, что достижение целей исправления и перевоспитания ФИО46 возможно лишь в условиях изоляции от общества, т.е. путём назначения ему реального лишения свободы, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО46 совершено особо тяжкое преступление, суд в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации для отбывания наказания в виде лишения свободы определяет исправительную колонию строгого режима.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы согласно санкции ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации является обязательным.

С учётом всех приведённых выше обстоятельств, учитывая, что ФИО46 имеет постоянное место жительства и регистрацию, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возложив на него ограничения и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о гражданском иске, в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 299 УПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Потерпевшими ФИО6, ФИО7 и ФИО8 к подсудимому ФИО46 гражданские иски о компенсации каждому из них морального вреда в связи с убийством их сыновей соответственно ФИО2 и ФИО1.

Иски мотивированы тем, что действиями подсудимого ФИО46 им, каждому из них, причинены моральные, нравственные страдания и переживания, в связи с чем ФИО6 просит взыскать с него в счёт компенсации ей морального вреда 1000000 (один миллион) рублей, ФИО7 и ФИО8 просят взыскать с него в счёт компенсации морального вреда в пользу каждого из них по 1500000 рублей.

Также потерпевшими ФИО6 и ФИО8 подсудимому ФИО46 заявлены гражданские иски о возмещении им, каждому, материального ущерба, т. е. расходов, связанных соответственно с похоронами ФИО2 на сумму 300000 рублей, и с похоронами ФИО1 на сумму 300000 рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО8 свои исковые требования поддержали в полном объёме.

Подсудимый ФИО46, признанный в судебном заседании гражданским ответчиком, заявленные потерпевшими ФИО6, ФИО8 требования о компенсации каждому из них морального вреда и возмещения расходов, связанных с погребением ФИО2 и ФИО1 по изложенным в них доводам признал в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 1094 ГК Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО6 в подтверждение понесённых ею расходов, связанных с проведением мероприятий по погребению ФИО2, представлены расходные документы (товарные и кассовые чеки, накладные и т.д.) на сумму 251 900 рублей, ФИО1 в подтверждение понесённых расходов, связанных с проведением мероприятий по погребению ФИО1, представлены расходные документы (товарные и кассовые чеки, накладные и т.д.) на сумму 216 718 рублей.

Таким образом, исходя из наличия подтверждающих их реальные расходы доказательств, в пользу ФИО6 с ФИО46 в счёт расходов на погребение подлежит взысканию 251 900 рублей, в пользу ФИО1 с ФИО46 в счёт расходов на погребение подлежит взысканию 216 718 рублей.

При разрешении гражданских исков потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 о компенсации им каждого морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания для взыскания в пользу потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 компенсации морального вреда по делу установлены, поскольку в результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО46 каждый из них, лишились сыновей: ФИО6 лишилась родного сына ФИО2, а ФИО7 и ФИО8 родного сына ФИО1, чем им были причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении гражданского иска потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о компенсации им морального вреда, и при определении его размера суд в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК Российской Федерации исходит из степени причинённых им в результате совершённого преступления физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его материального положения, а также требований разумности и справедливости.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что смерть ФИО2 и ФИО1, последовавшая в результате умышленных преступных действий ФИО46, принесла ФИО6, ФИО7, ФИО8, каждому из них, нравственные страдания и глубокие переживания, вызванные утратой близкого человека. Подобная невосполнимая утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим каждому из них нравственные страдания.

В связи с этим суд находит требования гражданских истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованными.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимого, суд учитывает характер и степень нравственных страданий потерпевших, понесённых ими в результате смерти близкого человека, а также принимает степень вины причинителя вреда - ФИО46 и конкретные обстоятельства причинения вреда, материальное положение гражданского ответчика. При этом суд учитывает, что ФИО46 является трудоспособным и возможность получения им доходов в будущем не утрачена.

Суд приходит к выводу, что с учётом вышеизложенного, а также требований разумности и справедливости, гражданский иск в части компенсации морального вреда потерпевшим ФИО6, ФИО7 и ФИО8 подлежит удовлетворению в полном объёме и считает необходимым взыскать с ФИО46 в пользу ФИО6 в счёт компенсации ей морального вреда 1000 000 (один миллион) рублей, в пользу ФИО7 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в пользу ФИО8 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Судьба имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «и» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации после отбытия наказания в виде лишения свободы установить осуждённому ФИО46 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту выбранного им постоянного проживания (пребывания) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать осуждённого ФИО46 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными этого вида наказания, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО46 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО46 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО46 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания его под стражей с 3 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО46 о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объёме, а в части возмещения расходов, связанных с похоронами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО46 в пользу потерпевшей ФИО6 в счёт компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей; в счёт возмещения расходов, связанных с похоронами ФИО2, 251 900 рублей.

Взыскать с ФИО46 в пользу ФИО7 в счёт компенсации морального вреда 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО46 в пользу ФИО8 в счёт компенсации морального вреда 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; в счет возмещения расходов, связанных с похоронами ФИО1, 216 718 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписями с видеорегистратора «Дозор» от 03.09.2023, оптический диск с фотоизображениями, произведенными в ходе проведения экспертиз трупа ФИО1 и ФИО2 экспертами БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии; детализацию сведений об услугах связи абонента с номером 8965684 11 21, зарегистрированного в компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом», представленную на бумажном носителе за период с 01.09.2023 по 03.09.2023; детализацию сведений об услугах связи абонента с номером 8952313 85 96, зарегистрированного в компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», представленную на бумажном носителе за период с 01.09.2023 по 03.09.2023; детализацию сведений об услугах связи абонента с номером 8902019 30 03, зарегистрированного в компании сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», представленную на бумажном носителе за период с 01.09.2023 по 03.09.2023 - хранить в уголовном деле.

- сумку, кофту, куртку-безрукавку, штаны (трико спортивные), изъятые 03.09.2023 в ходе выемки у ФИО46; трусы, куртку, кроссовки, кофту, футболку, штаны (трико спортивные), принадлежащие ФИО2; футболку, принадлежащую ФИО1, нож раскладной, 2 бумажные салфетки, фрагмент ткани, полотенце – уничтожить, как не представляющие ценности;

- мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе чёрного цвета - вернуть по принадлежности ФИО46

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Л.Г. Ермолаев