Решение № 2-136/2018 2-136/2018~М-152/2018 М-152/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-136/2018

Дело №2-136/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Логачева К.М.,

с участием прокурора Мошкина С. А.

при секретаре Козловой О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ФИО1 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд к ФИО1 о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В иске указала, что она является потерпевшей по уголовному делу по которому приговором Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. Преступными действиями ФИО1 ей был причинен имущественный ущерб, связанный с расходами на похороны ее отца Г. в общей сумме 20620 рублей и на поминальный обед в сумме 17000 рублей. Кроме того, ей был причинен моральный вред, выразившийся нравственных страданиях по поводу утраты отца. Денежную компенсацию морального вреда оценивает в сумме 2000000 рублей.

Просила взыскать со ФИО1 материальный ущерб в сумме 37620 рублей 68 копеек и денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000000 рублей.

В судебном заседании истец Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, отзыв и заявление о представительстве не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом установлено, что приговором Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Из приговора следует, что в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по <адрес>, между ФИО1 и Г., пребывавшими в состоянии алкогольного опьянения, по малозначительному поводу произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 нанёс не менее 9-ти ударов руками в область головы потерпевшего, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения. От указанных ударов Г. упал на пол, после чего ФИО1 приблизился к лежавшему на полу потерпевшему, навалился на него своим телом с целью подавления возможного сопротивления с его стороны, после чего руками схватил его за шею и стал с силой её сдавливать, причиняя последнему физическую боль. После того, как Г. перестал подавать признаки жизни. Смерть Г. наступила на месте происшествия в результате механической асфиксии вследствие сдавливания органов шеи пальцами рук. Между вышеописанными действиями ФИО1 и смертью потерпевшего Г. имеется прямая причинно-следственная связь.

В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статья 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Как видно из приговора Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Истец Б. является дочерью пострадавшего по делу Г.

Из расчета убытков предоставленного истицей были понесены расходы на ритуальные услуги и принадлежности, организацию поминок и похорон, в общей сумме 37620 рублей, что подтверждается предоставленными документами (товарными чеками).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на погребение её отца Г., поскольку ФИО1 является виновным в смерти Г. и как следствие - в причинении убытков истице, вызванных необходимостью погребения умершего.

Исковые требования о компенсации морального вреда суд находит законными и обоснованными.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что истице Б. причинены нравственные страдания, заключающиеся в глубоких переживаний по поводу преждевременной смерти родного отца при обстоятельствах, установленных приговором.

Из показаний Б.следует, что в результате преступных умышленных действий ответчика ФИО1 испытала стрессовую ситуацию в связи с преждевременной смертью родного и близкого человека, поскольку всегда общалась с отцом. Он постоянно оказывал ей материальную помощь. Осознание утраты отца негативно сказалось на ее состоянии.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований ст.ст.1099-1101 ГК РФ суд принимает во внимание характер и объем причиненных нравственных и физических страданий. Смерть близкого человека вызвала у истицы сильные нравственные потрясения, переживания. При этом суд учитывает, что жизнь человека является высшей ценностью, которую невозможно оценить в денежном выражении, компенсация морального вреда направлена на минимизацию нравственных страданий.

Таким образом, суд считает необходимым компенсировать моральный вред, причиненный ответчиком ФИО1 выразившийся в нравственных страданиях вследствие смерти близкого человека. Исходя из разумности и справедливости заявленных требований, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также степени вины ФИО1, как причинителя вреда, действия которого носили умышленный характер по причинению потерпевшему смерти Г., его материальное положение, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей.

Факт причинения истцу нравственных страданий вызванных потерей отца, сомнений у суда не вызывает, подтверждается приговором Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в пользу муниципального образования Романовский район Алтайского края в сумме 1628 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Б. причиненный материальный ущерб в сумме 37620 (тридцать семь тысяч шестьсот двадцать) рублей, в счет компенсации морального вреда в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования Романовский район Алтайского края в сумме 1628 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд.

Судья К.М. Логачев