Постановление № 1-660/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-660/2018

1-№2018

(сл. №)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Остапенко В.А.,

с участием помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО2, представившей поручение прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Осколковой А.В.

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, решил совершить кражу велосипеда. С этой целью он вошел в помещение «колясочной», находящееся в общем пользовании жильцов, которое расположено у пятого подъезда <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 взял велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший №1, вывез велосипед на улицу и скрылся с похищенным. Тайно похитив таким способом чужое имущество, ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как тот загладил причиненный вред, они помирились и он не желает, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснил, что он полностью признает свою вину и также просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

Подсудимый и потерпевший пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, им понятны.

Проверив представленные материалы уголовного дела, считаю возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном и загладил вред, причиненный потерпевшему. Примирение между подсудимым и потерпевшим произошло до ухода судьи в совещательную комнату. С учетом изложенного и в соответствии со ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Остапенко В.А.