Постановление № 1-660/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-660/2018

Дело № 1-660/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И. с участием государственного обвинителя Ландо В.В., подсудимого ФИО1, защитника Зиненко Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 30 минут по 14 часов 25.06.2018. более точное время следствием не установлено, ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поднялся на лестничную площадку 14 - этажа 1 подъезда АДРЕС, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, тайно похитил велосипед фирмы «GT» модели «Aggressor», стоимостью 16 000 рублей и велосипед фирмы «GT» модели «Avalanche», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащие ФИО после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на общую сумму 32 000 рублей..

В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный подсудимым ущерб возмещён в полном объеме, моральных и материальных претензий к подсудимому, он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ..... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим ФИО

2.Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению в законную силу постановления суда.

3.Вещественные доказательства велосипеды оставить по принадлежности потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Кушниренко