Решение № 2-503/2018 2-503/2018~М-367/2018 М-367/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-503/2018

№2-503/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шакуло Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по нотариально заверенной доверенности 32 АБ 1397771 от 10 апреля 2018 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска ФИО1 сослалась на то, что 16 января 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства возвратить долг через год, то есть до 17 января 2017 года. До настоящего времени денежные средства возвращены не были, ФИО3 от уплаты долга уклоняется. На основании изложенного просила взыскать с ФИО3 <данные изъяты>. долга по договору займа, а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца уточнил (и уменьшил) заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> по договору займа, <данные изъяты> - госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, <данные изъяты> - оплата услуг представителя, а всего взыскать с ответчика в пользу истицы <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные (и уменьшенные) исковые требования на сумму <данные изъяты> признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск вытекает из договора займа.

В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть первая статьи 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела имеется долговая расписка, датированная 16 января 2016 года, которая по существу является заключенным между сторонами беспроцентным договором, из содержания которой следует, что ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 1 год.

В силу ст.421 ГК РФ стороны были свободны в заключении договора и определении его условий.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что договор займа предусматривает срок его исполнения, а именно денежные средства ответчик обязался возвратить через 1 год, то есть в срок до 17 января 2017 года.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предоставление ФИО1 оригинала расписки подтверждает наличие перед ней у ответчика обязательств по возврату долга, в связи с чем, требование о взыскании <данные изъяты>. подлежит удовлетворению. Доказательств возврата долга, в том числе, частичного, суду не представлено.

Представитель ФИО4 в суде также заявил требования о возмещении судебных расходов, понесенных истицей, в размере <данные изъяты>, состоящих из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче иска, и <данные изъяты> - оплата услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 на сумму <данные изъяты> в полном объеме, то также подлежат возмещению в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые признаются и ответчиком, так как, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение указанных судебных издержек.В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истицей при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины

Кроме того, суд взыскивает с ФИО3 <данные изъяты>. государственной пошлины в доход местного бюджета.

ФИО4 реализовала свое право, гарантированное ст.48 ГПК РФ, путем привлечения к участию в деле в качестве представителя - ФИО2, который выполнял работы, связанные с составлением искового заявления, консультациями, участиями в судебных заседаниях.

В подтверждение факта оплаты услуг представителя и размера понесенных расходов представлена квитанция об оплате за юридические услуги № 000031.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о котором прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства, а именно, характер рассматриваемого спора, сложность дела, длительность его рассмотрения, количество и содержание судебных заседаний, проведенных с участием представителя, объем проделанной им работы и оказанной юридической помощи, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит расходы по оплате услуг представителя подлежащими возмещению в полном объеме, то есть, в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исходя из п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <данные изъяты>.), из которых:

- <данные изъяты>.) - долг по договору займа;

- судебные расходы в сумме <данные изъяты>), связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно:

- по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>;

- госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шакуло